機動車與行人發生事故。周記才定機動車主要責任。行人都是次要交通事故一九責任賠償案例 的。那么一九開是誰給交通事故一九責任賠償案例 你裁定交通事故一九責任賠償案例 的呢?一九開交通事故一九責任賠償案例 的意思。就是機動車一方承擔90%的賠償。行人自己承擔10%。正常來說。交通事故。機動車是主要責任的承擔70%的賠償交通事故一九責任賠償案例 ，行人次要責任自己承擔30%的損失。

1.醫療費交通事故一九責任賠償案例 ，孫某某主張30069.44元，其中29947.44元有醫療文證證明，本院予以認定；其余122元交通事故一九責任賠償案例 的門診費發票患者姓名非孫某某，本院不予認定。29947.44元中非醫保用藥為776.58元。

2.住院伙食補助費，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

3.營養費，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

該項損失合計32247.44元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內賠償18000元，在商業三者險責任限額內賠償8484.26元，合計26484.26元；由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費用賠償項目

1.護理費，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標準計算護理費，結合其傷情及護理依賴度，本院予以認定，護理期限計算90天，護理費為9000元。

2.誤工費，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標準計算誤工費，不超過其事發前六個月的平均工資，本院予以認定。事發后七個月其單位發放工資18886元，應當予以扣除，孫某某的實際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。

5.交通費，孫某某主張800元。交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結合其醫療地點及傷情，本院酌定為600元。

該項損失合計255393.60元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內賠償180000元，在商業三者險責任限額內賠償49005.84元，合計229005.84元。

三、財產損失賠償項目

車輛損失，孫某某主張2190元，有維修費票據及維修清單為證，本院予以認定。

該項損失計2190元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內賠償2000元，在商業三者險責任限額內賠償123.50元，合計2123.50元。

以上三項損失，人民財保泰興公司應賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應賠償孫某某255863.60元；翟軍應賠償孫某某776.58元，奔騰運輸公司承擔連帶賠償責任。

索要半年的誤工費交通事故一九責任賠償案例 ，要有傷者的誤工證明（或收入證明）證明傷者因傷減少收入多少錢交通事故一九責任賠償案例 ，誤工時間要有醫生的開出的診斷證明，證明傷者需要休息多少時間，這樣就可以證明傷者的誤工費是多少錢了，肇事者承擔賠償責任，保險公司承擔連帶賠償責任，，在訴訟時一定要說明以墊付了多少錢，都是什么錢，法院會直接判保險公司給付墊付人，，

不為求賞交通事故一九責任賠償案例 ，愿意幫忙交通事故一九責任賠償案例 ！

樓主的問題交通事故一九責任賠償案例 ，鄙人試探著給予回答，供參考：

1.在這次交通事故中，既然甲負主要責任、乙負次要責任的話，總的情況而言，甲要承擔較乙為大的責任，通常法院是按照甲的責任份額 : 乙的責任份額 = 6:4（四六開），或7:3（三七開），或8:2（二八開），或9:1（一九開）的比例，確定各自的責任份額。這具體由法官根據實際的案情來裁量定奪（法律上稱為“法官的自由裁量權”）。下面為了說明問題，暫且以7:3（三七開）為例（因沒有具體案情，故不是推斷，僅為說明問題而已）。

2.樓主所說的“甲車有保險，保的是對方險。乙方沒有保?！奔总嚨谋ｋU應當是指的“第三者責任強制保險”，而乙的電瓶車沒有保險。這樣的話，甲車的修車費用，應由甲個人承擔70％，乙承擔30％。因乙沒有投保險，故乙賠償甲車修車費數額的30％部分只能由乙個人“埋單”了，如果甲也投保了車損險的話，甲個人承擔的修車費的70％部分，保險公司會給予理賠，如果沒有投保車損險（不是“第三者責任強制保險”）的話，也只能由甲個人“埋單”。

3.“那乙方的修車費用該誰付？”也是根據上述原則，乙方的修車費用，甲分攤70％，乙個人分攤30％。不過，甲所分攤的70％的部分，甲可以要求保險公司按照“第三者責任強制保險”理賠，換句話說，甲可以將賠給乙修車費70％的那一部分要求保險公司來最終“埋單”。這也就是投?！暗谌哓熑螐娭票ｋU”的好處（對投保人甲而言）。

4.“撞傷的路人的醫療費又該誰出？”，這個問題就比較復雜！受傷的路人可以要求甲、乙各自按照應當承擔的份額比例7:3（三七開）來賠償醫療費（可能還有其交通事故一九責任賠償案例 他的經濟損失），甲、乙各按照7:3（三七開）比例承擔了受傷路人的賠償后，甲可以要求保險公司按照“第三者責任強制保險”理賠，而乙個人也只能自己“埋單”。不過，受傷的路人更有可能是要求甲、乙連帶承擔賠償損失的責任。這就是典型的“兩車相撞、傷及無辜路人”的典型案例。根據現代民法侵權理論的原則，適用“無意思聯絡的直接結合共同侵權”原則（法理的概念過于繁瑣），簡單說就是，甲、乙的各自責任是分開的、各擔各責的，但是，對于所傷及的無辜路人來說，則要甲和乙共同連帶承擔對路人的賠償，這種連帶責任，對于路人來說，是最大的權益保障，無論他單獨要求甲賠償、單獨要求乙賠償、或者要求甲和乙共同賠償，都可以。而對于甲和乙來說，如果一方經濟條件優越、另一方經濟條件較差，那么，優越的一方往往會承擔較大的責任！法律條文如下：

《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規定:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害;或者雖無共同故意、共同過失，但其侵權行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當按照民法通則第一百三十條的規定承擔連帶責任。”

當然，如果經濟條件優越的一方對受傷的路人連帶承擔了全部的賠償，反過來，會要求經濟條件較差的一方分攤（按照責任份額比例）。比方說，甲（暫定為經濟條件優越）全部賠償了受傷路人的損失10萬元以后，可以要求乙按照7:3（三七開）的比例分攤3萬元（甲個人承擔7萬元）。甲可以進一步向保險公司要求按照“第三者責任強制保險”標準理賠甲所分攤的7萬元。原則如前所述（不贅言）。乙則只能自己“埋單”3萬元。

以上意見，供參考。