我給你講一個辦法北京安定醫院司法鑒定科 ：首先你要準備好做精神病鑒定北京安定醫院司法鑒定科 的錢。然后你去你父親居住地派出所北京安定醫院司法鑒定科 ，與派出所民警取得聯系北京安定醫院司法鑒定科 ，說明你和你父親的關系，以及你愿意給你父親做精神病鑒定并承擔北京安定醫院司法鑒定科 他以后的治療。最后與民警一起把你父親送到精神病醫院。

如你所說，你父親是典型的精神分裂癥，屬于暴力性精神病人，應該入院治療。至于治療費的問題你自己想辦法。你母親與你父親已經離婚，可以不承擔責任，但是你是必須贍養承擔責任的。

您好北京安定醫院司法鑒定科 ！

專科精神病專科醫院的司法鑒定科。

危險級別，說法不準確。

比如北京安定醫院 司法鑒定科，系對精神疾病患者的殘疾等級、社會功能、工作能力等進行鑒定。有法律效力。各個地方省級都有這樣機構。

何處建檔，就在何處進行鑒定，由屬地機構鑒定。

患者流動或者遷移，攜帶患者原始病歷包括診斷證明，到達流動和遷移所在地的專科醫院，

先診斷，后司法鑒定。先診斷系新建檔。后鑒定，根據所做事項需求。

比如，為患者申請補助北京安定醫院司法鑒定科 ；尋求戒護；尋覓工作等。

安定是全北京市唯一一家有精神疾病急診的三甲醫院。

首都醫科大學附屬北京安定醫院創建于1914年北京安定醫院司法鑒定科 ，是市屬精神衛生醫療機構暨三級甲等專科醫院北京安定醫院司法鑒定科 ，承擔著醫療、教學、科研、預防、社會服務和對外交流等任務。截止2020年底北京安定醫院司法鑒定科 ，目前在崗1214人，其中專業技術人員966人，高級職稱135人。醫院編制床位800張。新門診病房樓及附屬用房工程于2014年竣工并投入使用。中國心理衛生協會、北京市精神衛生保健所為我院掛靠單位。

是國家臨床重點專科，歷經百年積淀，在普通精神科的基礎上，發展出抑郁癥治療中心、老年精神科、兒童精神科、中西醫結合精神科、臨床心理科、司法鑒定科、精神康復科等特色化診療團隊，且多年來承擔北京市唯一24小時精神科急診任務。

醫院的醫療任務特別定位于急、重、疑難精神障礙的診治，國家和省部級領導干部精神衛生保健服務，職業人群的心理壓力管理，突發災難事件的心理危機干預，社會大眾的心理健康服務等。我院在關注社會服務需求和患者就醫體驗的同時，通過不斷革新診療技術，守衛人民群眾心身健康，引領精神衛生行業發展。

由我院主持研發的抑郁癥全程量化治療、多種精神科藥物血藥濃度檢測、精神康復治療技術和神經調控治療技術等均處于行業前沿，為患者提供北京安定醫院司法鑒定科 了更加精準、安全、優質的醫療服務。近年來，隨著社會對精神疾病認識水平的提高，醫院門急診量持續增長，2020年我院門診量為54.4萬人次，其中急診2.3萬人次;住院10940人次，平均住院天數37天。

以上參考來源：百度百科-首都醫科大學附屬北京安定醫院

北京安定醫院

首都醫科大學附屬北京安定醫院是一所集醫教研防和對外交流于一體的三級甲等精神專科醫院。醫院創建于1914年北京安定醫院司法鑒定科 ，1990年成為全國精神科新藥臨床藥理研究基地；1999年成為國家藥品臨床研究基地；2000年成為首都醫科大學精神衛生學院，也是全國第一所精神衛生學院，是精神病和精神衛生專業的碩士點、博士點以及應用心理學碩士點；2006年成為北京地區精神病學專業住院/專科醫師培訓基地；2007年建立首都醫科大學精神病學系和臨床心理學系。醫院有職工878人，醫護技人員631人，具有高級職稱70人，病床800張。（占地約26800平方米）

重點科室

普通精神科、老年精神科、兒童精神科、臨床心理科、抑郁癥治療中心、藥物依賴治療中心、北京市精神疾病會診中心、司法鑒定科等；特需門診、抑郁障礙門診、心理咨詢門診、焦慮障礙門診、老年精神科門診、兒童精神科門診、婚育咨詢門診、精神衛生咨詢門診、精神疾病家庭干預門診、中醫門診、男科性心理門診等。

地址北京安定醫院司法鑒定科 ：西城區德勝門外安康胡同5號(德勝門城樓北側路西)

地鐵2號線，積水潭站下。

中國人民解放軍國防大學醫院精神疾病治療中心

海淀區紅山口甲3號

精神科是醫院的特色科室之一。醫院擔負著預防、保健和醫療保障等任務，服務對象主要是全軍的高中級學員及省部級領導干部。醫院在做好對內服務保障的同時，利用醫院先進設備和優秀的專家團隊，積極向社會開放，診治來自全國各地的患者，

　 醫院全面推出的轟動全球"BN—腦神經平衡療法"，“BN—腦神經平衡療法”通過分子基因學、細胞病理學、納米藥理學、生物物理學、分子免疫學、醫學心理學等多種學科出發，立體綜合地治療失眠、抑郁癥、焦慮癥、強迫癥、神經官能癥等精神疾病基礎。是治療各種失眠、抑郁癥、焦慮癥、強迫癥、神經官能癥等精神疾病疾病最安全，療效最好的的藥物 ，沒有任何副作用，已經為上萬例患者臨床驗證，這一療法徹底改變了一些沒有診斷清楚各種精神疾病發病病因的患者，盲目治療，亂用藥，需長期依賴藥物的弊端。提高治療方法的科學性、用藥的高效準確性的優勢，是目前治療失眠、抑郁癥、焦慮癥、強迫癥、神經官能癥等精神疾病的最大突破。也是目前國內最科學、最專業、最有效療法，而且還能夠完全杜絕復發、反彈、完全無毒副作用，BN—腦神經平衡療法代表了目前國內失失眠癥、恐懼癥、焦慮癥、強迫癥、抑郁癥、精神障礙精神分裂癥等精神疾病的治療，其總體有效率在95%以上。

地址：海淀區北京市海淀區紅山口甲3號 （頤和園后面）

從北京西站，乘坐374路下行，在為公橋換乘特10路上行，到國防大學站。

從北京站，乘坐地鐵2號線內環在宣武門換乘地鐵4號線下行到安河橋北步行至國防大學站。

從北京南站,乘坐地鐵4號線下行,到安河橋北步行至國防大學站

從首都機場到國防大學線路：

①坐機場巴士中關村線路，到中關村坐地鐵4號線到安河橋北步行至國防大學站。

②坐地鐵機場線到三元橋站，換乘地鐵10號線至海淀黃莊站，換乘地鐵4號線到安河橋北步行至國防大學站。

作者：姜杰/北京姜杰律師事務所

《中華人民共和國公證法》第四十三條規定“公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任北京安定醫院司法鑒定科 ；公證機構賠償后，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。

當事人、公證事項的利害關系人與公證機構因賠償發生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。”

上述法律條款規定的是公證損害責任糾紛案件，他與公證法第四十條規定的“當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。”是不同的獨立的案由（糾紛）。

公證損害責任（糾紛）是公證機構基于公證過錯給公證事項的當事人、利害關系人造成的損失所應承擔的責任。

姜杰律師在《公證過錯與公證損害賠償責任》分析了公證損害賠償責任過錯的情形；在《公證損失與公證損害賠償責任》一文中分析了公證損害賠償責任案件損失的構成。

本文討論的是公證機構撤銷過錯公證，因過錯公證給當事人、利害關系人造成損失是否能夠免除賠償責任。

姜杰律師代理的訴北京市國立公證處公證損害賠償一案，公證機構公證員明知聲明人YYL為無行為能力人（詳見《公證員為什么忍不住笑？》），故意出具虛假繼承公證，根據該虛假繼承公證繼承人GK將房產（別墅）繼承后變賣。至此，對于其他繼承人來說已經造成損失。

在本案之前，當事人之間的其他財產繼承訴訟中，當事人也曾經申請過司法鑒定，但中國法醫學會司法鑒定中心所做出的《司法鑒定意見書》給出了模棱兩可的鑒定結論：“被鑒定人YYL患有器質性精神障礙，血管性癡呆。被鑒定人YYL在2010年8月2日、8月3日、8月16日分別三次做出放棄繼承聲明時，如果不存在‘擅權’，則具有民事行為能力；如果存在‘擅權’，則評定不具有民事行為能力。”(詳見《司法鑒定機構鑒定不能這樣“擅權”北京安定醫院司法鑒定科 ！》）

在本案訴訟中，我的當事人再次申請對放棄繼承權聲明人YYL做司法鑒定，首都醫科大學附屬北京安定醫院精神疾病司法鑒定科的鑒定為：限制行為能力人。詳見下圖：鑒定書最后一頁。

根據我的當事人的申請，北京市國立公證處于2016年5月20日，撤銷了此前根據放棄繼承權聲明所做的17個繼承公證書。

西城法院原定于2016年6月3日開庭，在開庭之前法官通知我們2016年5月30日到庭談話，法官說，現在經鑒定YYL為限制行為能力人，你們可以通過繼承訴訟主張權利，要不然沒有辦法確定損失。其實，這個案件不鑒定也可以。之后法庭把開庭時間延后。

我們想提出我們的意見，法官說這不是辯論，有什么具體意見等開庭再說。

當事人在委托筆者之前已經申請了司法鑒定，但還沒有正式確認鑒定機構。因為此前案件鑒定的結果的影響，筆者擔心鑒定結果對當事人不利時，會對案件起反作用，因為公證損害賠償案件不需要以否定公證為條件，只要具備公證過錯即可。（詳見《公證過錯與公證損害賠償責任》）。

鑒定結果出來后，雖沒有鑒定為無行為能力的結果（YYL應為無行為能力人，以后再發文論述），但限制行為能力人的鑒定結論同樣可以證明繼承公證不具有法律效力，這總體上是對本案有利的結果。

但法官卻說要當事人先以繼承起訴，以確定損失。法官這句話我們可以做兩種解讀：一、確定公證損害案件的損失；二、如果通過繼承訴訟取得了財產，公證損害責任案就沒有損失，如果通過繼承訴訟沒有取得應繼承的財產，則公證損害責任案件有損失。

這就實際出現了姜杰律師代理的另一個公證損害賠償案的情況（詳見《劉先生訴北京市方正公證處公證損害責任糾紛案件有關法問題的意見》），北京西城法院不予審理，裁定駁回起訴，法院極力把訴公證處的案件往外推。該案經北京市高級人民法院決定指定北京市第一中級人民法院再審，一中院裁定北京西城法院應該審理。（詳見《訴北京市方正公證處公證損害責任糾紛案再審申請書及裁定書》）

不管法官表達的是上述哪種意思，“要通過繼承訴訟確定損失”的說辭都不能成立。

理由如下：

一、案件損失是在本案中由原告舉證，原告已經向法庭舉證了別墅買賣協議，以及該協議確定的價格計算的損失。并不需要依賴繼承訴訟確定損失。

二、如果另案以繼承糾紛起訴，原公證已經否定，房產已被變賣，那么，變賣遺產的繼承人賠償我的當事人應繼承份額的損失責無旁貸，這樣在本案（公證損害責任）中就不存在損失了。

三、本案的公證損害賠償責任與侵害繼承權的賠償糾紛是獨立的兩種司法救濟途徑，是不同的法律關系，當事人可擇一訴訟。

公證損害責任糾紛是基于《中華人民共和國公證法》第四十三條規定，公證機構具有過錯（參見《公證過錯與公證損害賠償責任》），并給當事人造成損失（參見《公證損失與公證損害賠償責任》）就應該承擔賠償責任。是公證損害法律責任。

就本案而言，公證過錯有多條，最主要的一條是為不真實事項出具公證書；公證損失是公證繼承的房產被已被公證的繼承人變賣。

而繼承訴訟則是基于繼承權，解決的是公證事項當事人、利害關系人之間的民事權益糾紛。這是對應公證法第四十條規定的。

四、本案標的物別墅已經變賣，過錯公證已經造成實際損失。（詳見《公證損失與公證損害賠償責任》）

五、放棄繼承權聲明人YYL為限制行為能力人的司法鑒定結論，以及被告撤銷公證書，只是增加了原告一個權利救濟途徑，過錯公證造成的損失并不因為司法鑒定結論和撤銷公證書而消失。

注：為防止他人盜取作者文章不署名，今后作者發文部分第一人稱用“姜杰律師”代替。

《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。

版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息都不能刪減。