法律分析死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 ：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收人標準死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 ，按二十年計算。但六十周歲以上死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 的，年齡每增加一歲減少一年;匕十五周歲以上的，按五年計算。”根據上述規定，死亡賠償金的計算根據受害人年齡的不同而賠償年限有異，但都是以受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收人為標準進行計算的。受訴法院所在地與事故責任人所在地一般是同一的，而城鎮居民人均可支配收人和農村居民人均純收人按照當地政府統計部門公布的上一年度相關統計數據確定。下面以不滿六十周歲的受害人為例進行說明。

法律依據：《最高法院關于人身損害賠償案件若干問題的司法解釋》 第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

死亡賠償金死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 ，是不法對他人死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 的生命造成侵害之后，所應承擔死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 的賠償責任的一種。目前對于死亡賠償金的性質有較多的爭議，主要是集中在死亡賠償金是否屬于財產損害賠償性質，是否屬于死者遺產的范圍，能否由死者的債權人主張等方面。 筆者認為死亡賠償金并不屬于精神損害補償性質，而是財產損害賠償性質，但是不應作為遺產處理，而且也不能由普通債權人去主張。

一、 死亡賠償金不是對死者的賠償

死亡賠償金并不是對死者生命權侵害的救濟和賠償。一方面，因為自然人的權利能力始于出生，終于死亡。當自然人遭受人身損害賠償死亡后，其權利能力即消滅，死者不可能以權利主體資格主張死亡賠償。另一方面是因為，生命是無價的，僅僅由加害人賠償金錢是達不到法律對生命權保護的目的的，生命權的保護應該有公法來予以保護。

二、 死亡賠償金不是精神損害賠償金

首先，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第17條和18條的規定。17條規定死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 ：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”18條規定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求精神損害賠償撫慰金的，適用最高人民法院關于精神損害補償責任若干問題的解釋予以確定。”

即上述司法解釋在17條規定了死亡賠償金后，緊接著18條又規定了精神損害撫慰金的賠償方式，說明兩者有明確的法律區別。

其次，從司法實踐來說，把死亡賠償金定性為精神損害補償性質不利于對死者家屬權利的保護。我國審判實踐中，對刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償，這就會導致在犯罪引起的導致受害人死亡的人身損害賠償案件中，受害人的近親屬不能通過附帶民事訴訟或得死亡賠償金。如果把死亡賠償金定性為對死者親屬的收入損失的賠償，就能夠在一定程度上使死亡受害人的近親屬或得相對公正的司法救濟。

因此，從以上兩個方面考慮不能把死亡賠償金定性為精神損害賠償性質。

三、死亡賠償金是對死者親屬的未來收入損失的賠償

死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害賠償項目。死亡賠償金的界定取決于如何認識它的性質，即死亡賠償金究竟是對誰的何種損害的賠償。一種是扶養喪失說。即由于受害人死亡致其生前依法定扶養義務供給生活費的被扶養人因此喪失了生活來源，范圍是被扶養人在受害人生前從其收入中獲得或有權獲得的扶養費份額。再是繼承喪失說。即倘若受害人尚在世，他在未來會將獲得的收入作為遺產由其法定繼承人所繼承，是因為加害人的行為使這種未來可以獲得的財產喪失。賠償范圍是因受害人死亡而喪失的未來可得利益。二者比較，后者的賠償數額會更高一點，對受害人親屬的保護更周到一些，當然缺點是推測的成分較重。

《解釋》將死亡賠償金的性質確定為收入損失的賠償，而非精神損害撫慰金，這已經相當明確。因此，《解釋》所采的是繼承喪失說，這對于審判實踐及對受害人親屬相對保護合理的原則兩方面看，是合理的。理由：一是我國法律、法規已明確規定了賠償義務人應當承擔被扶養人生活費的賠償責任，如果再采有扶養喪失說，就會使死亡賠償金與被扶養人生活費的規定相沖突;二是現行法律規定的被扶養人生活費過低，不足于彌補受害人親屬遭受的財產損失;三是對于因不法侵害行為導致犯罪的，現行司法解釋規定刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償，以致死者親屬不能通過刑事附帶民事訴訟獲得死亡賠償金。《解釋》界定的死亡賠償金非精神損害撫慰金的性質，加之采繼承喪失說的觀點，使因犯罪行為致死受害人的親屬能夠得到相對公正的司法救濟。

需要明確的是，《解釋》將死亡賠償金界定為財產損害，如果受害人因此而遭受精神痛苦，仍有權依據關于民事侵權精神損害賠償責任司法解釋的規定，要求獲得精神損害撫慰金。這在《解釋》第18條也有相應規定。

四、死亡賠償金不屬于遺產范圍，不能由死者的債權人直接主張

首先，所謂遺產，是指被繼承人死亡時遺留的個人合法財產。而死亡賠償金并不屬于死者死亡時的個人合法財產。因為前面已經說過，死亡賠償金并不是對死者本人的賠償，既不是對死者財產損失的賠償(生命不是財產)，又不是對死者生命權的賠償。可見，死亡賠償金并不屬于遺產的范圍。

其次，死亡賠償金是基于對死者絕對權——生命權的侵害而應承擔的對其親屬的未來可得利益損失的賠償責任，而債權是死者生前與債權人之間因相對法律關系而產生的。兩者性質上是不同的。

再次，加害人之所以要承擔死亡賠償金的責任，是基于死者的親屬與死者之間法定的身份關系，這種絕對權是任何人都不能侵犯的，任何第三人都負有不作為的義務。而債權債務的法律關系，是相對法律關系，第三人并不負有必然保護這種法律關系的義務，債權人只能向債務人請求履行債務，而不得請求第三人履行債務。

綜上所述，死亡賠償金不是精神損害賠償金，而屬于財產損害賠償金，是對死者的未來收入損失的賠償。死亡賠償金不屬于遺產的范圍，普通債權人不能直接主張債權，債權人與死者之間的債權債務關系只能通過訴訟另行解決了。

按上一年死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 的標準算。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 的解釋》

（法釋[2003]20號 2003年12月26日公布 自2004年5月1日起施行）

第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

第三十五條 本解釋所稱“城鎮居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統計部門公布的各省、自治區、直轄市以及經濟特區和計劃單列市上一年度相關統計數據確定。

“上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度。

你好死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 ，交通事故的賠償，一般情況下需要賠償醫療費，護理費，營養費，誤工費。

如果車禍當場死亡，就要保留現場證據，如果因車禍 在醫院治療死亡就要結合醫院證明及其他相關證明。

　一、交通事故死亡賠償金由誰去要交通事故死亡賠償金由死者家屬要求對方賠償。若是對方不賠償可申請法院強制執行。死亡賠償金是對死者家屬的一種補償，沒有明確的針對每個親屬的計算，如果需要分配，應由親屬之間協商解決。二、死亡賠償金的具體計算死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民純收人標準，按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年;75周歲以上的，按5年計算。具體計算公式為死亡賠償金是以死亡時還是訴訟時 ：(1)死亡賠償金(60周歲以下人員)=受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民純收人X20年;(2)死亡賠償金(60周歲以上人員)=受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民純收入X(20年—增加歲數);(3)死亡賠償金(75周歲以上人員)=受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民純收人X5年。