法律分析：舊傷冒充新傷進行鑒定得出來舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 的鑒定結果是輕傷的話是可以申請重新鑒定的舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ，因為有證據表明當事人是舊傷冒充新傷的話，屬于鑒定結論依據的證據不足，對此也符合重新申請司法鑒定的條件，一般情況下人民法院都會準許的。

【法律依據】：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十條當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應當準許:（一）鑒定人不具備相應資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定意見明顯依據不足的；（四）鑒定意見不能作為證據使用的其舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 他情形。存在前款第一項至第三項情形的，鑒定人已經收取的鑒定費用應當退還。拒不退還的，依照本規定第八十一條第二款的規定處理。對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質證、重新質證等方法解決的，人民法院不予準許重新鑒定的申請。重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認定案件事實的根據。

來自周口市商水縣舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 的劉素霞表述自己的遭遇，因為一場和鄰里之間的矛盾沖突，一審相關單位用6年時間，按撤訴1次、相關單位補充偵查2次、相關單位偵查終結2次、保密補充偵查至少12次，對劉素霞進行兩輪從拘留、逮捕到一審、兩輪羈押1年5個月，采取強制措施2年2個月2天，刑事加附帶的民事已經開庭、審理19次，違反法定程序無止境的補充證據，反復的鑒定傷情和審判。不僅浪費了大量的司法資源，也給劉素霞從名譽到心理都帶來了不可逆轉的傷害。

劉素霞表示，現在又上訴周口二審，第20次開庭審理即將開啟，劉素霞懇請二審主持公道，排除湖北鑒定意見非法證據，糾正一審的錯誤立案錯誤判決，改判劉素霞無罪。劉素霞說感謝二審準許了對開庭進行直播錄音錄像的申請，二審能否揭開6年案件的迷團舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ？到底有沒有被兩次拘留、逮捕、兩次起訴到判決……？對劉素霞有沒有超期羈押？為什么這么多反復多次的鑒定？跨省鑒定跨省審判是否合理合法？……讓舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 我們大家敬請期待直播過程。

這究竟是什么樣的案件能夠如此復雜？時間再追溯到6年前，據介紹，劉素霞說自己和開飯店的鄰居吳某某一家常因瑣事有沖突，在2016年3月15日發生沖突后，利用吳某某過去的骨折傷控訴劉女士對其造成了人身傷害。劉素霞前往相關單位詢問案情進展時，卻被告知：吳某某右手粉碎性骨折，經鑒定為輕傷二級。隨后8月15日，商水縣相關單位以涉嫌故意傷害罪對劉素霞進行了刑事拘留，8月30日變更為取保候審。直至2017年9月28日商水縣相關單位向劉素霞正式出具了《按撤訴處理決定書》。

劉素霞講述："我當時就表示了反對意見，因為沖突之前，我就知道吳某某摔斷手，她的手骨折是陳舊傷，更何況那天我根本就沒有打著她，她們一家三人打我和我快80歲的媽，我沒有還手之力，我家監控錄像也可以證明，她雖然極力偽裝，一不小心就靈敏自如，還能自如的玩手機！"劉素霞認為吳某某串通相關機構作偽證，把舊傷偽裝新傷。于是，她委托家人去吳某某就診的周口市醫療機構調出了當天吳某某所拍的醫學影像資料，并于 2016 年 8 月下旬前往上海華某醫療機構進行鑒定，診斷意見書均表示"右手第五掌骨中、遠端骨折，有骨痂形成"。這又證明了劉素霞舉報吳某某的骨折為陳舊傷正確，但是商水相關單位卻說沒有骨痂，不予認定。

商水縣相關單位先后委托商水縣和周口市法醫對吳某某的骨折進行了傷情鑒定，雖然兩次法醫鑒定結果都認定吳某某手部損傷客觀存在，但都沒表明此損傷是劉素霞造成的，因此，2016 年 8 月 30 日商水縣相關檢查單位沒有批準對劉素霞實施逮捕，下達了《不批捕說明》。

2016年9月7日，商水縣相關單位委托河南省人民醫療機構影像學專家根據吳某某3月15日案發當天的X影像資料，認為吳某某右手骨折為“新鮮骨折”。（劉素霞說周口清晰的CT片不知道被誰藏匿了，只根據模糊的X片）

2016 年 11 月 10 日經商水縣相關單位批準，2016 年 11 月 11 日，商水縣相關單位以涉嫌故意傷害罪對劉素霞執行逮捕，并于 2016 年 12 月 15 日向商水縣相關單位移送審查。2017年9月28日商水縣相關單位向她正式出具“按撤訴處理決定書”，此前，她總計被關押了261天。

2017年6月27日，北京司法鑒定意見為，“被鑒定人吳某某2016年3.15影像學所見骨折的愈合過程不符合當天外傷形成的新鮮骨折的愈合特點，應為陳舊骨折”。

2017年7月14日，商水縣相關單位對劉素霞作出取保候審決定。同日，劉素霞被釋放回家。9月28日，商水縣相關單位出具《按撤訴處理決定書》稱，“法庭審理過程中，檢察人員發現本案需要補充偵查，提出了延期審理的建議。該案延期審理后，至今超出法定的補充偵查期限”，宣告此案撤訴。

劉素霞說，11月22日，劉素霞在律師的陪同下填寫了國賠償申請書，向商水縣相關單位索賠共計867570.29元。按照兩個月的法定期限，1月24日是賠償義務機關應作出答復的截止時間，劉素霞并未等來賠償和答復。

2018年，這個案子出現了新變化。 2018年2月，劉素霞表示自己已經繼續提出復議申請。2018年4月4日，距離事發2年多后，商水縣相關單位再次委托相關機構對吳某某的傷情進行鑒定。

劉素霞講述，因為爭議的是新傷與陳舊傷即骨折時間，但周口的鑒定意見卻沒按爭議的新傷與陳舊傷去鑒定，自己被批捕后也說明了需要鑒定新傷與陳舊傷，在相關單位開庭也做了重申。但多年以后相關單位還是堅決避開這個問題，只做跑題的傷情鑒定。湖北鑒定人還修改了兩年多控辯雙方無異議的吳某某粉碎性骨折才構成構成輕傷二級……故意留一處不鑒定，還符合那一天？那種情況？……隱瞞不說讓自己很氣憤。

這份經商水縣相關單位委托、由湖北崇某司法鑒定出具的鑒定報告顯示，2016起訴的粉碎性骨折被分兩處，一處讓相關單位進行調查，一處說符合。

當月，劉素霞再次因涉嫌故意傷害罪被商水縣相關單位逮捕，次月被商水縣相關單位批捕、提起公訴。2018年11月30日，商水縣相關單位作出(2018)豫1623刑初408號刑事判決書，判決劉素霞犯故意傷害罪，判處有期刑罰1年5個月。

劉素霞不服，提起上訴。2018年12月20日，周口市中級相關單位以部分事實不清為由，撤銷了商水縣相關單位（2018）豫1623刑初408號刑事附帶民事判決，將此案發回商水縣相關單位重新審判。

2021年12月13日，在廣州打工的劉素霞，突然被河南老家的相關單位工作人員找上門，他們將劉素霞強制帶進了等候在外的一輛商務車上。后才知曉是要當天上庭，參與一樁故意傷害案的庭審。商水距離廣州有1300多公里，相關工作人員卻趕到廣州開庭，這讓人匪夷所思。劉素霞講述，在這場庭審中，相關單位不讓她見律師、指定辯護律師、不在法庭大廳被庭審、不允許復印卷宗等情況，劉素霞記得在庭審剛結束后沒多久，一名相關單位的工作人員就將打印好、蓋好章的《刑事判決書》交給了自己。

劉素霞講述，這場2016.3.15發生的沖突，相關單位先后7次找了19個左右專家、法醫等來反復驗傷，其立場好像都要反復來驗證出吳某某的骨折是新鮮傷，但是事實確是骨折生成骨痂，跨省湖北的鑒定把粉碎性骨折分兩處，再進行選擇性鑒定，故意隱瞞。按撤訴后的這一輪從拘留逮捕重復起訴到判決……用保密補充偵查剝奪了自己的權利。而多次鑒定、跨省審判都等行為都違法了相關法定程序。湖北的鑒定意見不是法律規定的發現的調取的新證據，是對劉素霞保密跨省又重新做的。

劉素霞呼吁，"我原本在縣里車站門口開了一家小店，賣賣煙酒副食品，開了都有 18 年了，平時就自己打理，突然被抓關了這么久，店已經被毀，對我造成了很大的損失。"現在已經再次上訴周口二審，懇請懇請二審排除湖北的鑒定意見這個非法證據，糾正一審的錯誤立案錯誤判決，改判劉素霞無罪。

法律鏈接：

(以下簡稱“兩高”司法解釋)

“兩高”的上述司法解釋是剛性條款，沒有變通的余地。一旦相關單位做出的準予撤訴裁定生效，訴訟程序不僅宣告終結，而且不可逆轉。在沒有新事實、新證據的情況下，不管基于何種理由，檢察相關單位都不能對同一案件進行再訴，司法相關單位也不應當重新受理。新的證據，是指撤回起訴后收集、調取的足以證明原指控犯罪事實能夠認定的證據。

;from=10C5095010&wm=20005_0002&featurecode=newtitle&sudaref=login.sina.com.cn

被害人傷情鑒定為輕傷一級或輕傷二級舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ，嫌疑人構成故意傷害罪舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ，要追究刑事責任舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ，判刑三年以下，賠償被害人損失。

兩個人打架以舊傷冒充新傷會受到什么樣的處罰舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ，以舊傷冒充新傷受到什么樣的懲罰要看舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 他的傷情鑒定結果

被害人傷情鑒定為輕傷一級或輕傷二級舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ，嫌疑人構成故意傷害罪舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ，要追究刑事責任舊傷冒充新傷鑒定輕傷案例 ，判刑三年以下，賠償被害人損失。