以下范文侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 我為大家收集了侵權(quán)責(zé)任糾紛答辯狀侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 ，供大家參考!

侵權(quán)責(zé)任糾紛答辯狀(1)

答辯人侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 ：Xxx，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址：廣東省XX。

身份證號(hào)碼：XX。

被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)Xx號(hào)，法定代表人：XX。

因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(2011)東一法民五初字第XX號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

一、“OPPO”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。

根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開(kāi)曼群島注冊(cè)所擁有，注冊(cè)有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。

東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。

至20xx年8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“OPPO” 的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。

因此，從被答辯人對(duì)“OPPO”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在20xx年度還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。

二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購(gòu)進(jìn)，對(duì)此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(20xx)第9XX號(hào)】行政處罰決定書(shū)予以反證。

根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

”因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人“OPPO”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。

行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。

被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。

根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(20xx)第XX號(hào)】行政處罰決定書(shū)顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷售收入只有1560元，利潤(rùn)也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的`。

被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。

如上所述，答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有構(gòu)成人身?yè)p失。

答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。

答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

所以，請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

此致

東莞市第一人民法院

答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師

侵權(quán)責(zé)任糾紛答辯狀(2)

德國(guó)BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務(wù)有限公司(下稱被投訴人)商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)被投訴人再次答辯如下：

一、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于認(rèn)定商品商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

基于以上特點(diǎn)服務(wù)與商品相比使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的可能性比較小。

因此，在認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)時(shí)應(yīng)適用從嚴(yán)的原則，即提高認(rèn)定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

本案屬服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)慎重考慮。

二、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。

三、被投訴人在公章上使用“BMW”不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。

首先，接受“寶馬”車維修服務(wù)的相關(guān)公眾是非常特殊的。

1.人數(shù)非常少;2.層次非常高;3.認(rèn)知能力強(qiáng)。

這一相關(guān)公眾，對(duì)維修服務(wù)產(chǎn)生混淆的可能性非常小。

侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 我們應(yīng)該確信寶馬車的車主不可能傻到見(jiàn)了章上有“BMW”，就去修寶馬。

總之，被投訴人的行為不可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

因此，不應(yīng)認(rèn)定被投訴人侵權(quán)。

四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權(quán)，應(yīng)予維護(hù)。

北京寶馬汽車服務(wù)有限公司在國(guó)家工商行政管理總局登記注冊(cè)的時(shí)間為1992年5月29日。

也就是說(shuō)1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權(quán)。

而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個(gè)月之后才在“汽車維修”服務(wù)上取得“寶馬”商標(biāo)專用權(quán)，按《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，被投訴人有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)撤銷申請(qǐng)人的“寶馬”商標(biāo)。

五、投訴人在“巴依爾”改為寶馬前對(duì)“寶馬”沒(méi)有任何權(quán)利。

德國(guó)BMW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國(guó)的名稱叫“巴依爾”，正是因?yàn)楸煌对V人成為投訴人的授權(quán)維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾”才改為“寶馬”。

之后，德國(guó)BMW公司才注冊(cè)“寶馬”商標(biāo)。

侵權(quán)責(zé)任糾紛答辯狀(3)

答辯人：

被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)Xx號(hào)，法定代表人：XX。

因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(2011)東一法民五初字第XX號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

一、“OPPO”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。

根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開(kāi)曼群島注冊(cè)所擁有，注冊(cè)有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。

東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。

至20xx年8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“OPPO” 的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。

因此，從被答辯人對(duì)“OPPO”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在20xx年度還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。

二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購(gòu)進(jìn)，對(duì)此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(20xx)第9XX號(hào)】行政處罰決定書(shū)予以反證。

根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人“OPPO”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。

行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。

被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。

根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(20xx)第XX號(hào)】行政處罰決定書(shū)顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷售收入只有1560元，利潤(rùn)也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。

如上所述，答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有構(gòu)成人身?yè)p失。

答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。

答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

所以，請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

此致

東莞市第一人民法院

答辯人侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 ：地址：被答辯人：地址：法定代表人：風(fēng)險(xiǎn)提示：訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵犯原告名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 的行為。2、判令被告對(duì)原告賠禮道歉侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 ，并以在______村路口張貼公告，通過(guò)當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登公告、當(dāng)?shù)貜V播廣播的方式，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。3、判令被告連帶賠償原告精神損害撫慰金______元，為制止侵權(quán)產(chǎn)生的調(diào)查費(fèi)用______元，合計(jì)______元。4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：風(fēng)險(xiǎn)提示：制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無(wú)證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過(guò)錯(cuò)”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。自______年______月份以來(lái)，被告一直對(duì)原告進(jìn)行造謠、誹謗、誣陷，多次污蔑稱原告在______期間______行為,并在______地進(jìn)行散布。作為同村之人，本著以和為貴，也多次專程或者委托母親前往南通制止被告的誣陷行為。雖經(jīng)原告及原告母親多次制止，但被告_之不理，依舊我行我素，不但沒(méi)有收斂自己的行為，反而變本加厲進(jìn)行造謠、誹謗、誣陷，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)此事議論紛紛，造成原告的名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害，也使得當(dāng)?shù)厝罕姟⑸踔劣H戚對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)極度低下，原告的原本平靜的生活受到嚴(yán)重干擾。同時(shí)，由于被告多次誣陷，造成原告家庭、夫妻也多次為此事發(fā)生巨大爭(zhēng)吵，對(duì)原告夫妻感情、家庭生活也造成較大影響，使得原告身心疲憊、精神遭受極大痛苦。為保護(hù)自身的合法利益，維護(hù)司法正義，現(xiàn)根據(jù)《民法通則》第101、120條以及《民事訴訟法》第108條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求法院查明真相，依法追究被告的侵權(quán)責(zé)任。證據(jù)及證據(jù)來(lái)源：風(fēng)險(xiǎn)提示：在答辯時(shí)，答辯人(被告)對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。注意，列書(shū)證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處;列舉物證，要寫(xiě)明什么樣的物品，在什么地方由誰(shuí)保存著;列舉證人，要寫(xiě)明證人的姓名、住址，侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 他能證明什么問(wèn)題等。另外，證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的說(shuō)明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。1、______等人證言______份;2、被告污蔑原告的錄音______份;3、原告及母親往來(lái)_____的差旅、住宿票據(jù)______份;4、附：本訴狀副本一份。此致____________區(qū)人民法院具狀人：______________________年_____月_____日如果被告需要對(duì)自己的行為進(jìn)行辯護(hù)的話，只能證明自己并未侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。但是如果原告已經(jīng)出示明確的證據(jù)證明被告有侵權(quán)行為的話。那么被告只能證明自己的言論是事實(shí)，并沒(méi)有侵犯原告的名譽(yù)權(quán)，并且可以提供相關(guān)證據(jù)給法庭，要求法庭進(jìn)行證實(shí)。

個(gè)人名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀答辯人：地址：被答辯人：地址：法定代表人：訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵犯原告名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 的行為。2、判令被告對(duì)原告賠禮道歉侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 ，并以在______村路口張貼公告侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 ，通過(guò)當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登公告、當(dāng)?shù)貜V播廣播的方式，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。3、判令被告連帶賠償原告精神損害撫慰金______元，為制止侵權(quán)產(chǎn)生的調(diào)查費(fèi)用______元，合計(jì)______元。4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：自______年______月份以來(lái)，被告一直對(duì)原告進(jìn)行造謠、誹謗、誣陷，多次污蔑稱原告在______期間______行為，并在______地進(jìn)行散布。作為同村之人，本著以和為貴，也多次專程或者委托母親前往南通制止被告的誣陷行為。雖經(jīng)原告及原告母親多次制止，但被告_之不理，依舊侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 我行侵權(quán)責(zé)任糾紛被告答辯狀 我素，不但沒(méi)有收斂自己的行為，反而變本加厲進(jìn)行造謠、誹謗、誣陷，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)此事議論紛紛，造成原告的名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害，也使得當(dāng)?shù)厝罕姟⑸踔劣H戚對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)極度低下，原告的原本平靜的生活受到嚴(yán)重干擾。同時(shí)，由于被告多次誣陷，造成原告家庭、夫妻也多次為此事發(fā)生巨大爭(zhēng)吵，對(duì)原告夫妻感情、家庭生活也造成較大影響，請(qǐng)求法院查明真相，依法追究被告的侵權(quán)責(zé)任。____________區(qū)人民法院具狀人：_______________