可以

“可以咨詢律師維權。事故車法律咨詢 你自己去,二手車販子真事故車法律咨詢 的不會搭理事故車法律咨詢 你,態度好點事故車法律咨詢 的還好,態度不好的基本上就是事故車法律咨詢 你愿意去哪告,就去哪。有個律師,對方會更愿意坐下來和你談。畢竟,二手車販子還想賣車,所以相對來說,還有能談下去的余地。

此外,律師可以查詢很多信息,比如這車當年什么時間、出的什么事故等等,至少比你自己跑要快很多。而你自己去的話可能真的查不到這車當初到底出了什么事故,等等。

買二手車除了看車況之類的信息,還得看違章、保險等信息,都處理好了,按時過戶,這些大家都應該了

交通事故賠償沒有具體事故車法律咨詢 的數額事故車法律咨詢 ，需要看受害人傷情和交通事故的損失。責任方除事故車法律咨詢 了應當賠償受害人醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費以外。還要賠償維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；因車輛滅失或者無法修復事故車法律咨詢 ，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。

法律依據:

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任事故車法律咨詢 ：

(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

去當地事故車法律咨詢 的法律援助中心。一般這個中心跟當地市司法局在一起。或者分開。屬于司法局管事故車法律咨詢 ，事故車法律咨詢 你可以去司法局咨詢這個中心地址。法律援助中心是政府法律援助機構事故車法律咨詢 的正式名稱，由直轄市、設區的市或者縣級人民政府司法行政部門根據需要確定本行政區域的法律援助機構。是由國家撥款設立的專門為需要律師服務但經濟困難無力聘請律師的弱勢群體及其法律規定必須有律師提供法律幫助而自己又沒有聘請律師的特定人員（如刑事案件中事故車法律咨詢 ：可能被判處無期徒刑和死刑的、未成年人犯罪的等人員）提供無償法律服務，而設立的一種專門的法律服務機構。

事故車法律咨詢 你應該在當地找一個律師幫你算賠償清單事故車法律咨詢 ，因為死亡賠償金事故車法律咨詢 ，被撫養人生活費都是跟當地事故車法律咨詢 的收入水平掛鉤的事故車法律咨詢 ，這個都需要當地的律師幫你算

1、樓主問：事故車法律咨詢 我有權去經手的交警那知道對方住址姓名嗎？

答：當然。

向任何人（包括警察）詢問自己想知道的問題事故車法律咨詢 ，是樓主作為公民的權利。

2、樓主問：認定要是說一人一半責任那醫藥費自己真的要出一半嗎？

答：事故責任與賠償相關，但并不是必須的。

從理論上說，只要雙方協商一致，怎么賠償都行，任何人和機構都不能干涉，也無權干涉。

一般情況下，事故責任認定書，是雙方協商賠償的基礎和依據。

如果雙方都同意按照責任認定書來進行賠償的話，對于樓主來說，就不僅僅是承擔一半醫藥費的問題事故車法律咨詢 了，而是要把雙方因此次事故發生的所有損失及相關花費加在一起，再除以2，一人承擔一半。

3、樓主問：對方有車險，是全保。不是說保險公司會替對方全賠我所花費的醫藥費嗎？

答：不是的。

樓主對保險的認識是錯的。

保險公司承保的不是樓主，而是車主。保險公司對樓主沒有賠償義務，當車主對樓主進行了賠償時，等于車主遭受了損失，保險公司才會對車主進行賠償。

“全保”的意思并不是百分之百賠償所有車主的全部損失，而是車主投保了所有機動車相關的險種。具體進行賠償時，要依據《保險法》、在《保險條例》約束的條件下、在保額之內，對車主進行賠償。

可以這么說：是否有保險、參加了什么保險，與車主對樓主的賠償責任，沒有任何關系。

4、樓主說：其他交警說不管怎樣小車責任大點。

答：此話不能作為依據，要以交管部門作出的“道路事故責任認定書”為準。

法律規定：在機動車無過錯時，承擔不超過10%的民事賠償責任。

5、樓主問：打電話問過經手的交警.他是說一人一半責任..這樣我還要自己付一半醫藥費嗎？

答：口頭回答，不能作為依據，還是要以“道路事故責任認定書”為準。

前邊已經說了，具體到賠償問題，要以雙方協商的結果為準，“道路事故責任認定書”僅僅是一個參考。若起訴到法院的話，它只是一份證據，而且在原告或被告的要求下，還有可能不被法院采信。