當事人若與他人喝酒時不停勸酒導致他人死亡喝酒喝死了一桌人責任判刑 ，一般需要負人身損害賠償責任。喝酒喝死了一桌人責任判刑 我國《民法典》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金喝酒喝死了一桌人責任判刑 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

喝酒喝死人在一起的人承擔的法律責任喝酒喝死了一桌人責任判刑 ，需要根據情況分析：

強迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒，并且在對方已經醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何后果都要承擔相應的法律責任。

特點：

1、法律責任首先表示一種因違反法律上的義務（包括違約等）關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的。

2、法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利后果。

3、法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與后果的邏輯關系。

4、法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

絕對理由：

1、辦事講程序，出招有理由。

喝酒喝死了一桌人責任判刑 你可以擺出絕對理由。絕對理由是大家公認不喝酒的理由。甚至你想主動喝酒，別人也會拒絕你。但出示這個理由，要有充分的證據證明。“我開車喝酒喝死了一桌人責任判刑 了”，是最充分的理由。

2、“我有慢性病”，也是不錯的拒酒理由。

不管你真有病假有病，必須表現得像真有病的樣子。比如亮亮藥片、看看針眼，若有人旁證，更能說明問題。現代人哪有幾個是身體沒病的主，血“三高”加尿酸高再加上冠心病，可謂病色籠罩，隨意找個慢性病，便能成為不喝酒的理由。

以上內容參考：百度百科-法律責任

喝酒喝死人在一起喝酒喝死了一桌人責任判刑 的人如果有下列責任需要承擔人身損害賠償責任，沒有下列情況的不需要承擔任何責任：

1.強迫勸酒的人。

2.明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人。

3.共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車離去。

4.共同飲酒后未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

5.唆使飲酒者酒后駕車的人。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害喝酒喝死了一桌人責任判刑 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金喝酒喝死了一桌人責任判刑 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

一起喝酒的人死喝酒喝死了一桌人責任判刑 了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任喝酒喝死了一桌人責任判刑 ：1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形。