同等責任還有必要打官司。

交通事故責任劃分有四種，分別是全部責任，主要責任、次要責任和同等責任。如果認定為同等責任，意思就是雙方應該要承擔同樣的責任，即雙方各承擔50%。但是賠償標準并非完全按照一人一半的標準進行，而是有相應的賠償標準。交通事故同等責任賠償具體情況如下同等責任還有必要打官司嗎 ：

1、機動車機動車之間的交通事故，賠償方式是雙方用各自的交強險賠償對方，交強險不夠賠償的超出部分由對方承擔50%，自己承擔50%，如果哪方有購買交強險外的其他險種，且適用于該方面費用理賠的，可由相關保險賠付。

2、機動車與非機動車或行人之間的交通事故，即使交警出具的《交通事故責任認定書》中認定雙方同等責任，機動車一方至少仍要承擔60%的責任，立法之意是為保護處于弱勢方的非機動車駕駛人或行人。

3、非機動車與非機動車、非機動車與行人之間的交通事故，同等責任直接按照雙方各50%的比例進行賠償。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任同等責任還有必要打官司嗎 ：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

; 同等責任是否還有必要打官司同等責任還有必要打官司嗎 ，需要根據具體情況來看。如果雙方當事人能夠達成協商，那肯定就不需要再打官司同等責任還有必要打官司嗎 了。但是，如果雙方當事人協商不成，即使是負同等責任的交通事故，也是有必要打官司的。

雖然雙方說是同等責任，但是雙方各自的損失情況也不同，就比如說，一次交通事故中，雙方負同等責任，但是一方損失同等責任還有必要打官司嗎 了1000元，另外一方損失了5000元。其次，同等責任中。如果車輛沒有投保商業險，那么超出交強險賠償限額的部分，就只能是自己掏腰包了，如果是機動車與機動車的事故就是五五比例，但是機動車與非機動車的話，同等責任中，機動車承擔60%，非機動車承擔40%。

此外，如果事故造成人員傷亡，傷者要求賠償醫療費、誤工費等各種費用，就有可能造成保險公司、自己、對方三者之間無止休的協調、協商。所有，有時候打官司也能夠避免很多問題，法院判決結果是雙方都必須接受，這樣也能夠防止造成自己的額外損失。

眾所周知，發生事故報警處理后，交警會經過事故現場的調查取證、勘查鑒定，然后認定事故的責任，并出具事故責任認定書送至當事人手中，而當事人對認定書有異議的，也可以在收到認定書的三日內申請復核。

不過，同等責任還有必要打官司嗎 我們也都清楚，雖然可以申請復核，但是一般復核的維持率是很高的，很少會改變原有的認定，是有如果能夠在調解時要求調整責任比例，就不要申請復核了，是在不想就提出訴訟，要求法院重新劃分責任。如果你當初申請復核過，并且復核結論是維持原認定，調整和重新劃分責任就會更加困難。

同等責任被起訴同等責任還有必要打官司嗎 ，不會受到刑事追究。

因為構成交通肇事罪必須是以在事故中承擔主要責任或者全部責任為前提。只會接受民事審判同等責任還有必要打官司嗎 ，承擔自己在事故中應承擔同等責任還有必要打官司嗎 的責任。

責任認定書為同等責任同等責任還有必要打官司嗎 ，被對方起訴，法院會判同等責任。

法律分析

當事人被起訴應當搜集證據，積極應訴答辯。法院會直接送達紙質同等責任還有必要打官司嗎 的訴訟狀、傳票，需要簽收，看是否是屬于該法院管轄，如果不符合管轄規定，可以在答辯期內提出管轄異議。需要為自己辯護，根據對方訴訟的事實收集相關的證據資料。如果相關證據需要人民法院調取的，需要書面申請人民法院調取。所有準備完成后就等待人民法院開庭審理。在開庭時需要對雙方的證據進行質證，并結合質證的情況和爭議的焦點，進行答辯。被告對管轄權無異議的，應訴答辯時應提交下列材料：

1、答辯狀：正本一份，副本按原告人數提供;答辯狀由被告親筆簽名或蓋章，被告是法人或其他組織的，由法定代表人或負責人簽名并加蓋公章。

答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。

2、證據：正本一份，副本按原告人數提。

3、被告主體資格資料：被告是公民的，應提供本身份證復印件。被告是法人或其他組織的，應提供營業執照復印件、組織機構代碼證復印件、法定代表人或負責人身份證明書、法定代表人或負責人個人身份證復印件。

4、被告委托律師代為應訴人的，應向代理律師出具授權委托書，并注明是一般授權或特別授權。

法律依據

《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

不是同等責任還有必要打官司嗎 ，事故責任認定書上認定同等責任還有必要打官司嗎 的雙方承擔同等責任，就是說雙方對交通事故同等責任還有必要打官司嗎 的后果承擔同等責任，也就是說雙方對造成事故的所有損失個承擔50%的責任，因此對損失后果原被告應均分，不管你是起訴人，還是被起訴人，也就是不管原告還是被告，因此你不用因為做了被告而擔憂。

機動車之間發生交通事故責任無法認定同等責任還有必要打官司嗎 的，適用公平責任原則，由當事人分擔民事責任。如果是機動車與非機動車或者行人之間發生交通事故同等責任還有必要打官司嗎 的，首先應按照機動車有責任同等責任還有必要打官司嗎 的標準由交強險賠償，超過交強險范圍同等責任還有必要打官司嗎 的，再由雙方當事人按照公平原則分擔責任。法律依據同等責任還有必要打官司嗎 ：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。