每天刷新聞看朋友圈，都會看到很多車禍或火災、觸電等事故報道，有的時候甚至有種事故扎堆的感覺。

這不，近期，在網上看到這樣一則新聞電擊傷理賠的案例 ：

一位高中生李某在網吧上網，用數據線接入手機充電時，不幸觸電倒地，不省人事。在120還沒趕到時就死亡電擊傷理賠的案例 了。據悉，其母有給電擊傷理賠的案例 他配置了一份意外保險。

那么問題來了，觸電身故屬于意外嗎？意外保險是否賠付？

意外險可以簡單理解為：只要發生了意外保險合同保障范圍內的意外事件，保險公司都會賠你一筆錢。其承保的意外事故是滿足外來的、突發的、非本意的、非疾病的四大條件的客觀事件。若有任一條件是沒有滿足的，那就不是意外險保障的意外事故。保險公司哪家強，我剛好整理了相關內容，希望對你有幫助：最新榜單！全國十大保險公司排名

外來的：

是指傷害的原因是被保者自身之外的因素造成的。比如電擊、燒傷、燙傷、凍傷、機械性的碰撞、打壓、摔砸及咬傷、光輻射等因素引起的物理性損傷，及酸、堿、煤氣毒劑等因素造成的化學性損傷。人體外表或內在留有損害跡象需由這些外來的因素引起。

突發的：

是指人體受到猛烈而突然的侵襲所引起的傷害。傷害的原因與結果之間需具有直接的因果關系，是瞬間發生的。如天空墜落物體的砸壓、交通事故中的撞車等導致的傷害、身故就是瞬間完成的，突發的。長期處于某種環境條件下工作導致身體出現問題的，就不是意外傷害了。

非本意的：

是指不是當事人所能預見，不因人的意愿而導致的傷害。對于傷害的結果是意外，誘因不是意外的，也不屬于意外傷害。例如：高速公路上以高于限速標準的速度駕駛發生事故的，由于這種情況是可以預料到的，就不屬于意外。

非疾病的：

是指損害并非由被保者自身身體的因素或疾病導致的。如慢性心血管疾病造成的猝死、或骨質疏松引發的病理性骨折等都是疾病造成的損害，意外險不會賠付的。有哪些帶意外醫療的意外險？哪款保障更多？哪款更值得買？我們一起來看下有哪些好的意外險推薦？2020年熱銷前20的優質意外險！

而上述案例的情況，據專業人員分析，觸電很可能是機箱漏電導致的。正常情況下，電腦USB接口的輸出電壓為通常是5伏，若沒有漏電發生，有強電流通過數據線是不太可能的。因為數據線靠近插頭的地方是最容易發生磨損和彎折的，最容易被燒穿的就是此處的絕緣皮。還有，發生事故的學生當時極有可能是赤腳接觸地面，造成電流直接通過人體，從而引發身亡。

因而類似這樣的觸電身故事件，滿足外來的、突發的、非本意的、非疾病的四大條件的意外事故，有買意外險的，是可以獲得意外險的賠付的，至于能獲得多少賠償，就要看所配置的保險保額是多少以及保險公司的理賠標準而定。

此外，常見的燒傷燙傷、游泳溺水、交通事故、摔傷、高空墜物等都是滿足意外定義的，皆可通過意外險來獲得經濟補償。

不過，要注意的是中暑身故、個體食物中毒、因病摔倒死亡、高原反應死亡、過勞猝死、妊娠意外、手術意外死亡、沖浪溺水身故等事故，意外險通常不賠。這些事故一般是特約責任來的，想要獲得賠償要購買針對這些意外也能承擔責任的意外險，因而在投保時一定要認真了解清楚保險責任條款、除外條款的相關規定，以免造成不必要的糾紛與損失！

寫在最后：

觸電身故一般是可以獲得意外險賠付的，不管是誰都很有必要給自己配置一份能抵御各種意外風險的意外險。意外險投保后，通常是次日可生效。可有的產品并非這樣規定的，比如有的產品在合同里會有這樣的溫馨提示：

生效日期為投保成功后最早第7日零時生效

這個產品生效日期是可自主選擇的，不過最快也是7日后生效，對此大家就一定要多加留意了。若希望投保后馬上就能有保障的，就不適合選擇這樣的產品了。

而且，對于發生了1-3級傷殘也即已經嚴重影響了正常生活的人士，通常意外險是拒保的。所以，意外險越早買越好，避免以后買不了而沒有保障！

事實法律都對已有利 無奈不懂程序致敗訴

作者：Admin 發布時間 ：2007-6-21 閱讀 ： 353 次

王先生與深圳某公司老總是朋友，1999年11月，王先生與該公司簽訂一份購銷協議書，協議書約定王先生負責山東省市場的產品銷售工作，王先生與山東客戶商定買賣合同后，由該公司根據王先生發來的合同信息，向山東客戶發貨，山東客戶把貨款匯到該公司帳戶上，每筆業務五先生提取5%的提成。合同簽訂后，王先生開始負責該公司在山東省的銷售工作，截止2005年3月王先生已經工作六年之久，期間有部分山東省客戶共計欠公司貨款21萬元。

咨詢者：電擊傷理賠的案例 我是否應該償還山東客戶拖欠的貨款電擊傷理賠的案例 ？

律師：首先我們來分析1999年10月份你與深圳某公司簽訂的這份協議書，該份協議書實際上是一份代理合同，你在代理權限內從事代理行為，其銷售風險由被代理人承擔，而且購銷是一種買賣行為，買主接收賣至貨物后，再繼續銷售，其銷售風險由自己承擔。

咨詢者：我們簽訂的協議書名稱是購銷協議書怎么能夠認定為供銷呢？

律師：根據《合同法》規定，認定合同性質，并不以合同名稱為主，應當以合同實質內容為準，所以根據你們鑒定協議的內容，應認定為代銷合同，雙方是一種代理關系。

咨詢者：2005年2月份，公司搞了一個對帳單讓我簽字，以前也搞過但是這一次公司在對帳單上有一個注明，內容為山東客戶王某某其欠公司貨款21萬元，由于以前搞過我沒仔細看就簽了。

律師：欠款是要基于一是事實基礎上的行為，由于公司與你之間并不存在欠款的基礎事實，所以說，你對這份對帳單上的簽字行為是一種誤解行為，是可以撤銷的。

咨詢者：可是公司就根據這份對帳單起訴我，法院判決我敗訴這是為什么？你看這是判決書。

律師（看完判決書后）：判決書認為你沒有證據證明你與該公司之間不存在購銷關系，只存在代理關系。請問，你把協議書向法院提交了嗎？

咨詢者：我開庭的時候把材料都帶去了，對方律師說不予質證。

律師：你有沒有收到法院的舉證通知書，草證通知書上有舉證期限。

咨詢者：什么是舉證通知書和舉證期限？

律師：舉證期限又稱舉證時限，是指在特定期限內，當事人向法院或者對方當事人提證據，否則逾期將產生相應責任的時限。法院在訴訟過程中會向你送達舉證通知書，告知你舉證期限的，你必須在舉證期限內提交證據。

咨詢者：我沒有收到舉證通知書呀電擊傷理賠的案例 ！這是法院給我的材料，你看一下。

律師（看后）：這不是舉證通知嗎？

咨詢者：法院給我這么多材料，我以為這東西沒有用呢！

律師：法院已經向你送達舉證通知書，在舉證通知書規定的期限內你沒有舉證，在開庭時你舉證已超過了舉證期限，由于對方不同意質證，所以，法院判決你沒有證據證明。這就是由于你不懂程序導致敗訴的原因。

咨詢者：這太沒有道理了，我有理還有證據，就因為我沒有在規定的期限內提前，就判決我敗訴，太不公平了！

律師：我國設立舉證時限制度是為了防止當事人利用程序上空當實施突然襲擊，拖延訴訟是一種進步，以前在我國民事審判過程中，當事人在整個一審訴訟過程中可以任意提出“補充證據”或“新的證據嚴重影響法律的嚴肅性，法官的權威性，當事人舉證行為的正當性與訴訟程序進行的及時性、有序性，現在有了舉證時限，這些問題就能克服了，更能體現法律的公平、公正。

《寶安日報》義務法律服務律師團成員：廣東深寶律師事務所

律師：韋漢平

----------------------------------------------------------------------

債權人運用程序不當敗訴案

2005年07月13日

一、案情簡介 2000年6月22日，原告李毅在放學回家途中，攀爬10千伏高壓電桿玩耍時，被電擊傷致右臂高位斷離，經法醫鑒定為二級傷殘，需要配制假肢輔助器具，以代償部分功能。為索賠原告李毅于2003年3月6日訴至襄樊市中級法院，請求判令被告老河口市供電局（下稱供電局）賠償假肢費118萬元。

二、審判情況 i湖北省襄樊中級法院根據原告提供的襄樊假肢站出具的《假肢證明》，預測認定其成年前假肢費用為25萬元/具，結合成年后的假肢費共計118萬元，遂判令被告供電局賠償80%計付945160元。

本案判決后在社會上引起了強烈反響。《襄樊晚報》曾以《天價賠償》一文作過報道。其后，中央電視臺也作過兩次相應報道。

被告供電局不服一審判決，以一審判決假肢費用嚴重過高為由上訴要求改判。

湖北省高級人民法院進行開庭審理，查明一審認定的假肢費標準系國外產品價格，其后，在省高級人民法院主持下雙方當事人達成調解協議：即由被告供電局賠償原告李毅觸電事故損失30萬元結案。

三、律師評析： 本律師未參加一審程序，系從二審程序中代理被告供電局參予訴訟。經閱卷后認為，本案焦點為根據賠償預見性原則應準確界定假肢費的數額，并以此為切入點展開代理工作。后調查發現，襄樊假肢站出具的《假肢證明》確定的假肢費系法國產假肢價格不符合法律規定。

因為根據《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條：“殘疾用具費必須憑醫院證明按照國產普及型器具的費用計算”的規定，襄樊假肢站出具《假肢證明》中涉及的智能假肢費25萬元/具系法國產的假肢價格，而國產的假肢價格為2.6萬元/具，原判以法國產的假肢價格作為認定損害數額的依據，有悖司法解釋中關于以“國產普及型器具”的價格標準界定損失的規定。

該案在一審判決被動的情況下，二審中緊緊抓住原判采信證據不當，錯誤預測假肢費用的關鍵所在，展開代理工作，最終促成達成調解協議，將94.5萬元的高額賠償費用降至30萬元，已經達到了供電局上訴的預期效果。

一、案情簡介。

被告戴豐勇系原告隨州車輛廠的職工，一直為原告主持南方片的銷售工作，從1995年到1997年期間，被告經手共向南方片的客戶發貨價值203萬多元，收回150多萬元，尚有540184.13元未收回。

此前，原告內部制定了《銷售管理制度》，其中第七條規定，銷售人員經手對外發貨，如貨款不能回收，則由銷售人員進行賠償。據此，在1998年6月10日，被告針對未收回的款項，向原告出具了《還款協議》，承諾自已償還540184.13元。后經原告催討，被告未按期償還欠款，原告遂訴至隨州市中級人民法院，主張該債權。

二、審判情況。

湖北隨州市中級人民法院作為一審法院，受理本案進行審理后，作出了（2003）隨民初字第20號判決，認為該還款協議合法有效，判令被告依約定償還540184.13元并承擔訴訟費12000元。

被告不服不一審判決，遂委托本律師代理，向湖北省高級人民法院提出上訴，省高院經審理后認為，雙方之間不屬平等主體之間的民事糾紛，不應支持原告的訴訟請求，作出（2005）鄂民終字第 11號裁定：撤銷了一審判決，直接駁回了原告的起訴。至此，原告手持的還款協議仍無法實現債權。

三、律師評析。

原告之所以敗訴，沒有實現這540184.13元債權，原因在于其對法律關系定性不當，且選擇程序錯誤。

本律師接受委托后，經過調查和研究后遂形成了代理觀點，即原告主張的債權，不是平等主體間的財產關系，而是執行內部制度產生的勞動爭議糾紛，不宜由人民法院直接受理。理由如下： 被告是原告的工作人員，負責南方地區銷售工作（發貨、收貨款）是職務行為，雙方是管理和被管理的勞動關系，勞動關系的權利義務，除雙方所簽勞動合同外，用人單位的規章制度在不違法的前提下，約束勞動者，實質是勞動合同的組成部分。本案中，原告的《銷售管理制度》第七條規定了銷售人員的賠償責任。

可見，后期形成的《還款協議》確定的付款義務，實質上是在執行《銷售管理制度》中的賠償責任，換言之，被告是在承擔勞動合同中的責任。

根據最高人民法院《關于職工執行公務在單位借款長期掛帳發生糾紛法院是否受理的答復》精神，這種具有人身屬性的勞動關系中，由于執行職務行為而形成的債權債務糾紛，不屬于平等主體之間的財產關系，而是勞動關系。因勞動關系產生爭議，應當遵循先裁后審的程序原則，原告未經仲裁而直接起訴，不符合程序規定，應駁回起訴。

在二審中，湖北省高級人民法院采納了上述觀點，最后直接從程序上駁回了原告的起訴。

二00五年七月二日

摘自 華律網

以上都來自網絡

暴雨如注的臺風季電擊傷理賠的案例 ，部分公共設施浸水漏電電擊傷理賠的案例 ，成為城市安全隱患。 受臺風暴雨天氣影響，廣州市白云區警方于2018年6月11日通報了一起疑似觸電死亡事件。經初步調查，一名17歲男子涉水經過機場路時，突然倒地，目前死因有待進一步鑒定，不排除觸電發生意外的可能。

6月8日晚19時許，兩名廣西籍母女因公交站牌電源漏電不幸身亡。事發后，交通部門關閉區內所有公交站牌電源，組織人力連夜開展排查。 “前事不忘，后事之師”，相似事件在往年的臺風季也曾發生。“漏電致死由誰負責”，“賠償如何計算”，“臺風天氣如何避免觸電”。

案例中，死者觸碰被風吹落的電線，是最多的觸電原因。此外，有案例是電器浸水漏電致死，有案例出現接觸已觸電人而連環致死的情況。

案例中，供電部門、電線產權所有人、死者本人均作為責任主體出現過。供電部門往往因未排除安全隱患、未達抗災標準等原因被問責。電線產權所有人往往因未維護電力設備、未設置警示標志等原因被問責。死者本人往往因未及時觀察環境，在危險路段行走等原因被問責。

案例中，賠償金額較大的部分為“死亡賠償金”、“精神損害賠償金”、“被撫養人生活費”、“喪葬費”。上述賠償總額根據死者戶口所在地進行計算，按各方承擔責任的比例進行分攤。

臺風天氣如何避免觸電電擊傷理賠的案例 ？

第一，臺風天氣不要在高壓線路下行走，盡量繞開積水行走電擊傷理賠的案例 ；

第二，底層居民家中的電器插座、開關等應移裝在1米以上的安全地方；

第三，一旦室外積水漫進屋內，應及時切斷電源，防止漏電傷人；

第四，若發現有電線斷落在地面或積水中，切勿接觸；

第五，在有電積水路段做好警示標示，提醒他人不要靠近，立即通知供電部門。