在主張其他費用的時候交通肇事主張精神損害 ，可以一并主張精神損害賠償。精神損失費的數額由這些因素確定交通肇事主張精神損害 ：

1、侵權人的過錯程度交通肇事主張精神損害 ；

2、侵權的手段；

3、造成的后果；

4、侵權人的經濟狀況；

5、當地的生活水平。

【法律依據】

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的交通肇事主張精神損害 ，被侵權人有權請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條

精神損害的賠償數額根據以下因素確定交通肇事主張精神損害 ：

（一）侵權人的過錯程度，但是法律另有規定的除外；

（二）侵權行為的目的、方式、場合等具體情節；

（三）侵權行為所造成的后果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經濟能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

法律分析交通肇事主張精神損害 ：交通肇事罪可以賠償精神撫慰金。交通事故中的受侵害人及其近親屬可以以生命權或健康權或身體權遭受侵害，并給本人及近親屬造成交通肇事主張精神損害 了嚴重后果為由在侵權訴訟中提出賠償精神損害的訴訟請求。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。

第三條 “交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

交通肇事罪造成交通肇事主張精神損害 了人員的傷亡和財產的損失，此時就會涉及到對受害人賠償的問題。當然，交通肇事主張精神損害 我們最常見的是關于物質方面的賠償，那么交通肇事罪賠償精神撫慰金嗎?可能很多人不是很清楚。下面就讓我為您做詳細解答。

交通肇事罪可以申請賠償精神損害撫慰金嗎

一、不支持賠償精神撫慰金

其法律依據有二交通肇事主張精神損害 ：

1、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條第2款：“對于被害人因為犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持。”

2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”

大部分法律人以這兩個法律規定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據。尤其是侵權人及保險公司以此來進行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據。

二、支持賠償精神撫慰金

縱觀《刑事訴訟法》等相關法律規定，對于精神撫慰金部分是否應當賠償并沒有直接明確的法律規定，只是明確交通肇事主張精神損害 了如何賠。況且從現有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟案件應賠償精神損害撫慰金，且看小馬給你推論如下：

A:《刑訴法解釋》155條之規定：“駕駛機動車致人傷亡或者造成財產公眾財產重大損失構成犯罪的，依照《 中華 人民共和國道路交通安全法》第76條的規定確定賠償責任。”

B:《道交法》76條規定，賠償人身損失和財產損失。

C:《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規定：人身損失包括《侵權責任法》第16條、第22條之規定。且該解釋16條明確規定，因侵權應為造成損失可要求賠償精神撫慰金。

D:《侵權責任法》22條是因侵權行為造成損害的賠償精神撫慰金。

綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應賠償精神撫慰金。有人可能會疑惑，這個僅限于刑事附帶民事訴訟，并不包括民事訴訟。我認為這個要從刑事附帶民事訴訟的性質來說，刑事附帶民事訴訟是為了便利處理案件的程序設定，既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支持賠償，那么單獨提起民事訴訟當然能夠獲得賠償。

除此之外，法律的效力和體系解釋均可作為賠償精神撫慰金依據。

1、2000年最高人民法院出臺的《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》只適用于一般的犯罪行為，是不包括交通肇事罪的，該規定出臺的時間和位階效力均低于《侵權責任法》。同時，2001年最高法出臺了《精神賠償司法解釋》、2005年《人身損害司法解釋》、2010年《侵權責任法》等法律，其明確規定，因侵權行為導致的損害造成嚴重后果的賠償精神撫慰金。

2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應當是前與后、普通與特別的規定，根據法律的體系解釋應當特別法優先，應適用《刑訴法解釋》155條之規定。

3、根據民法輕法與重法的適用原理，在一般的交通事故中，造成傷殘都會判決承擔侵權人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。

另外，刑事責任的承擔并不影響民事責任的承擔。根據《侵權責任法》第4條規定，侵權人因為同一行為應當承擔行政或者刑事責任的，不影響承擔侵權責任。《侵權責任法》中明確規定了刑、民、行責任并存情形下法律責任的承擔方式，各自獨立、互不影響。大部分人認為既然被告已經承擔刑事責任就沒有必要承擔民事上的精神撫慰金的賠償責任。這個論據是沒有事實和法律依據支撐，且與《侵權責任法》第4條規定也不一致。不管是刑事附帶民事也好，還是單獨提起民事也好，在審判過程中都要參考民事訴訟相關規定進行審判活動。

對于交通事故罪賠償精神撫慰金的問題，實踐中存在兩個不同的說法，但是更多人傾向于需要賠償精神撫慰金。具體的理由，我已經在上文中做出了講解，希望對你有所幫助。若你在這方面還有疑問的話，可以來電咨詢我們的在線律師。

@2019

【法律分析】

交通事故致人死亡精神損害撫慰金賠償是沒有標準交通肇事主張精神損害 的交通肇事主張精神損害 ，主張精神損失并確定賠償時將根據以下幾個因素考慮賠償金額：1、車禍事故責任人的過錯程度交通肇事主張精神損害 ，法律另有規定的除外；2、車禍事故的場合等具體情節；3、車禍所造成的后果；4、車禍事故責任人承擔責任的經濟能力；5、受訴法院所在地平均生活水平。精神損失費，有三種不同精神損害撫慰金賠償：1、對于造成死亡的，應當賠償死亡賠償金；2、對于造成殘疾的，應當賠償殘疾賠償金；3、對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應當賠償精神撫慰金。

【法律依據】

《道路交通事故處理程序規定》 第九十一條 交通警察調解道路交通事故損害賠償，按照下列程序實施：(一)告知各方當事人權利、義務;(二)聽取各方當事人的請求及理由;(三)根據道路交通事故認定書認定的事實以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，確定當事人承擔的損害賠償責任;(四)計算損害賠償的數額，確定各方當事人承擔的比例，人身損害賠償的標準按照《中華人民共和國侵權責任法》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規定執行，財產損失的修復費用、折價賠償費用按照實際價值或者評估機構的評估結論計算;(五)確定賠償履行方式及期限。

解答一般來說交通肇事主張精神損害 ，可以在主張其他費用交通肇事主張精神損害 的時候，一并主張精神損害賠償。精神損失費交通肇事主張精神損害 的數額由這些因素確定：1、侵權人的過錯程度；2、侵權的手段；3、造成的后果；4、侵權人的經濟狀況；5、當地的生活水平。法律依據《民法典》第一千一百八十三條侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，但是法律另有規定的除外；（二）侵權行為的目的、方式、場合等具體情節；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。