可以行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，但要滿足一定行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 的條件。

【法律分析】

行政賠償訴訟適用調(diào)解，就是人民法院可以在雙方當(dāng)事人之間作協(xié)商、調(diào)和工作，促使雙方相互諒解，以達(dá)成賠償協(xié)議。受害人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制作行政賠償調(diào)解書。行政賠償調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明賠償請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果，應(yīng)由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人，調(diào)解書以雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。行政賠償訴訟程序是指人民法院受理和受理行政賠償請(qǐng)求的程序。受害人可以在提起行政訴訟時(shí)一并提出賠償要求即提起行政賠償訴訟，也可以在行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出決定或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出決定之后，向法院提起行政賠償訴訟。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ；行政賠償訴訟適用行政訴訟程序，屬于行政訴訟中的一個(gè)特殊類別。

【法律依據(jù)】

《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國行政訴訟法》的決定》 四十一、 將第五十條改為第六十條，修改為：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。“調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。”

行政訴訟法 規(guī)定行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，人民法院審理行政案件行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，不適用調(diào)解。這與民事訴訟不同。行政訴訟中行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 的被告是依法行使行政管理職權(quán)的行政機(jī)關(guān)行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，它所作出的具體行政行為是法律賦予的權(quán)力行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，是代表國家行使職權(quán)，因此，作為被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法行政，沒有隨意處分的權(quán)力。同時(shí)作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的人民法院，在審查具體行政行為時(shí)，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，具體行政行為合法的就應(yīng)當(dāng)判決維持，具體行政行為違法的就應(yīng)當(dāng)判決撤銷或者依法予以變更。所以，人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。

行政訴訟中人民法院可以調(diào)解行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，但是只有行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 的自由裁量權(quán)的案件行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，才可以調(diào)解行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ；而其行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 他行政案件，不適用調(diào)解。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。第六十一條在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機(jī)關(guān)對(duì)民事爭(zhēng)議所作的裁決的行政訴訟中，當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事爭(zhēng)議的，人民法院可以一并審理。在行政訴訟中，人民法院認(rèn)為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。第六十二條人民法院對(duì)行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請(qǐng)撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

調(diào)解是我國民事訴訟的基本原則之一行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，但行政訴訟卻不適用調(diào)解行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，這是民事訴訟和行政訴訟的重要區(qū)別。

行政訴訟不適用調(diào)解行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，這是由行政爭(zhēng)議的特點(diǎn)所決定的。第一行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，行政爭(zhēng)議是因行政機(jī)關(guān)行使國家行政管理權(quán)而發(fā)生的，行政權(quán)是國家的法定權(quán)力，它的行使是依據(jù)行政法進(jìn)行的。第二，行政爭(zhēng)議所反映的法律關(guān)系是一種縱向的管理與被管理的關(guān)系，不同于平等主體之間的民事關(guān)系，這種特殊的指揮、命令與服從關(guān)系，也使得雙方當(dāng)事人無法在產(chǎn)生爭(zhēng)議后平等自愿地去協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，而只有讓第三者公斷。第三，行政訴訟使人民法院對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，并不審查具體行政行為是否適當(dāng)，在合法與違法之間不存在第三種選擇。

所謂不適用調(diào)解，主要是指人民法院不能以調(diào)解書的形式結(jié)束案件的審查。至于在受理之初，人民法院對(duì)當(dāng)事人作些法律上的解釋工作，曉之以理是可以的，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議也是允許的，但應(yīng)以人民法院裁定的形式結(jié)案。（

一般在對(duì)行政案件進(jìn)行審理行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 的時(shí)候行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，并不適用調(diào)解。但在行政法法第六十條中又有格外的規(guī)定，若是提起行政賠償訴訟的話，那還是可以就行政賠償部分進(jìn)行調(diào)解。因而，說行政訴訟是否能夠調(diào)解，還是要區(qū)分不同的情況。

法律分析

行政訴訟調(diào)解，是指在行政訴訟過程中，行政機(jī)關(guān)在法院的協(xié)調(diào)下，以行政法上的權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商，雙方達(dá)成協(xié)議，從而終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。行政訴訟也就是俗稱的民告官，一般行政訴訟中被告一方都是國家機(jī)關(guān)或者部門，也就是享有一定行政職權(quán)的部門。結(jié)合法律的規(guī)定，在提起行政訴訟的時(shí)候是不能就抽象行政行為起訴的，也就是說抽象行政行為并不可訴。另外，提起行政訴訟也要注意時(shí)效問題，不要超過法定時(shí)效起訴。行政訴訟原則上法院不能以調(diào)解方式結(jié)案，但是涉及到行政賠償、補(bǔ)償，或者行政機(jī)關(guān)有自由裁量權(quán)的案件，比如行政處罰案件，法院可以在行政機(jī)關(guān)自由裁量范圍內(nèi)依法對(duì)處罰幅度進(jìn)行調(diào)解，法院可以調(diào)解方式結(jié)案。因此，行政訴訟協(xié)調(diào)應(yīng)采取原告申請(qǐng)和法院依職權(quán)啟動(dòng)的雙軌式模式，并且應(yīng)以當(dāng)事人申請(qǐng)為主，法院依職權(quán)啟動(dòng)為輔。

法律依據(jù)

《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國行政訴訟法》的決定》 四十一、 將第五十條改為第六十條，修改為：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。“調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 他人合法權(quán)益。”

《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 他人合法權(quán)益。

一般性原則是指憲法和法律規(guī)定的行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為準(zhǔn)則。特有原則是行政訴訟特有的不同于民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。

一般性原則行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ；

①審判獨(dú)立原則；

②以事實(shí)為根據(jù)行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 ，以法律為準(zhǔn)繩原則；

③當(dāng)事人法律地位平等原則；

⑤合議、回避、公開審判、兩審終審原則；

⑥人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則。

特有原則

特有原則是行政訴訟特有的不同于民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。

①人民法院審理行政案件對(duì)具體行政行為是否合法有審查權(quán)原則（即人民法院特定主管原則）；

②被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任原則；

③訴訟不停止行政執(zhí)行原則；

④人民法院審理行政案件不適用調(diào)解原則；

⑤司法變更權(quán)有限原則。

行政訴訟的特征

（1）行政訴訟所要審理的是行政案件。

這是行政訴訟在受理、裁判的案件上與其他訴訟的區(qū)別。刑事訴訟解決的是被追訴者刑事責(zé)任的問題；民事訴訟解決的是民商事權(quán)益糾紛的問題，而行政訴訟解決是行政爭(zhēng)議，即行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過程中發(fā)生的爭(zhēng)議。

（2）行政訴訟是人民法院通過審判方式進(jìn)行的一種司法活動(dòng)。

這是行政訴訟與其他解決行政爭(zhēng)議的方式和途徑的區(qū)別。在中國，行政爭(zhēng)議的解決途徑不止行政訴訟一種，還有行政復(fù)議機(jī)關(guān)的行政復(fù)議等等。而行政訴訟是由人民法院運(yùn)用訴訟程序解決行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。

（3）行政訴訟是通過對(duì)被訴行政行為合法性進(jìn)行審查以解決行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。

其中進(jìn)行審查的行政行為為具體行政行為，審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益不受違法行政行為的侵害。這就決定行政訴訟適用調(diào)解原則嗎 了行政訴訟與刑事訴訟和民事訴訟在審理形式和裁判形式上有所不同。如行政訴訟案件不得以調(diào)解方式結(jié)案；證明具體行政行為合法性的舉證責(zé)任由被告承擔(dān)；行政訴訟的裁判以撤銷、維持判決為主要形式等。

（4）行政訴訟是解決特定范圍內(nèi)行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。

行政訴訟并不解決所有類型的行政爭(zhēng)議，有的行政爭(zhēng)議不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，而刑事訴訟和民事訴訟均無類似于行政訴訟的受案范圍的限制。至于，不屬于行政訴訟解決的行政爭(zhēng)議只能通過其他的救濟(jì)途徑解決。

（5）行政訴訟中的當(dāng)事人具有恒定性。

行政訴訟的原告只能是行政管理中的相對(duì)方，即公民、法人或者其他組織；行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政訴訟的當(dāng)事人雙方的訴訟地位是恒定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對(duì)方。這個(gè)特點(diǎn)與民事訴訟和刑事訴訟不同。民事訴訟中訴訟雙方當(dāng)事人均為平等的民事主體，原被告不具有恒定性，允許被告反訴；而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。

以上為大家?guī)硇姓V訟的基本原則是什么的全部?jī)?nèi)容。在進(jìn)行行政訴訟的時(shí)候，如果是一審就需要按照一審程序進(jìn)行，二審就是適用二審程序。

法律依據(jù)：

《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”

第4條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。