一、精神損失費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條并未明確精神損害撫慰金的計(jì)算方式和賠償限額精神損失費(fèi)如何界定 ，各地法院在審批實(shí)踐中如何確定具體的賠償數(shù)額精神損失費(fèi)如何界定 ，遇到了一定的困擾。針對(duì)此種情況，各地法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，制定了具體的精神損害撫慰金計(jì)算規(guī)定。

精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同精神損害撫慰金賠償精神損失費(fèi)如何界定 ：

(1)對(duì)于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金;

(2)對(duì)于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金;

(3)對(duì)于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。

自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。 嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí);一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。

精神損害撫慰金的數(shù)額確定應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)因素：

(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

實(shí)際操作中，目前還沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)供參考，因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況及相關(guān)的地方性條例的規(guī)定不一致。因此目前為止關(guān)于數(shù)額的確定只能依據(jù)以上的幾點(diǎn)因素法官主觀裁量確定。

精神損害嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)

(1)死亡;

(2)重傷或者殘疾;

(3)精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙;

(4)婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害;

(5)因喪失人身自由而失去重要的(就業(yè)等)機(jī)會(huì)，以及對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響或者重大虧損等，產(chǎn)生重大精神損害;

(6)其他重大精神損害。

受損害人完全沒有犯罪行為或者犯罪事實(shí)并非受損害人所為的，可以認(rèn)為是精神損害后果嚴(yán)重。

人民法院不予受理的索賠情況

1、法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

2、當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

3、自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

判定精神損害賠償是在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上精神損失費(fèi)如何界定 ，依據(jù)具體的案件情況，綜合考慮相關(guān)因素，參照一定的標(biāo)準(zhǔn)使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。

【法律分析】

法院根據(jù)以下五類進(jìn)行精神損失的判定精神損失費(fèi)如何界定 ：1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度以及侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等；2、侵權(quán)行為所造成的后果；3、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；4、受訴法院所在地平均生活水平；5、最高賠償限額因素。精神損害賠償是對(duì)人的利益的更高意義上的保護(hù)和尊重。精神損失賠償范圍分為：1、公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)受到侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。2、違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害精神損失費(fèi)如何界定 他人隱私或其他人格權(quán)利的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求賠償精神損害。3、公民去世后，其姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等人格權(quán)利受到非法侵害，使死者近親屬遭受精神痛苦的，死者的近親屬也可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。4、監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害引起精神損害，受害人可以依法要求賠償精神損害。5、特定紀(jì)念物品遭受滅失或毀損引起精神損害的，受害人可以請(qǐng)求賠償精神損害。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

精神損失費(fèi)是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害精神遭受損害要求侵害人給予精神損失費(fèi)如何界定 的賠償費(fèi)用。一般性精神損害精神損失費(fèi)如何界定 ，精神損失費(fèi)分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)；嚴(yán)重精神損害，精神損失費(fèi)分為五萬(wàn)元、四萬(wàn)元、三萬(wàn)元、兩萬(wàn)元和一萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害精神損失費(fèi)如何界定 的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

生活中我們經(jīng)常會(huì)聽到一個(gè)精神損害賠償精神損失費(fèi)如何界定 ，適用情形一般是因?yàn)榍謾?quán)行為對(duì)精神損失費(fèi)如何界定 他人的人身權(quán)益造成精神損失費(fèi)如何界定 了損害或精神痛苦。但是要想主張精神損害賠償必須符合法律規(guī)定的情形，否則不會(huì)得到法院支持，跟著一起來(lái)看看吧。

在《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條對(duì)精神損害賠償進(jìn)行精神損失費(fèi)如何界定 了明確規(guī)定 ：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。在最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，對(duì)精神損害賠償做了更為細(xì)致的規(guī)定。

?

一、 哪些情形可以主張精神損害賠償

（一）人格權(quán)受侵害請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?/p>

1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)精神損失費(fèi)如何界定 ；

2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

3、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

4、違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，

（二）親權(quán)

非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害。

（三）配偶權(quán)

《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

1、重婚的;

2、有配偶者與他人同居的;

3、實(shí)施家庭暴力的;

4、虐待、遺棄家庭成員的。

這里的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。比如大家常見的婚內(nèi)出軌行為，如果夫妻一方婚內(nèi)有重婚或者與他人同居的，無(wú)過錯(cuò)方可以提出精神損害賠償。

（三）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦

1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；

3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

雖然自然人的民事權(quán)利能力，從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，但法律對(duì)其人格利益的保護(hù)并不非是對(duì)死者的保護(hù)而是對(duì)死者近親屬的物質(zhì)和精神利益的保護(hù)，也是出于對(duì)公共秩序的維護(hù)。

《民事訴訟法司法解釋》第六十九條中規(guī)定了對(duì)侵害死者遺體、遺骨以及姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私等行為的，死者的近親屬可以作為當(dāng)事人提起訴訟。

自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

（四）具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可以向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。

?

二、以下情形提起精神損害賠償?shù)模ㄔ翰粫?huì)受理

（1）法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。因?yàn)榉ㄈ藳]有生命、人身自由等人身性質(zhì)的權(quán)利。

（2）當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。這告訴我們想要主張精神損害賠償必須在侵權(quán)訴訟中一并提出，訴訟終結(jié)后單獨(dú)主張的法院不會(huì)受理。

（3）因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

但是因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

?

三、 精神損害的賠償數(shù)額如何確定？

精神損害的賠償不能“漫天要價(jià)”，須綜合相關(guān)因素確定。

1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度

2、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

3、侵權(quán)行為所造成的后果；

4、侵權(quán)人的獲利情況；

5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

6、受訴法院所在地平均生活水平。

也就是說(shuō)，精神損害賠償沒有具體的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但是在確定精神損害賠償?shù)慕痤~時(shí)，可以從上述六個(gè)方面考慮，可能是全面考慮，也可能是考慮其中的部分項(xiàng)目。

但是法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。比如受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

?

北京衡寧律師事務(wù)所 常錚

總結(jié)

精神損害賠償是因侵犯人格權(quán)致使公民受到精神上的痛苦所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，當(dāng)受害人由于侵權(quán)行為所導(dǎo)致的精神上的損害達(dá)到一定的程度，有權(quán)要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償，其目的在于以物質(zhì)形式彌補(bǔ)和減輕受害人精神上的痛苦和心靈的創(chuàng)傷，慰籍受害人的感情世界。

民法通則第119條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)，死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。這是處理人身傷害案的原則性法律條款，并未確定精神賠償?shù)膬?nèi)容，只有模糊的“等”字似乎包含著這方面的內(nèi)容。而目前的司法實(shí)踐是，無(wú)論何種人身傷害侵權(quán)案件，當(dāng)事人都可提出數(shù)額不等的精神損害賠償，但司法不一定予以支持，也就是說(shuō)可以判有也可以判無(wú)，可判多也可判少，判有的說(shuō)有法律依據(jù)，判無(wú)的說(shuō)依據(jù)不足不予支持。

精神損害賠償?shù)倪m用范圍問題，往往涉及加害人是否承擔(dān)賠償責(zé)任和受害人有無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)的法律適用問題，也是依法確定賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額的前提條件。

民法通則第120條僅規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等四種權(quán)利受到侵害的，才可要求賠償損失。從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，民法通則規(guī)定的精神損害賠償?shù)倪m用范圍顯然有必要加以擴(kuò)大，否則不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。如上述的醫(yī)療事故，給當(dāng)事人及其家庭帶來(lái)的精神痛苦是不可避免的，也是不容忽視的。如果僅僅要求醫(yī)院支付受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)等，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，受害人精神上承受的痛苦，心靈上遭受的創(chuàng)傷，理應(yīng)要求加害人進(jìn)行精神損害賠償。借鑒外國(guó)民事立法的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，精神損害賠償?shù)倪m用范圍應(yīng)在立法上加以擴(kuò)大，關(guān)鍵是把侵害精神損失費(fèi)如何界定 他人生命權(quán)、健康權(quán)、婚姻自主權(quán)等列入精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問題，是立法工作和司法實(shí)踐中最為復(fù)雜又亟待解決的一個(gè)重大問題，也是加害人與受害人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。鄧成和被包頭市郵電局無(wú)理糾纏精神損失費(fèi)如何界定 了4年多，承受了巨大的壓力，僅得到6000元的精神損失費(fèi);女兒子宮被切除后，黃杰夫婦和女兒要承受終身的痛苦，而得到的精神損害賠償也僅有15萬(wàn)元;而深圳市人民醫(yī)院護(hù)士侯興碧因在麥當(dāng)勞餐廳(深圳)有限公司翠竹分店用餐，被異物卡在喉部，經(jīng)起訴后，一審法院判處被告賠償侯興碧精神撫慰費(fèi)6萬(wàn)元。顯然，各地在審理精神損害賠償案件時(shí)，在賠償數(shù)額的判決上存在著較大的差異，有的甚至懸殊太大。

應(yīng)該看到，對(duì)精神損害賠償規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一的具體的標(biāo)準(zhǔn)，不僅是不科學(xué)的，而且也是不現(xiàn)實(shí)的。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大，制定一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)難度很大，目前世界上還沒有哪個(gè)國(guó)家能夠制定一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還較低，那種漫天要價(jià)，動(dòng)輒索要幾十萬(wàn)或上百萬(wàn)的做法，顯然是不適合國(guó)情的。但這并不等于說(shuō)，精神損害賠償就沒有標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于民法通則若干意見》第150條規(guī)定，公民或者法人要求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢愿鶕?jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定賠償責(zé)任。

一、精神損失賠償概述

精

神損失是指由于加害人的侵權(quán)行為給受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到損害。精神損失費(fèi)如何界定 我國(guó)學(xué)者曾世雄先生認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)上的損害，賠償撫慰金與精神損害基本上是相同的概念，（注精神損失費(fèi)如何界定 ：曾世雄《非財(cái)產(chǎn)上之損害賠償》，臺(tái)北1989年版，第6頁(yè)。）筆者亦不作區(qū)分。精神損害既可以是生理方面的，也可以是心理方面的，還可以是精神方面的。受害人既可以是自然人也可以是法人。精神上的損害不僅僅來(lái)源于加害人對(duì)受害人人身權(quán)的侵害，也可以來(lái)源于對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)的侵害。

即

受害人依法律之規(guī)定，就無(wú)形損害請(qǐng)求金錢救濟(jì)的制度。應(yīng)注意的是，對(duì)精神損害金錢救濟(jì)是必要的，但只有在金錢賠償對(duì)于受害人受到侵害的精神和心理狀況恢復(fù)正常的確有必要時(shí)，才應(yīng)當(dāng)考慮金錢賠償，在任何具有精神損害的損害后果的案件中，受害人首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任，只有在上述民事責(zé)任不能起到救濟(jì)作用的情況下，才承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

從根源上講，該刻度是人格權(quán)利的救濟(jì)內(nèi)容，即侵犯人格權(quán)的一種責(zé)任方式。精神損害賠償制度的建立完成精神損失費(fèi)如何界定 了侵權(quán)行為法的現(xiàn)代化，現(xiàn)代侵權(quán)行為法中的損害概念是建立在現(xiàn)代心身醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上的，作為社會(huì)的人，他的需要不僅僅停留在物質(zhì)需要的滿足上，而且需要心理與生理的滿足，所以完整的侵權(quán)行為法不僅要對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害進(jìn)行救濟(jì)，而且要對(duì)人格權(quán)的損害進(jìn)行救濟(jì)。財(cái)產(chǎn)損害制度是消極的，因?yàn)樗模?例如：1.精神損害制度本身的特殊性，如精神損害的無(wú)形性

2.精神損害賠償本是人格權(quán)制度內(nèi)容之一，但隨著社會(huì)的發(fā)展，在法律上可獲得精神損害賠償救濟(jì)的并不僅限于人格權(quán)利，其它權(quán)利（如身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)）也可能受到精神損害，所以，精神損害賠償越來(lái)越脫離人格權(quán)救濟(jì)方式這一局限而成為獨(dú)立的制度精神損失費(fèi)如何界定 ；3.法官的作用在這一領(lǐng)域顯得十分活躍，可以說(shuō)，法官造法起到了彌補(bǔ)立法及超越立法的作用，各國(guó)經(jīng)過審判實(shí)踐積累經(jīng)驗(yàn)使無(wú)形的精神損害客觀化，賠償客體物化，賠償額技術(shù)化，從而使該制度有了自己確定的內(nèi)涵。

是民法上重要的制度。損害可以分為財(cái)產(chǎn)損害與精神損害，在現(xiàn)代物質(zhì)文明社會(huì)財(cái)產(chǎn)損害及其賠償，向?yàn)楦鲊?guó)法制之重心，至于精神損害則是隨著人權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起及個(gè)人人格自覺，逐漸受到重視的。

是消極的，因?yàn)樗馁r償總是指向過去，而精神損害賠償制度則是積極的，因?yàn)樗馁r償永遠(yuǎn)指向未來(lái)。例如：

.精神損害賠償本是人格權(quán)制度內(nèi)容之一

，但隨著社會(huì)的發(fā)展，在法律上可獲得精神損害賠償救濟(jì)的并不僅限于人格權(quán)利

其它權(quán)利（如身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)）也可能受到精神損害。

損害賠償是民法上重要的制度。損害可以分為財(cái)產(chǎn)損害與精神損害，在現(xiàn)代物質(zhì)文明社會(huì)財(cái)產(chǎn)損害及其賠償，向?yàn)楦鲊?guó)法制之重心，至于精神損害則是隨著人權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起及個(gè)人人格自覺，逐漸受到重視的。

從根源上講，該刻度是人格權(quán)利的救濟(jì)內(nèi)容，即侵犯人格權(quán)的一種責(zé)任方式。精神損害賠償制度的建立完成了侵權(quán)行為法的現(xiàn)代化，現(xiàn)代侵權(quán)行為法中的損害概念是建立在現(xiàn)代心身醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上的，作為社會(huì)的人，他的需要不僅僅停留在物質(zhì)需要的滿足上，而且需要心理與生理的滿足，所以完整的侵權(quán)行為法不僅要對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害進(jìn)行救濟(jì)，而且要對(duì)人格權(quán)的損害進(jìn)行救濟(jì)。

財(cái)產(chǎn)損害制度是消極的，因?yàn)樗馁r償總是指向過去，而精神損害賠償制度則是積極的，因?yàn)樗馁r償永遠(yuǎn)指向未來(lái)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，精神損害作為一種制度得以確立而成為獨(dú)立的研究對(duì)象，其原因并不僅限于現(xiàn)代社會(huì)中人格權(quán)得到極大的重視，還在于諸多原因的合力作用使然，例如：1.精神損害制度本身的特殊性，如精神損害的無(wú)形性；2.精神損害賠償本是人格權(quán)制度內(nèi)容之一，但隨著社會(huì)的發(fā)展，在法律上可獲得精神損害賠償救濟(jì)的并不僅限于人格權(quán)利，其它權(quán)利（如身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)）也可能受到精神損害。