學(xué)生互相推搡導(dǎo)致受傷學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) ，這種情況學(xué)校和老師學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) 的責(zé)任非常輕微，最多也就是監(jiān)管不利而已。如果推搡的學(xué)生是逃避學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) 了學(xué)校老師的監(jiān)管的話，學(xué)校和老師就無責(zé)任學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) 了。

問題的根本原因是學(xué)生違反學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) 了校規(guī)校紀(jì)。參與推搡的那些學(xué)生應(yīng)該承擔(dān)最主要的責(zé)任。

學(xué)生課間打鬧受傷學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) 我覺得班主任應(yīng)該負(fù)責(zé)學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) ，學(xué)生生活在學(xué)校里學(xué)校就有義務(wù)保護(hù)學(xué)生學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) 的安全學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) ，雖然學(xué)生是自己打鬧受學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) 的傷但是學(xué)校也有一定的責(zé)任班主任也有責(zé)任，家長放心的把學(xué)生送到學(xué)校我們學(xué)校的老師就應(yīng)該起到對學(xué)生的監(jiān)護(hù)作用，所以我覺得班主任應(yīng)該負(fù)責(zé)。

學(xué)生在校園玩耍學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) ，發(fā)生磕碰事件學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) ，是不是屬于學(xué)校的責(zé)任學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) ？應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況來判斷。如果學(xué)生是在課間活動過程中學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) ，正常游戲中發(fā)生的碰撞，作為學(xué)校應(yīng)當(dāng)沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但是如果學(xué)生與學(xué)生課間推搡受傷誰負(fù)責(zé) 他人發(fā)生爭執(zhí)推搡，作為學(xué)校沒有盡到教育管理的義務(wù)。在學(xué)校應(yīng)當(dāng)在過錯責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。