小學生在校磕壞2顆門牙學生門牙在學校磕掉賠償案例 ，母親要求賠12萬學生門牙在學校磕掉賠償案例 ，怕影響將來上大學或者當兵學生門牙在學校磕掉賠償案例 ，且不說該孩子的理由是否合理，但就此事壞2顆門牙，母親索賠12萬一事，那么從事情的起因以及法律角度來看，該母親索賠款項能達到目的嗎？且聽小徐老師分析一二

一、從事情的原因來看

此事發生在河北邯鄲某小學，當時正值下課，該受傷小孩正彎腰撿東西，結果另一同學不小心撞到他身上，全身趴在他身上，造成該小孩子直接磕地面上后，2顆門牙磕斷。

根據學生意外事故處理辦法，學校和老師如果盡到學生門牙在學校磕掉賠償案例 了平時安全教育的職責，但學生依然在沒有預見的基礎上造成意外傷外的，學校和老師是沒有責任的。

如果事故引發由第三者造成，那么學校有責任協調雙方的相關賠償事宜。如果雙方協商不成，可以找第三方權威簽定，給出一個合理的賠償金額。

二、從法律的角度來看

即使請第三方簽定協調，從法律角度來看，賠償的醫療金額也應該在產出以后，對沒有發生的醫療費用，法律是不會支持支付的。

就此事而言，目前補牙治療產生的費用在5000左右，而索賠的12萬是孩子母親想到之后每隔一段時間的復查以及對將來生活的影響而產生的費用，而這個費用在沒有產出之前是沒有賠償依據的。

三、從孩子牙齒的生長發育規律來看

小學生牙齒再生能力還很強，有再生的可能，但需要觀察，因此在牙齒將來生長發育到什么程度，是否有再生的可能，因此，在病情沒有確定之前，也是沒有相關支付對方最壞打算下的賠償的。

四、從孩子母親所講的影響孩子上大學或者當兵來看

雖然孩子的母親出于對自己孩子的將來負責，想到這一點也是情有可原，但是這種推斷出來的隱性影響，只要沒有發生就失去了事實支撐，在法律上也是不成立的。

其實，該母親在協調過程中也說了，要對方賠償12萬是氣話，而想到可能對孩子未來造成的巨大傷害卻無比心痛。相信每一個孩子在母親心中都是無價之寶，但是出了事卻不能意氣用事，希望雙方家長在校長和權威第三方的協調盡快解決此事，更希望學生在學校期間保護好自己，更不要傷到別人。

（文學生門牙在學校磕掉賠償案例 ：指尖教育帝國；圖：網絡）

綜述學生門牙在學校磕掉賠償案例 ：如果兩人都是未成年人學生門牙在學校磕掉賠償案例 ，而確實牙齒受傷，因而同學應該承擔60%責任，賠償精神撫慰金1800元。

精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權、健康權、名譽權、人格自由權等人格權利益遭受不法侵害而導致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害（消極感受）而依法要求侵害人賠償的精神撫慰費用。

注意事項學生門牙在學校磕掉賠償案例 ：

1、法人或者其學生門牙在學校磕掉賠償案例 他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

2、當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

參考資料來源：百度百科－精神損害撫慰金

先帶領被碰掉牙學生門牙在學校磕掉賠償案例 的孩子，去牙科醫院。大夫幫助處理被碰掉學生門牙在學校磕掉賠償案例 的牙齒。在后期幫助孩子修牙補牙或者中牙。至于賠償學生門牙在學校磕掉賠償案例 的話，要雙方家長商量一下。

1、不能根據單方面聲明分配責任。

2、第三十九條侵權責任的法律應當承擔能力有限的人遭受的任何人身傷害公民期間學習或生活在學校或者其學生門牙在學校磕掉賠償案例 他教育機構，如果學校或者其他教育機構未履行其職能的教育和管理。

3、賠償項目包括：醫療、工資損失，費用，交通、住宿、食品補貼，這些支付必要的殘疾人因傷的受害者，支出增加生活中需要必要的費用和喪失勞動能力所導致的收入損失，包括賠償、精神損害賠償、殘疾設備成本，和實際需要康復護理，康復治療費用，費用，后續治療。

4、各地的賠償標準各不相同。建議委托律師代理并計算相關賠償金額。

擴展資料：

注意事項：

最高人民法院對《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規定》第7條規定：“對未成年人依法應當有義務教育、管理、保護的學校、幼兒園或者其他教育機結構，未完成職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害。

或者未成年人人身傷害別人的過錯，應當承擔相應的賠償責任。為學生門牙在學校磕掉賠償案例 了履行自己的責任，學校應該在犯錯時承擔責任。打手也應該承擔相應的責任。另外學生一般都有保險，也可以要求保險單位賠償。

既然都是小孩子學生門牙在學校磕掉賠償案例 ，又只是在一起玩耍學生門牙在學校磕掉賠償案例 ，并不是故意的，所以并不存在更多的責任。應該就是平均分配的責任 ，也就是一半的責任 ，既然是門牙掉學生門牙在學校磕掉賠償案例 了1/3，那學生門牙在學校磕掉賠償案例 我認為賠償5000元就可以

【法律分析】學生門牙在學校磕掉賠償案例 ：要看具體原因般來說可以要求學校適當賠償。如果是不小心，就很難要求賠償。

《學生校園意外傷害事故處理辦法》對此類事故學校責任的認定作出學生門牙在學校磕掉賠償案例 了相應規定。對于不滿10周歲的學生在校園受到傷害，學校承擔過錯推定責任，即發生傷害事件后首先推定學校有過錯，應當承擔賠償責任，但學校在證明盡到了教育、管理職責時，不承擔責任。因此，10周歲以下學生發生校園傷害事件時，只需證明傷害發生在校園即可，由學校承擔證明自己無過錯的舉證責任。對于10周歲以上不滿18周歲的學生在校園受到傷害時，學校承擔過錯責任，即學校未盡到教育、管理職責時才承擔賠償責任，賠償數額根據其過錯程度確定。未成年學生在學校受到學校以外人員傷害時，由侵權人承擔賠償責任，學校未盡到管理職責的，承擔補充責任。學生發生意外傷害，學校并無過錯時，應依據公平原則，由雙方合理分擔責任。

學生在學校受傷，各方擔責的情形如下

1、如果學生在校外跟人單挑或者意外受傷的，根據雙方的過錯程度，由打架雙方承擔責任，學校通常不負責。

2、如果是學生在校內跟人單挑或者意外受傷的，那么應該分兩種情況來看：

十歲以下的學生在學校、幼兒園、培訓機構受傷的，法律通常認定學校應當承擔責任。除非學校能拿出證據證明自己沒有過錯，已盡到管理職責十歲到十八歲的學生在學校、培訓機構受傷的，學校通常不承擔則責任，除非學生的監護人可以拿出證據證明學校沒有盡到管理職責，此時，學校需要承擔一部責任。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其學生門牙在學校磕掉賠償案例 他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任后，可以向第三人追償。

小孩在學校和同學玩耍時學生門牙在學校磕掉賠償案例 ，門牙摔掉半顆，要求賠償賠償學生門牙在學校磕掉賠償案例 的金額大概是1500塊錢左右學生門牙在學校磕掉賠償案例 的，因為補一顆牙大概是需要1500塊錢。