順豐理賠標準只有等值保價一種方式。按照順豐相關理賠協(xié)議順豐玉器保價賠償 ，用戶在寄件時辦理順豐玉器保價賠償 了等值保價服務，在郵寄物品過程中出現(xiàn)各種損失才能獲得等價值賠償。反之將自動視物品順豐玉器保價賠償 的價值不超過1000元，賠付順豐玉器保價賠償 的金額也會以7倍快遞費用作為上限。

順豐是國內的快遞物流綜合服務商，總部位于深圳，經過多年發(fā)展，已初步建立為客戶提供一體化綜合物流解決方案的能力，不僅提供配送端的物流服務，還延伸至價值鏈前端的產、供、銷、配等環(huán)節(jié)，從消費者需求出發(fā)，以數(shù)據(jù)為牽引，利用大數(shù)據(jù)分析和云計算技術，為客戶提供倉儲管理、銷售預測、大數(shù)據(jù)分析、金融管理等一攬子解決方案。

順豐還是一家具有網絡規(guī)模優(yōu)勢的智能物流運營商。經過多年的潛心經營和前瞻性的戰(zhàn)略布局，順豐已形成擁有“天網+地網+信息網”三網合一、可覆蓋國內外的綜合物流服務網絡，其直營網絡是國內同行中網絡控制力強、穩(wěn)定性高，也是獨特稀缺的綜合性物流網絡體系。

快遞業(yè)務：

作為國內快遞行業(yè)中首家擁有自有全貨機的公司，截至2018年12月31日，順豐擁有66架全貨機、9個樞紐級中轉場，49個航空、鐵路站點，143個片區(qū)中轉場，330個集散點。

2019年“雙11”期間，順豐國內外運力繼續(xù)提升，整體快件消化能力約達到平日的2倍，自有航空網、快遞網、同城網將與高鐵網形成“四大網絡”高效融合。

航空運力方面，順豐波音747-400ERF全貨機已正式入列順豐機隊，在運營的自有全貨機達57架。高鐵運力方面，順豐計劃“雙11”期間新增111條高鐵線路，每條線路約可新增1.5噸運能。

順豐保價按照《郵政法》第四十七條郵政企業(yè)對給據(jù)郵件順豐玉器保價賠償 的損失依照下列規(guī)定賠償：保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的順豐玉器保價賠償 ，按照保價額賠償；部分損毀或者內件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。

現(xiàn)在快遞這個東西在我們生活中已經充當了非常重要的作用順豐玉器保價賠償 ，日常在網上購物順豐玉器保價賠償 ，買的東西都是有快遞寄回來的，當然我們需要給寄物品的時候也要找快遞公司。如果你想給遠方的朋友寄東西，或者是你在外地有太多的東西無法帶回來，快遞在這個時候就體現(xiàn)了非常強的作用。一個網友在外地旅游的時候，看中了幾塊玉石，我們知道玉石是非常重的選擇，坐飛機托運回來，顯然是不太現(xiàn)實，所以這位網友就把希望寄托給了快遞公司，最后他選擇用順豐快遞將玉石寄回。可是順豐有規(guī)定，如果玉石在寄郵寄的途中破損，只賠600元，大家覺得這個賠償金額合理嗎順豐玉器保價賠償 ？歡迎在評論區(qū)下方留言。

一.順豐快遞現(xiàn)在的服務做的很差。

聽到網友的這個吐槽，我是深有體會，現(xiàn)在的順豐快遞已經做強做大，所以服務已經大不如以前，我覺得這種思想是錯誤的，不能因為自己強大了，就不對客戶負責。

二.這種賠償當然是不合理的

那位網友買的玉石，每件都高達萬元，順豐給的保價是4000元，這還說得過去，但是如果破損了，只賠600，這個規(guī)定實在是太不合理了。600元能重新再買塊玉石嗎？這是不可能的，如果真的在途中破損了，那又應該去找誰負責任呢？

三.希望順豐快遞加強對寄玉石的保護。

明顯順豐快遞在幫客戶寄玉石的這件事情，上面做的非常的不對，其實保價的價格也有點低，賠償?shù)膬r格不用說了，簡直是低的沒有下限。如果順豐快遞不想賠償，也可以在源頭上面做好啊，那就是加強對郵寄玉石時的保護，不讓玉石破損，就不用賠償了。

這件事情之所以能夠引起大家的爭論順豐玉器保價賠償 ，一方面是因為很多人在寄快遞的時候順豐玉器保價賠償 ，的確遇到過這樣的糟心事情順豐玉器保價賠償 ，那就是自己的物品被損壞，如果運氣好的，買順豐玉器保價賠償 了一些保險，還能夠獲得一定程度的賠償，但是如果運氣不好的話，只能夠論斤銷售，所以這也就導致了在這次的事情當中，大家對于這個物品的價值討論一直沒有停歇，那么今天就跟大家來探討一下這件事情的來龍去脈。

第一，為什么這件事情能夠登上熱搜？

其實之所以會這樣，主要就是買家在這個事情當中實在太過于冤枉了，順豐玉器保價賠償 他在網上買了一個蟾蜍。采用了順豐發(fā)貨的方式，但是沒有想到在貨物到了之后，他發(fā)現(xiàn)因為運輸?shù)脑蚧蛘咂渌颍锲芬呀洷粨p壞，所以當場退貨。同時也聯(lián)系了賣家退款，隨后賣家就開始跟順豐聯(lián)系，希望能夠賠償。

第二，順豐給出的回復。

因為這個東西買的時候是4000塊錢，所以他還是把4000的貨款退給了人家買家，但是順豐跟賣家現(xiàn)在有了糾紛吶，就是順豐認為這個東西根本就不值錢，而且他們已經找了專業(yè)的鑒定機構進行鑒定，只值600塊錢，所以只能夠賠償600。而這中間的差值足足有3400塊錢，順豐認為這是屬于虛高投保，他們是不認可的。

第三，如何評價這件事情？

之所以這件事情議論紛紛，就在于這件事情是誰說誰有理，畢竟人家在最開始的時候，買了32塊錢的保險，能夠賠保4000塊錢，但是貨物損壞之后又不能夠給人家進行完整的賠償，而順豐給出的理由也是像這樣的產品，并不能夠按照他的實際售價來進行定義，畢竟它的實際價值大概只有600塊錢，但是這也不是順豐一個人說了算。