華碩2006年欺騙黃靜時間表 1、2006年2月9日華碩坐牢事件結局 ，華碩北京產品服務中心為華碩坐牢事件結局 了拒絕黃靜退貨要求，在明知CPU有問題需要更換華碩坐牢事件結局 的情況下，對黃靜謊稱該機無任何質量問題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產品服務中心以升級為由使用工程樣品處理器CPU更換了黃靜電腦內原裝CPU之后，再次對黃靜謊稱該機無質量故障，并拒絕了黃靜華碩坐牢事件結局 的退換機要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產品服務中心工程師面對黃靜質詢，仍然欺騙黃靜被更換華碩坐牢事件結局 的CPU可以得到正規保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產品服務中心馬上將責任推到經銷商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國業務群總經理許佑嘉在事實清楚，證據充分的情況下，將責任推卸到員工個人和經銷商新人公司那里，華碩完全不承認任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國業務群總經理許佑嘉提出要在查清事實之后提出的的解決方案是報銷交通費用和在一個CPU的范圍內假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗黃靜的電腦，檢驗之后24小時內回復解決，但是檢驗后許佑嘉即華碩方面音訊全無。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內查明情況，并作出解決方案，此時提出用一臺備用機換回黃靜有問題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號報給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認過的所有事實基礎，聲稱要繼續查，但是查什么理由，需要查多久，均無任何說明。完全進行無限期、無理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開始聯系媒體發布信息并準備起訴之后，多次打電話給黃靜，設下圈套誘騙黃靜講述行動計劃，一邊穩定黃靜讓她不要發布，另一邊暗中報警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱臺灣公司高層要來一次性給黃靜根本解決問題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報案，并刪除了關于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機關隱瞞事實虛構真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發布聲明，利用公關手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。

尊敬的施崇棠先生：

您好！

華碩坐牢事件結局 我們是來自中華人民共和國北京市義方律師事務所和大成律師事務所的執業律師張平、付占平、張斕，受當事人黃靜小姐、周成宇先生的委托處理其與華碩公司之間全部法律事宜。在您百忙之中華碩坐牢事件結局 我們冒昧打擾，實在是不得已而為之，敬請您仔細閱讀以下內容。

2006年4月，爆發于祖國大陸“華碩遭天價索賠事件”，不知道您是否有所耳聞華碩坐牢事件結局 ？在此事件當中，消費者所購買的華碩品牌筆記本計算機在華碩北京產品服務中心檢測過程中，華碩公司工程師將該機內原裝正式版處理器CPU更換成為工程樣品處理器CPU，當消費者發現受到欺詐行為進行合法維權，而華碩公司害怕事情敗露后造成嚴重影響，居然采用非法手段虛構事實、隱瞞真相報警稱受到敲詐勒索，致使無辜消費者入獄坐牢。華碩公司此舉引起國內媒體一片嘩然，數百家網站、報紙、雜志對此事件進行了報導。然而華碩公司對此卻是動用強大企業資源及公關力量，在媒體上發布歪曲事實的兩次聲明、對消費者的維權行為進行詆毀，并且強硬要求媒體停止報導此事件，以此達到洗清、掩蓋自身公司丑聞目的。華碩公司公關部門的應急處理能力我們由衷贊嘆，但是真相豈能被掩蓋得住。事件發生后，已由國家權威部門對涉案證據做出了鑒定結論，被華碩公司陷害入獄的消費者也已經被認定為合法維權，最終由國家檢察機關作出不起訴決定予以無罪釋放，受害人黃靜已經申請國家賠償并進入賠償確認程序。

事件發生時至今日已經過去兩年半之久，我們仍然很遺憾的看到，華碩公司在如此長的時間里，明知道自己有過錯，但是卻從來沒有過任何悔改之意。反而是一直用一種強硬、蠻橫、冷漠的消極態度來對應此事，為此我們深感不解，在此事件當中華碩公司的種種表現與您所倡導的做企業最重要的是責任這一理念完全背道而馳。所以我們大膽推測，是否華碩公司下屬相關部門對于此事并未足夠重視，甚至故意隱瞞從而并未將此事件向您匯報。我們為維護當事人合法權益，同時也是盡最大努力爭取妥善處理此事，給您寫這封信，希望您能知悉相關情況，并作出積極響應。 1、2006年2月9日消費者黃靜（龍思思）在北京新人偉業科技有限公司（華碩計算機代理商）以人民幣20900元價格購買了一臺華碩V6800V型筆記本計算機，處理器配置是：英特爾公司出品的Pentium-m7602.0GCPU。

2、2006年2月9日，黃靜回家之后立即發現計算機出現使用異常，與新人公司聯系，然后將計算機送到新人公司由新人公司陪同前往華碩計算機北京海淀分公司（太平洋大廈11層）進行檢測，華碩公司工程師進行檢測后告訴黃靜，計算機無任何硬件故障，重新安裝系統軟件之后工作正常了，2006年2月10日上午華碩公司通知黃靜將計算機取回。

3、黃靜將計算機取回之后，發現計算機使用仍然還是不正常，2006年2月10日下午黃靜再次將該計算機送到華碩北京海淀分公司檢測，并要求新人公司退貨，新人公司承諾如果有硬件故障可以退貨，如果沒有硬件故障的話，不能退貨。華碩公司對該機進行了檢測之后，開具華碩皇家俱樂部服務行為報告單，華碩工程師告訴黃靜，機器沒有硬件故障，還是重新安裝軟件之后，問題解決了。黃靜在華碩工程師的勸說下，將計算機取回。

4、2006年2月10日晚上，黃靜發現計算機又出現運行不穩定的情況，而且死機頻繁，于是向朋友周成宇求助，周成宇使用軟件檢查之后發現該計算機內部原配的原裝正式版Pentium-m7602.0GCPU被更換成了工程樣品處理器ES2.13GCPU。而按照英特爾公司相關規定工程樣品處理器CPU是不允許使用到最終用戶產品上的。此時周成宇還發現華碩皇家俱樂部服務行為報告單上面明確注明：上午有升級原2.0GCPU為2.13GCPU的字樣。

5、黃靜于2006年2月14日上午在律師陪同下，攜帶錄音設備和攝像設備前往華碩公司，華碩公司工程師承認更換CPU的情況，并保證所換CPU為華碩公司原裝正品，確認可以在華碩公司享受售后服務沒有問題。

6、2006年2月14日起黃靜委托周成宇和長濟律師事務所舒梅律師代理向華碩公司維權的相關法律事宜。

7、2006年2月14日-2006年3月7日，黃靜、周成宇、舒梅律師先后多次與華碩公司協商談判，并提出要求華碩公司出資500萬美金用于成立中國反消費欺詐基金會的建議作為和解條件，如果和解不成將向北京市海淀區人民法院提起民事訴訟。

8、和解談判過程中，華碩公司包括中國業務群總經理許佑嘉、品牌總監鄭威在內多位高層承認更換工程樣品CPU一事，并詳細說明更換過程華碩坐牢事件結局 ；2006年2月17日應華碩公司要求，在北京市公證處由華碩公司工程師對該機進行檢測，結果確認該機內被換裝的是工程樣品處理器CPU無誤。

9、2006年2月18日，黃靜與周成宇前往英特爾（中國）有限公司，向英特爾公司公關經理汪洪華介紹了華碩公司在服務過程中使用工程樣品處理器CPU的情況，英特爾公司表示非常重視此事，并且表示愿意督促華碩公司盡快妥善解決。

10、2006年3月5日，多次談判未果的情況下，黃靜決定向法院起訴通過法律程序解決此事并正式告知華碩公司準備啟動相應法律程序。

11、2006年3月7日，華碩公司謊稱進行談判為由，將黃靜和代理人周成宇誘騙至華碩公司北京分公司，然后報警對其進行抓捕。

12、2006年3月8日，黃靜及其代理人周成宇，被北京市公安局海淀分局以涉嫌敲詐勒索罪刑事拘留。

13、2006年4月14日，黃靜及其代理人周成宇，被北京市海淀區人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕。

14、2006年6月13日，黃靜及其代理人周成宇接到北京市海淀區人民檢察院下發關于受理二人涉嫌敲詐勒索的犯罪嫌疑人權利義務告知書。

15、2006年7月26日-11月10日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由兩次退回北京市公安局海淀分局補充偵查。

16、2006年12月26日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由，批準黃靜取保候審。

17、2007年11月7日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。

18、2008年6月5日，受害人黃靜向北京市海淀區人民檢察院提出錯案國家賠償申請。

18、2008年6月16日，北京市海淀區人民檢察院對黃靜發出審查刑事賠償申請通知書，賠償請求進入確認程序。 因為購買了一臺華碩品牌的筆記本計算機出現故障，消費者黃靜偶然發現華碩公司居然在檢測過程中違規使用工程樣品處理器CPU欺詐用戶。但是當她合法維護自身權益的時候，得到的不是公正，而是華碩公司的誣陷與冷漠。

在這件事情發生之前，黃靜是一個優秀的大學在校女生，一個漂亮活潑的女孩，她興趣愛好豐富，更是敢于嘗試和接受挑戰。黃靜就讀于北京著名的首都經濟貿易大學，學習英語專業。在校期間她成績優異、熱愛生活，一直擔任學生干部，深受同學和老師的喜歡。黃靜出生于軍人世家、母親經商，自幼家境優越。2005年底由黃靜的母親出資在北京收購一家公司，黃靜擔任該公司法定代表人。

由于華碩公司的誣告陷害，黃靜被關押在北京市海淀區看守所近十個月時間，從精神到肉體，黃靜在這段時間經歷了難以想象的屈辱與折磨。因為所涉及的案情重大，一旦定罪將會被判處重刑，從警察到其它共同關押的犯人，沒有任何人理解她、同情她。黃靜承受著巨大的精神壓力，冤情無處訴說，在徹底絕望的狀態下，甚至想過用自殺來證明自己的清白與無辜。事隔近兩年后的今天，黃靜都不敢再去回憶那些事情，時間并沒有能夠平息這一切對她所造成的傷害。哪怕是出獄之后，華碩公司也在這個曾經美麗單純的女孩子的心靈和身體留下太多傷害、任何人只要提到“華碩”兩個字，都會把她嚇得發抖。

事件發生之后，黃靜被學校開除，自此學業中斷前程盡毀。同學、老師、朋友、親戚對她的誤解也讓她和家人終日承受巨大壓力，生活對她來講已經是暗無天日。二十歲出頭的年紀是一個女孩子最美好的年齡，但是對于黃靜來說卻看不到任何希望，回憶只是地獄般的噩夢，兩年半的時間已經過去了，但是這個事件并未結束，毀掉她一切的華碩公司在這兩年半的時間卻是蓬勃發展，而黃靜卻淪為了華碩公司商業利益的犧牲品。這一切只因為黃靜作為消費者不甘忍受華碩公司欺詐，合法維權的結果。蒙冤的人繼續被痛苦所煎熬，而作惡者卻仍然喊著消費者至上、以人為本的口號，蒙蔽市場，逍遙于法外。但是真相總是有大白于天下的一天，公道自在人心，當一切謊言被揭穿后，華碩公司將何以自處。 華碩公司的應對過程

1、2006年2月9日，華碩公司工程師在消費者黃靜的筆記本計算機出現故障的情況下，作出判斷為只檢測出報告，無需進行硬件維修華碩坐牢事件結局 ；

2、2006年2月10日，華碩公司在檢測過程中并未告知用戶，擅自以免費升級名義違規使用工程樣品處理器CPU更換消費者黃靜筆記本計算機中的原裝正式版處理器CPU，并承諾所更換部件為華碩正品，享受華碩免費保修服務；

3、2006年2月15日，華碩中國業務群組總經理許佑嘉承諾在檢測被更換CPU的筆記本計算機24小時之內給出處理意見，但是2月16日華碩工程師在北京市公證處檢驗該機，確認問題之后，許佑嘉不再對此事作出任何回應了；

4、2006年2月18日，華碩公司聘請中國消費者協會律師團團長邱寶昌律師及華碩中國業務群品牌總監鄭威一起，與黃靜、代理人周成宇和代理律師舒梅面談。華碩公司主動表示愿意高于法律規定范圍進行賠償，并提出最多需要十天時間對此事做出調查，調查結束一定解決此事；

5、2006年3月1日，華碩公司代表鄭威、邱寶昌推翻公司各層面之前已經承認的關于華碩公司在檢測過程中違規使用工程樣品處理器更換消費者黃靜筆記本電內原裝處理器這一事實。華碩公司代表表示需要更長時間進行調查，關于此事的最終解決時間，華碩公司進行無限期的拖延；

6、2006年3月2日，華碩公司刪除了關于該筆記本計算機全部維修以及部件更換信息，該筆記本計算機配置更改信息在華碩公司已經無法查詢，該該筆記本電那檢測所開具的華碩皇家俱樂部服務記錄單相關內容在華碩北京產品服務中心已經無法查詢。而在此之前，這些相關信息都是可以查詢的；

7、華碩公司授權鄭威向警方報案稱受到敲詐勒索，報案記錄中，為了能順利作為刑事案件立案，華碩公司宣稱從來沒有用工程樣品處理器CPU更換消費者黃靜筆記本計算機中的原裝正式版處理器CPU，消費者黃靜及其代理人周成宇是以此為由惡意敲詐華碩公司；

8、2006年3月7日，華碩公司授權鄭威以談判為由誘騙消費者黃靜及其代理人周成宇到華碩北京海淀分公司，同時通知警方在其公司內對二人實施抓捕；

9、2006年4月10日，華碩公司在國內多個門戶及知名網站發表聲明稱：“近日，周成宇、“龍思思”兩人都借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩計算機敲詐勒索500萬美元。嚴重侵犯了我公司的合法權益，也對我公司的正常業務造成了極大的影響。”

10、2006年4月11日，華碩公司在國內多個門戶及知名網站發表二次聲明稱：“本公司被犯罪嫌疑人勒索500萬美金一事，鑒于此事件已經進入司法程序，本公司所有工作人員未接受過任何媒體的采訪。對于任何媒體的不實報導本公司保留法律追索的權益。請各媒體不要引用不實報導。”

11、2006年4月13日，華碩公司中國業務群總經理許佑嘉接受大洋網-廣州日報專訪時稱：“華碩是受害人，是有犯罪嫌疑人在勒索華碩。華碩絕對沒有販賣所謂的假CPU或者測試CPU，這一點絕對敢負責任，所以他們才敢報案。” 1、一臺筆記本計算機，一天之內出現兩次故障，質量好不好，自有公論。或許華碩公司可以解釋為是個別現象。那么當消費者將筆記本計算機送到華碩產品服務中心的時候，華碩公司為何一再向消費者強調機器沒有硬件故障，只需要檢測一下，重新安裝系統即可解決。并且堂而皇之的在《華碩皇家俱樂部服務記錄單》上白紙黑字的注明。

2、既然華碩公司產品服務中心判斷計算機沒有硬件故障，只檢測出報告。在消費者不知情的情況下，華碩公司為何擅自將消費者計算機中的原裝正式版處理器CPU更換成明知質量不合格，不能銷售的工程樣品處理器CPU。并且告知消費者這是華碩公司免費升級，而且更換過后的CPU可以在華碩任何一個服務中心進行保修。

3、當消費者發現了華碩公司用工程測試樣品處理器CPU更換了自己的原裝正式版CPU，華碩公司中國區的最高負責人，卻一再的往員工、代理商身上推卸責任。說話出爾反爾，連續兩次承諾解決時間，但是卻都自己推翻不算。在一個月的時間里面從來沒有表示過解決事情的誠意和具體方案。

4、在事情即將敗露，消費者將要通過訴訟華碩公司維權之前。華碩公司聘請了中國消費維權領域最富盛名的大律師，采取隱瞞事實、虛構真相的手段，精心策劃之后，刪除了該筆記本計算機的所有維修更換記錄，向警方報案稱從來沒有沒有更換過用戶的CPU，是用戶編造理由惡意敲詐勒索華碩公司500萬美金，華碩公司是受害者。如此卑鄙手段，讓人很難相信出自華碩公司這樣一家著名企業。

5、而當媒體開始報導此事新聞的時候，華碩公司卻非常迅速的作出反應，兩天之內連續在國內主流媒體發布聲明，給消費者定罪定性為敲詐勒索，同時警告媒體不要再參與此事件的報導，避免對華碩公司產生負面影響。難道讓華碩公司承認、糾正自己所犯錯誤難比登天。華碩公司不愿意在事情可以妥善解決之際放下姿態與消費者真誠溝通，卻不遺余力的采取所謂的公關手段，認為企業資源、公關力量可以顛倒黑白。 華碩的良心與責任

華碩是否是一家敢于負責任的企業，華碩是否是一家用良心來經營的企業？“華碩質量、堅若盤石”這句華碩公司的廣告語在祖國大陸深入人心，華碩公司的形象也一直都是很正面的。但是在面對這樣一件事情的時候，華碩公司的行為令人不解之余，更多是讓廣大的消費者寒心。

在全球市場來看華碩是一家華人創辦的成功企業，也是靠無數多信任華碩品牌的消費者所支持的企業。本是同根生，相煎何太急，能夠對同是中國人的祖國大陸同胞，同時也是華碩賴以生存立本的消費者痛下狠手，這樣的華碩形象，所有人都會認為堅若盤石只是它的心腸，而不是質量。歐洲和北美等發達地區市場，用戶更在乎的是一家企業對人性的尊重，對消費者的親和，相應的法律也更加完善，一旦有企業膽敢欺詐消費者，必將受到嚴懲。是否華碩公司作為一家全球運營的跨國企業，反而認為祖國大陸的用戶就是軟弱可欺，甚至藐視中國法律，將中國司法機關玩弄于股掌之間，利用國家法制力量來打擊和制裁消費者。華碩公司更是認為有錢聘請著名大律師、公關力量足以控制媒體輿論傳播，所以便可顛倒黑白、混淆視聽。即便是丑行曝光，由于中國相關法律的缺失和不健全，所謂的消費欺詐雙倍賠償也絲毫不會讓華碩公司有任何顧忌。

企業界都把消費者稱為上帝，有一個小故事我們愿意與您分享一下：有一個自稱虔誠的信徒開了個商店賣假貨，正好上帝從他面前經過發現了他的欺詐行為，上帝勸說他向所有的顧客認錯道歉。但是他害怕事情敗露擔負責任，不由分說把上帝一腳踢翻，扒掉上帝褲子，當著眾人毒打和羞辱上帝，指責上帝是小偷。最后經過法官的調查，真相大白了，但是他仍然毫無悔過之心，連道歉都不愿意，您覺得大家會原諒這個所謂虔誠的信徒嗎？

作為一家世界五百強的企業，作為華人創辦的最成功的高科技企業之一，華碩公司的成長經歷令人贊嘆。您是華碩公司的最高決策者，更是成為中國科技創業者心目中的偶像。您曾經在接受采訪時說過：“做企業重要的是責任，金錢并不是關鍵。”如同華碩這樣一家強大而成熟的跨國公司，我們相信企業的責任心是處理任何事情最基本也是最根本的原則。華碩公司在此事件當中做了錯事，欺詐了消費者，有錯在先。勇敢的承擔相關的責任，積極主動的解決問題才是正道。但是我們很遺憾的看到，華碩公司在關于此事處理的一系列行為當中，與負責任、講良心的企業基本原則背道而馳。 1、2006年12月26日，當消費者蒙冤入獄十個月之后，國家司法機關查明真相，將黃靜無罪釋放。但是華碩公司從此時開始卻并未主動作出任何表示，沒有任何反應。

2、在消費者黃靜申請錯案國家賠償進入確認程序之后，我們在2008年7月8日向英特爾（中國）有限公司發出了律師函，并與該公司代表進行了面談。該公司隨后表示已經把相關信息傳遞給了華碩公司，但是華碩公司并未作出任何反應。

3、2008年8月7日，我們向華碩公司中國業務群品牌總監鄭威發出律師函，8月11日，在鄭威逾期未答復的情況下，張平律師致電鄭威本人，她只是簡單回復說是轉交給公司法務部門，這件事情和她沒有關系，她不管此事。

4、2008年8月11日，當事人周成宇先生致電鄭威本人，她更是毫不在乎，宣稱無所謂到哪里起訴華碩都不怕，然后粗暴掛斷電話，從此再也不接我們的電話了。

此后至今，無人與我們溝通解決此事，我們也再未收到任何華碩公司的回饋信息，也沒有任何人代表華碩公司表明態度。此事已經超過了兩年半的時間，在各方面的事實都已經很清楚、很明朗的情況下，還在被無限期的繼續拖延。這兩年半以來，黃靜和她的代理人周成宇，以及他們的家人，無論是身體還是精神，都飽受巨大的傷害，這樣的影響終其一生也難以消除。但是華碩公司，自始至終沒有在任何時候以任何形式對這件事情進行過承認、道歉、糾正、賠償等積極行動。 無論是作為個人或者企業，都有可能犯下錯誤，但是華碩公司犯了錯誤之后不是想著吸取教訓去改正，去彌補，反而為了逃避責任不斷的用新的錯誤去掩蓋。縱觀全球著名企業，似乎這起事件當屬首例。難道華碩公司認為欺詐消費者并無過錯，如果消費者發現被欺詐之后敢于維權，華碩公司為了不讓品牌形象受損，就應該采用極端手段對消費者進行封口。為了維護華碩公司的商業利益，就可以不擇手段，甚至陷害消費者坐牢也在所不惜。華碩公司對消費者的這種冷漠，不屑一顧，令人心寒；購買華碩計算機正當維權竟然會被抓去坐牢，更是令人膽寒。

華碩是一家規模龐大的公司，您作為最高負責人公務繁忙，這件事情的情況華碩公司中國區相關工作人員或許并未上報至華碩公司最高決策層，我們相信在此之前您并未有過更多的了解。作為律師，我們受當事人委托，應當在法律范圍內維護當事人的合法權益，我們亦希望華碩公司采取積極態度主動解決此事。今天，我們謹代表當事人黃靜小姐、周成宇先生，將此事件向您作一個簡單介紹，希望可以得到您的重視，同時也希望您可以在規定時限之前與我們聯系，表明華碩公司對此事的態度。我們亦是為妥善處理此事做最后的努力與嘗試。

此致！

敬禮

律師團成員簽名

張平律師：

付占平律師：

張斕律師：

時間：2008年9月17日

后來審判索賠華碩坐牢事件結局 的女孩的那些法官檢察官都被判刑坐牢華碩坐牢事件結局 了。某公司花了很多錢買通了政法部門，后來高層發現了，為了維護國家的法律尊嚴，賠償了女孩。但是某公司并沒有受到懲處。所以某公司的產品不要碰，那個就是定時炸彈，指不定啥時候讓購買者坐牢。對于普通消費者來說，那是一家恐怖的公司。所以才會有：買某某筆記本會坐牢。

一臺價值2萬元華碩坐牢事件結局 的筆記本電腦華碩坐牢事件結局 ，為大三學生黃靜換來華碩坐牢事件結局 了10個月的“牢獄之災”。2006年，黃靜購買了一臺華碩電腦，在修理過程中發現其CPU存在問題。然而在維權過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后，黃靜被批準逮捕，在看守所度過了10個月。近日，黃靜終因“冤獄”獲得了國家賠償認定書。昨天，黃靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項訴訟。

發現問題CPU

“剛進去時，我對自己充滿了自信。”2006年4月14日，年僅22歲的黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀檢察院批準逮捕，并進了看守所。回憶最初的日子，黃靜說華碩坐牢事件結局 ：“我根本沒有敲詐，我沒錯，我覺得自己很快就能出去。”

當時，黃靜最怕睡覺，看守所里的通鋪人擠著人，整晚只能側著身睡。黃靜很難入睡，更痛苦的是，一旦合上雙眼，與華碩的糾葛便一幕幕地出現在她眼前……

被關之前兩個月，黃靜還是首都經濟貿易大學的大三學生。改變她命運的，是那臺價值2萬余元的華碩V6800V型筆記本電腦。

2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業科技發展有限公司購買了這臺V6800V筆記本電腦。買回的當天下午，該電腦便在運行時出現了藍屏死機，及強行關機后再不能開機的情況。隨后，幾經修理，該電腦仍存在問題。最后一次修理時，華碩工程師告訴黃靜，“由于等待時間過長，免費將2.0GHz的CPU升級到2.13GHz”。

此后，黃靜發現“新”電腦問題更大，開機不到一小時，機身的溫度就把寫字臺的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟件檢測發現，該電腦內安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測試版CPU。經證實，這種CPU性能穩定性差，是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。

隨后，黃靜帶著疑問與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產品服務中心詢問。記者近日通過當時的錄像得知，該工程師承認該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司保修。

維權反遭逮捕

得到證據的黃靜決定向華碩討個說法。為了保護自己，她用母親的姓氏，給自己化名“龍思思”。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國業務事業群總經理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進行了初次交談。

在談判期間，黃靜提出，按照華碩年營業額0.05%進行懲罰性賠償，數額為500萬美元，之后，該賠償用于成立反欺詐基金會。

3月1日，在多次協商未果后，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，并準備提起訴訟。3月7日上午，當黃靜與周成宇再次來到華碩公司時，海淀警方出現，將兩人帶走，原因是華碩報案稱遭敲詐勒索。黃靜后來從律師處得知，華碩報案時，隱瞞了CPU曾經更換的情況。隨后，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批準逮捕，并被送到海淀看守所羈押。

2006年4月11日，本報報道了此事后，華碩公司發布聲明稱：“近日，周成宇、‘龍思思’兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元，嚴重侵犯了我公司的合法權益，也對我公司的正常業務造成了極大的影響。” 獄中曾欲輕生

在看守所的日子一天天過去，恐懼慢慢填充了黃靜回憶的空間。“那里沒有人相信我，都認為我是敲詐華碩的人，甚至勸我認罪。”慢慢的，黃靜意識到，自己可能要在看守所，甚至監獄待上很長一段時間。

黃靜說，那段日子，她每天都在發呆。她很想給媽媽寫信，可是在看守所中，給家人的信里只能有要錢和衣物的內容，其它一概不能提及。曾經，黃靜想選擇輕生，但當她想到一定要給自己一個說法時，便放棄了這個念頭。“我出去一定要告他們。”靠著這個信念，黃靜走了過來。

黃靜的另一個支柱是母親。10月22日，記者來到石家莊，見到了黃靜的母親龍女士。這位曾經的軍人，自始至終都表現出一份堅定。龍女士告訴記者，2006年3月7日，在河北省石家莊工作的她，突然發現女兒失蹤。直到聽說女兒因涉嫌敲詐華碩被警方抓了后，她的心才平靜了下來。“當時黃靜的學校、朋友都沒有了女兒的消息，我每天都怕她會出事。收到公安機關送來的逮捕證后，我反而心里踏實了，至少我知道我的女兒還活著。”

始終堅信女兒不會犯罪的龍女士，為黃靜聘請了律師，并且在每周固定的時間為女兒送去營養品。“女兒從小沒受過什么苦，我當時每天都怕她會出事……”說到這里，一貫冷靜的母親眼睛中泛出淚光。

之后的10個月里，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜并非詐騙，最多只是維權過當的觀點。而在海淀檢察院的細致偵查中，此事也逐漸出現了轉機。

2006年12月26日，海淀檢察院以證據不足為由，批準黃靜取保候審。在苦苦等候了10個月后，黃靜終于和媽媽相見。

終獲無罪認定

“當時女兒每天都不愿出門，不和任何朋友聯系，經常一個人坐著發呆。”回憶黃靜剛剛離開看守所的日子時，龍女士說，那段時間黃靜幾乎天天晚上做噩夢，每時每刻都不能離開家人，只好在家長期休學。

2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結果”：海淀檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認為海淀公安分局認定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實不清，證據不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。

看到決定書后，黃靜一家雖然松了一口氣，但并沒有“沉冤得雪”的感覺。他們認為，黃靜并非“不能認定有罪”，而是根本無罪。

將獲國家賠償

2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國家賠償，內容為：“申請人沒有犯罪事實而被錯誤逮捕羈押，從2006年3月7日至2006年12月26日已經被羈押295天，被申請人理應支付申請人賠償金人民幣46855.62元(295天×158.8326元/天)。”

很快，在6月16日，海淀檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》。通知書中寫道，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權行為，索要500萬美元屬于維權過度，但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國家賠償金額。

決定起訴華碩

雖然得到了上述結果，但黃靜一家仍然認為這只是階段性的勝利。此后，他們開始著手對華碩提起訴訟，并開通了針對此事的維權網站：。

昨天晚上7點，黃靜代理人組成的律師團進行最后商議，決定在一周內對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權并道歉，其次起訴華碩生產制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

見到華碩廣告母女轉身就跑

10月22日晚，記者在石家莊見到了黃靜的母親龍女士。起初龍女士拒絕接受采訪，在記者的再三要求下，她講述了女兒近期的情況。她說黃靜目前仍在休學，而且因為身體原因無法按計劃出國留學。10月23日早晨，記者通過努力得到和黃靜溝通的機會。黃靜表示愿意接受本報記者的獨家采訪。

記者：發現電腦CPU問題后，想過事情會鬧這么大嗎？

黃靜：我最生氣的就是他們私自給我換了CPU，我覺得應該讓華碩有個教訓。

記者：在看守所中的10個月華碩坐牢事件結局 你是怎么堅持的？

黃靜：我特別想媽媽，不堅持也沒辦法。

記者：你現在平常都做什么？

黃靜：多數時間在家看看書。

記者：一般看什么書？

黃靜：只敢看一些內容美好虛幻的小說，其他的看了就受不了。

記者：有沒有什么很難面對的事情？

黃靜：還是華碩。媽媽陪我逛街的時候，我看見華碩的廣告就會躲著走。后來，媽媽也躲著走。現在，我們倆看到華碩的廣告就會一起跑著離開。

記者：今后準備怎么做，回學校繼續完成學業？

黃靜：不準備回去了，原來的同學都認為我是敲詐500萬的罪人。

記者：什么使你能一直堅持？

黃靜：我看了四川地震的報道，我覺得和那些人比的話，我更應該有勇氣去堅持了。

記者：為什么堅持繼續訴訟？

黃靜：我就是要犯了錯誤的人站出來承認。

■事件回放

2006年2月9日，黃靜購買了華碩的筆記本電腦。

2006年2月15日，黃靜向華碩提出賠償要求。

2006年4月14日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批準逮捕。

2006年12月26日，檢察院向黃靜發出取保候審通知。

2007年11月9日，檢察院對黃靜做出不起訴決定。

2008年6月5日，黃靜的代理律師向檢察院提出國家賠償申請。

2008年6月16日，檢察院做出審查刑事賠償申請通知書。

2008年10月26日，黃靜決定起訴華碩。(穆奕 王鵬昊)

參考資料：

經銷商就是代表華碩坐牢事件結局 ！

對于警察華碩坐牢事件結局 ，一向沒有好感！

正當索賠華碩坐牢事件結局 ，價碼自然隨著品牌走，三鹿就是樣板！

國內損害賠款，起點一直很低，更缺乏懲罰性賠款！

——央視有相關，美國個人獲天價賠款的報道！

***********

百度貼吧 > 松原吧 > 瀏覽貼子

【 三*一五將至，我選擇——支持黃靜！！！ 】

黃靜獲釋、無辜，已獲國家賠款，才那幾個錢——

已開告華碩——

——并預備央視3。15開講……