醫院漏診的賠償月骨脫位漏診賠償 ，應先鑒定是否是醫療事故月骨脫位漏診賠償 ，并根據鑒定結果進行賠償。漏診的醫療過錯行為成為患者損害后果的原因月骨脫位漏診賠償 ，又經過醫學會組織的鑒定認為構成的月骨脫位漏診賠償 ，才屬于醫療事故。按照醫療事故的賠償標準進行賠償，主要包括醫療費、誤工費、住院伙食費、陪護費、交通費等。如果患者的損害不是醫療過錯行為造成的，則不屬于醫療事故。

【法律依據】

《醫療事故處理條例》 第五十條 醫療事故賠償，按照下列項目和標準計算月骨脫位漏診賠償 ：

(一)醫療費：按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算，憑據支付，但不包括原發病醫療費用。結案后確實需要繼續治療的，按照基本醫療費用支付。

(二)誤工費：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高于醫療事故發生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算;無固定收入的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。

(三)住院伙食補助費：按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算。

(四)陪護費：患者住院期間需要專人陪護的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。

(五)殘疾生活補助費：根據傷殘等級，按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年;但是，60周歲以上的，不超過15年;70周歲以上的，不超過5年。

(六)殘疾用具費：因殘疾需要配置補償功能器具的，憑醫療機構證明，按照普及型器具的費用計算。

(七)喪葬費：按照醫療事故發生地規定的喪葬費補助標準計算。

治療中存在漏診醫院是應該賠償月骨脫位漏診賠償 的。如果醫院在診治過程中沒有對患者進行全面檢查月骨脫位漏診賠償 ，導致患者嚴重疾病被漏診，因錯過最佳治療期而惡化，即使醫院漏診月骨脫位漏診賠償 的行為不構成醫療事故，患者仍可追究醫院月骨脫位漏診賠償 的違約責任，即對與漏診有關的損失承擔民事賠償責任。

【法律依據】

《民法典》第一千二百一十八條

患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

第一千二百一十九條

醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者具體說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。

醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

第一千二百二十一條

醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

醫生漏診的月骨脫位漏診賠償 ，屬于醫生存在過錯的情形月骨脫位漏診賠償 ，應當由醫院承擔侵權責任。根據法律規定月骨脫位漏診賠償 ，患者在診療活動中受到損害，醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條

患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

第一千二百二十一條

醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

醫院如果出現誤診漏診的情況月骨脫位漏診賠償 ，病人以及病人家屬肯定會覺得這是醫院方面的責任，需要承擔賠償，但并不能簡單的說誰的責任，需要經過相關的鑒定才才能確定最終的賠償責任。

誤診是臨床上比較普遍的一種現象。這種誤診現象屬于“廣義誤診”的范疇，而“狹義誤診”可定義為因醫方主觀上的過失而導致的誤診。醫方是否需要對誤診而導致的損害后果承擔責任，關鍵看醫方對誤診有無過失。對于無過失誤診，醫方無需對誤診所導致的損害后果承擔責任。

導致誤診的客觀上非醫方過失因素包括：

1、限于當時的醫療水平難以診斷的。

2、尚處疾病早期、癥狀未能充分顯示的。

3、由于體質特殊或個體差異而導致的病情異常或不典型。

4、緊急性因素。

5、地域性因素。

6、患方自身因素。

因上述因素而導致的誤診屬于“無過失誤診”，醫方無需對誤診所導致的損害后果承擔責任月骨脫位漏診賠償 ；但同時存在醫方主觀上過失因素的，醫方仍需承擔相應的責任。

如果誤診漏診是由于醫院方的責任導致，醫患雙方可以協商解決；不愿意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。已確定為醫療事故的，衛生行政部門應醫療事故爭議雙方當事人請求，可以進行醫療事故賠償調解。調解時，應當遵循當事人雙方自愿原則，并應當依據本條例的規定計算賠償數額。醫療事故賠償，應當考慮下列因素，確定具體賠償數額：

(一)醫療事故等級；

(二)醫療過失行為在醫療事故損害后果中的責任程度；

(三)醫療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關系。

承擔違約責任或民事責任月骨脫位漏診賠償 ，漏診是醫療過錯行為月骨脫位漏診賠償 的一種。從我國有關醫療事故的法律規定來看月骨脫位漏診賠償 ，醫療過錯是指醫院違反正常的醫療護理常規規范，對患者造成不應有損害的一種行為。醫療事故需要損害后果的出現，且這種損害后果要和醫院的過錯行為存在因果關系。

如果漏診等醫療過錯行為沒有對患者造成損害，即患者的損害不是醫療過錯行為造成的，而是由于患者疾病本身導致的必然結果，或者其他非醫療過錯行為的因素造成的，醫院沒有違反正常的醫療護理常規規范，則不構成醫療事故。換句話說，只有漏診的醫療過錯行為成為患者損害后果的原因，又經過醫學會組織的鑒定認為構成的，才屬于醫療事故。

比如若患者病情演變所致，與被告的漏診無直接的關系，根據法律規定，就不具備損害賠償的構成要件。即使存在過失行為，但只要此過失行為與損害結果之間沒有因果關系，就不應當承擔法律責任。

但是，對于漏診中不屬于醫療事故的醫療過錯損害，受害人還是有可能根據我國最高人民法院的人身損害賠償案件司法解釋規定的標準進行索賠，這個賠償標準比國務院《醫療事故處理條例》規定的醫療事故賠償標準高出很多。

漏診是事故還是醫療過錯

《醫療事故處理條例》規定：“不屬于醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任”。那么漏診是醫療事故嗎？

漏診只是醫療過錯行為的一種表現形式。從法律的角度說，醫療過錯可以是造成醫療事故的原因，也可以是鑒定為不屬于醫療事故的醫療損害事件，在司法實踐中通?；旆Q。

《醫療事故處理條例》對漏診沒有具體的規定。但從醫療事故的有關解釋來看，醫療事故是由醫學會組織鑒定認為構成事故的醫療損害事件，構成醫療事故有三個條件：醫療過錯、醫療過錯與損害結果之間有因果關系、醫學會組織的鑒定。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

第一千二百二十一條 醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

醫院漏診應承擔民事賠償責任。根據相關法律規定月骨脫位漏診賠償 ，發生醫療事故后月骨脫位漏診賠償 ，產生民事糾紛的，醫患雙方可以協商解決，協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

【法律依據】

《醫療事故處理條例》第四十六條

發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決月骨脫位漏診賠償 ；不愿意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

第四十七條

雙方當事人協商解決醫療事故的賠償等民事責任爭議的，應當制作協議書。協議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，并由雙方當事人在協議書上簽名。