簽了認罪認罰書之后檢察院會向法院提起公訴。

【法律分析】

公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清。犯罪事實是對犯罪嫌疑人正確定罪和處刑的基礎簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，只有查清犯罪事實，才能正確定罪量刑。因此，人民檢察院提起公訴，必須首先查清犯罪嫌疑人的犯罪事實。這里的“犯罪事實”，是指影響定罪量刑的犯罪事實，包括：（1）確定犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪，而不是一般違法行為的事實。（2）確定犯罪嫌疑人是否負刑事責任或者免除刑事責任的事實。比如犯罪嫌疑人的主觀狀態（包括故意、過失、動機和目的）、犯罪嫌疑人的年齡、精神狀態等。（3）確定對犯罪嫌疑人應當從輕、減輕或者從重處罰的事實。查清上述各項事實就符合犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清的條件。證據確實、充分。證據是認定犯罪事實的客觀依據。因此，人民檢察院指控犯罪嫌疑人實施的犯罪行為，必須要有確實、充分的證據。證據確實，是對證據質的要求，是指用以證明犯罪事實的每一證據必須是客觀真實存在的事實，同時又是與犯罪事實有內在的聯系，能夠證明案件的事實真相。證據充分，是對證據量的要求，只要一定數量的證據足夠證明犯罪事實，就達到了證據充分性的要求。

【法律依據】

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百六十九條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

第一百七十條 人民檢察院對于監察機關移送起訴的案件，依照本法和監察法的有關規定進行審查。人民檢察院經審查，認為需要補充核實的，應當退回監察機關補充調查，必要時可以自行補充偵查。對于監察機關移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應當對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動解除。人民檢察院應當在拘留后的十日以內作出是否逮捕、取保候審或者監視居住的決定。在特殊情況下，決定的時間可以延長一日至四日。人民檢察院決定采取強制措施的期間不計入審查起訴期限。

一簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，認罪認罰簽了認罪認罰書后讓直接走了 的案件不等于一定用簡易程序審理。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條 基層人民法院管轄的案件簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判簽了認罪認罰書后讓直接走了 ：

(一)案件事實清楚、證據充分的;

(二)被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的;

(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

第二百一十五條 有下列情形之一的，不適用簡易程序：

(一)被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;

(二)有重大社會影響的;

(三)共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的;

(四)其簽了認罪認罰書后讓直接走了 他不宜適用簡易程序審理的。

二，可以適當的減輕處罰。

對于具有法定減輕處罰情節的,犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的,根據犯罪的性質、情節和對社會的危害程度,應當減輕處罰;對于犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的,不具有法定減輕處罰情節的,應當在法定量刑幅度以內從輕處罰。

對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。“一般應當采納”意味著以采納為原則，以不采納為例外。

所謂“一般應當采納”，意味著如果事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名準確，量刑建議沒有明顯不當的，人民法院應當予以采納。如果量刑建議與法官內心的量刑尺度略有偏差，但尚未達到明顯不當的程度，則仍然屬于應當采納的范疇。

犯罪嫌疑人簽署認罪認罰書后簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，人民法院一般會依據檢察院的量刑意見進行判處簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，但影響量刑的因素有很多，具體怎樣判處依據實際案情而定。罪認罰是一個關于從寬處罰的文書，簽署了該文書，可以從輕處罰。這是自愿簽署的，也是可以反悔的。依據我國相關法律的規定，結合司法工作實際，制定本辦法。犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議，簽署具結書的，可以依法從寬處理。

法律依據

《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的決定》第一條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議，簽署具結書的，可以依法從寬處理。

簽署簽了認罪認罰書后讓直接走了 了認罪認罰書說明簽了認罪認罰書后讓直接走了 你已經認罪簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，法院會根據你簽了認罪認罰書后讓直接走了 的犯罪情節嚴重程度綜合考量進行判決。簽了認罪認罰書會按速裁程序進行簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，法官可能會考慮從寬處理。

簽了認罪認罰書會被判刑嗎？

在說這個問題前，咱們來看看什么是認罪認罰書，它又有什么用處呢？

認罪認罰書是犯罪嫌疑人或被告人主動承認錯誤或罪行，并認真改過自新的一種認罪的法律文書。通俗點說就是犯罪嫌疑人直接自己認罪，并主動供述犯罪事實的行為。

這個有點像我們平時說的自首情節，坦白自己犯罪事實，并愿意承擔相應的法律責任。如果簽署了認罪認罰書，說明已經認罪。

而且對公訴機關指控的主要犯罪事實及罪名沒有異議，它的能讓嫌疑人依法從寬處理。但如果認罪認罰書里面有與事實不符的地方，千萬不簽。

如果對認罪認罰書的內容無異議，可以在律師的陪伴下簽署認罪認罰書。還要積極地退贓、退賠，主動繳納罰金，積極賠償被害人家人，獲得諒解書。

如果簽了認罪認罰書，說明你已經認罪，對自己犯罪事實供認不諱。如果情節嚴重，嫌疑人態度惡劣，即使簽了認罪認罰書，法院也會重新考慮該不該減刑。

比如嫌疑人涉嫌危害國家安全、造成的社會影響惡劣、犯罪嫌疑人犯罪主觀惡意深、嫌疑人以犯罪為常業等案件。

如果罪行較輕，并積極處理善后，獲得被害人的諒解或積極償還贓款，可以給予30%的以下的量刑優惠。

如果你確實無罪千萬不要簽署認罪認罰書，走正常程序就好，等待相關部門的調查結果，也可以上訴請個好律師為你做無罪辯護。

認罪認罰書，不要隨便簽。

認罪認罰書是犯罪嫌疑人自愿如實供述犯罪事實，承認自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，愿意接受處罰而簽署的法律文書。

一般情況下如果案情沒有犯罪事實證據，但嫌疑人卻簽署了認罪認罰書，律師很難在幫助嫌疑人進行有效的辯護。

所以如果你并沒有犯罪，或認罪認罰書內有不實的內容，不要簽署，在簽署認罪認罰書時可以有律師的陪同。

如果一時手抖簽署了認罪認罰書，并不是沒有彌補的方法。認罪認罰書可以書面申請撤回，一定要有充分的撤回理由。

而且在開庭過程中對犯罪事實提出異議的，認罪認罰書同樣視為撤回。但法院還是會認可部分有罪供述，所以一定要謹慎簽署認罪認罰書。

以下幾種人不適合簽署認罪認罰書，比如嫌疑人是盲、聾、啞人，或是未成年人、無刑事能力的人，像是患有精神疾病的病人。

總之，簽署了認罪認罰書，就說明你已經認罪了。如果你沒有犯罪，千萬不要簽署認罪認罰書。即使你撤回了認罪認罰書，你曾經認罪的供述也會被法院部分采納。

拒不認罪的后果。

沒有犯罪的人，千萬不要簽認罪認罰書。但確實存在犯罪的嫌疑人，可能選擇簽署認罪認罰書獲得從寬處理。

如果嫌疑人拒不認罪，又有什么后果呢？如果嫌疑人或被告人對自己的犯罪事實拒不承認，在證據鏈完整的情況下，不能享有從寬的政策。

坦白從寬，抗拒從嚴。有些嫌疑人抱著僥幸的心理，覺得相關部門找不到你的犯罪證據不能判你的刑，就頑固抵抗拒不認罪。

其實只要相關部門找到相關證據，證明你的罪行，法院可以根據犯罪證據進行宣判。所以你要是真的有罪，不要逃避法律責任，積極配合還是能獲得從寬處理。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》中的規定，沒有直接證據，但間接證據同時符合五個條件的，同樣認定嫌疑人有罪。

其中包括有充足的證據證實其犯罪事實、證據之間能相互印證的、全案證據已經形成完整的證據鏈、運用證據推理符合邏輯和經驗的。

即使你閉口不說你的犯罪行為，只要符合上述五個條件，同樣會被判刑。法網恢恢疏而不漏，所以有罪就要坦白交代，爭取寬大處理。

言到此處。

簽署了認罪認罰書說明你已經認罪，法院會根據你的罪行輕重依法判決。如果你沒有罪千萬不要簽認罪認罰書，否則律師很難為你進行有效的辯護。

簽定認罪認罰具結書與法院開庭時間是沒有直接關系的簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，依據簽了認罪認罰書后讓直接走了 我國法律規定簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，人民法院審理民事案件，在三日前應告知當事人開庭時間，地點等相關信息。法院開庭時間包含在審結期限內，具體開庭時間由法院安排。

【法律依據】簽了認罪認罰書后讓直接走了 ：《刑事訴訟法》第二百零二條 當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

《刑事訴訟法》第二百一十四條 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：

(一)案件事實清楚、證據充分的;

(二)被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的;

(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考簽了認罪認罰書后讓直接走了 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

1、獨立或包容——認罪認罰從寬制度與現有認罪認罰規定的關系 現行刑事實體法和程序法對認罪認罰案件的適用程序及從寬量刑均有規定簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，但都散見其中簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，未成體系。如《 刑法 》第六十七條、第二百七十六條之一第三款、第三百八十三條第二款、第三百九十條第二款、第三百九十二第二款對 自首 、坦白情節及 拒不支付勞動報酬罪 、 貪污罪 、 行賄罪 、 介紹賄賂罪 規定了或從輕、減輕處罰或免除處罰的適用情形。《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》(以下簡稱《量刑指導意見》)對自首、坦白、當庭自愿認罪、退贓退賠、賠償被害人、取得被害人諒解、達成 刑事和解 等情節在量刑上確定了從寬幅度。 刑事訴訟法 規定了簡易程序、刑事和解制度、附條件不起訴制度簽了認罪認罰書后讓直接走了 ，試點中的刑事案件速裁程序也是簡化此類案件辦理流程的新探索。 有觀點認為，現有相關審理程序、 訴訟 制度體現程序從簡有余，但實體從寬不足，從寬情節大多是“酌定型”或“可以型”，從寬的決定權仍在法院，對犯罪嫌疑人、被告人不能產生有效的認罪認罰吸引，提出認罪認罰從寬制度應當是一種獨立于現有認罪認罰規定的制度創新，其設立的目的在于通過量刑協商，鼓勵犯罪嫌疑人、被告人審前自愿認罪認罰，以達到實體法上的剛性從寬，并帶來辦案程序的簡化、高效。“獨立說”在制度設計中強調控辯雙方通過協商達成較法定量刑更為優惠的量刑協議，法院對認罪認罰的自愿性和量刑協議的合法性審查確認后徑行判決。 筆者認為，現行認罪認罰案件訴訟程序及相關制度適用的前提仍是犯罪嫌疑人、被告人自愿承認犯罪事實并接受刑事處罰，其認罪認罰情節在客觀上也必然帶來量刑從寬的效果，理應歸屬于認罪認罰從寬制度體系之中。雖然從寬的裁量權在法院，但《量刑指導意見》對于從寬情節的類型及量刑幅度已經做了明確規定，基本限制了法官的自由裁量權。在認罪認罰從寬制度設計、完善的過程中，如何有效激勵犯罪嫌疑人、被告人審前自愿認罪認罰，如何保障量刑協商及程序選擇的自愿性、合法性，如何協調實體從寬與現有制度、程序間的關系才是應當考慮的問題。 2、量刑協商——對訴辯交易制度的合理借鑒 現行 刑事訴訟 簡易程序、速裁程序運行機制下，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰能夠帶來辦案程序的簡化和辦案效率的提高，但時間和程序上的縮簡并不足以吸引犯罪嫌疑人自 立案 之初自動選擇認罪認罰，且審理程序的適用是事后的，對被追訴人而言，量刑減讓才是認罪認罰的最大心理動因。因此，充分發揮量刑激勵機制的作用是認罪認罰制度的基礎。 量刑激勵機制發揮作用要求犯罪嫌疑人、被告人對量刑結果有合理預期，其自愿認罪認罰能夠獲得量刑減讓，并在庭前就量刑與控方有一定的協商空間。自首、坦白、退贓、賠償等認罪認罰情節已為《量刑指導意見》所確認，犯罪嫌疑人、被告人在專業 律師 的幫助下或檢察官的釋明下對量刑結果形成合理預期不存在障礙，但控辯雙方就量刑減讓可協商的空間和幅度是多少卻值得研究。筆者認為，在罪刑法定原則下，控辯雙方的量刑協商仍應以刑法及相關司法解釋規定的既有量刑情節為依據，減讓幅度則以《量刑指導意見》確定的幅度為限，以避免“花錢買刑”或同罪所判 刑罰 差距過大等損害法律統一和司法權威的現象發生。但在制度完善的過程中，有必要對《量刑指導意見》做進一步細化，明確不同階段不同程度的認罪認罰情節所適用的具體從寬幅度，一來有利于控辯雙方對案件的量刑結果有趨于一致的預期，二來不至造成量刑協議與法官的裁量差距過大。另外，量刑激勵還可以體現在強制措施的變更、 罰金 與 管制 的協商適用以及非監禁刑的從寬適用上。對于犯罪情節較輕、人身危險性較小并積極認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人，在進行量刑協商時可考慮變更 羈押 措施、單獨適用罰金刑，對于符合 社區矯正 條件的可從寬考慮適用管制、 緩刑 等。 3、從寬期待與訴訟效率的平衡——我國認罪認罰從寬制度的完善 認罪認罰從寬制度存在于偵查、審查起訴至審判的整個訴訟過程，涉及自偵查階段開始的認罪認罰選擇，審查起訴階段的量刑協商以及審判階段的自愿、合法性審查和庭審簡化，故有必要對各訴訟階段的辦案程序進行適當調整，同時又必須建立健全配套制度以保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。 1)偵查階段。 鼓勵和引導犯罪嫌疑人在偵查階段自愿如實供述罪行并不會減弱公安機關的偵查責任，公安機關仍應依法全面收集 證據 材料，查明案件事實。相反，偵查階段的自愿認罪可能對防范證據非法取得和案件快速、高效偵破起積極作用。偵查機關應當在犯罪嫌疑人被第一次訊問或被采取強制措施時告知認罪認罰從寬的相關法律規定，賦予犯罪嫌疑人啟動請求權。對于未委托 辯護人 的犯罪嫌疑人，應及時通知值班律師就認罪認罰事宜提供 法律咨詢 。因此，有必要加快建立健全法律援助值班律師制度，保證辯護人、值班律師的訊問在場權，完善檢察機關對偵查活動的監督權，以保障認罪認罰的自愿性和合法性。 2)審查起訴階段。 對于偵查機關移送審查起訴的符合認罪認罰從寬條件的案件，檢察機關在審查證據材料之前應當核實偵查階段犯罪嫌疑人認罪認罰的自愿性及過程的合法性，再按照不起訴、附條件不起訴或起訴的法律規定處理。對于應當起訴且滿足認罪認罰從寬條件的案件，檢察機關應當按照量刑協商程序告知被告人指控 罪名 ，與其案件事實、認罪認罰情節有關的量刑規定以及可能的量刑結果，并與被告人及其辯護人或值班律師進行量刑協商，提出量刑和審理程序建議。對于偵查階段未處理的退贓退賠、刑事和解等事宜，在量刑協商階段有必要一并處理。被告人自愿認罪，對指控的犯罪事實和罪名沒有異議，并同意檢察機關的量刑建議和審理程序建議的，應當簽署具結書。起訴時，檢察機關應當將案卷材料、量刑協議、具結書一并移交法院。對于被告人同意適用簡易程序或速裁程序的案件，檢察機關起訴時還應就審理程序向法院提出建議。為保障量刑協商時的信息對等，在此階段應健全證據開示制度。對于達成量刑協議并簽署具結書的被告人，還應賦予其認罪認罰表示撤回權。 3)審判階段。 對于檢察機關按照認罪認罰從寬規定提起 公訴 的案件，法院應當首先確認案件不存在不應或不宜適用的情形，如被告人屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，未成年被告人的法定 代理 人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議，因犯罪性質惡劣、手段殘忍、社會危害嚴重而不足以從寬處罰以及其他不宜適用的情形。法院依照認罪認罰從寬規定審理案件時，應重點審查被告人認罪認罰的自愿性和控辯協議的合法性，包括被告人是否具有為認罪認罰意思表示的認知能力和精神狀態，作認罪認罰答辯時是否受威脅或引誘，是否有效參與協商并對協議內容和訴訟權利減損后果有充分認識。法院決定適用簡易程序或速裁程序的，可以對庭審做相應簡化，但應當保障被告人最后陳述的權利。對于認罪認罰案件，法院一般應采納公訴機關指控的罪名和控辯雙方達成的量刑協議并當庭宣判，但法院經審理認為案件罪名與指控罪名不一致、違背意愿認罪認罰、擬宣告刑與量刑協議差距過大、被告人不構成犯罪或不應追究刑事責任等情形出現時，應及時終止適用認罪認罰案件審理程序，轉為普通程序審理。 其實認罪認罰的具結書不管是否簽字都是最終要被法庭判刑的，因為檢察院沒有任何的資格對我國公民判刑的，而且檢察院給出的量刑意見不等于就是最終的判刑結果的。在確實違反了刑法的情況下最終都是要參加刑事審判的這個過程的，簽了認罪認罰書就可以不被判刑的話，那社會將毫無秩序可言。這就是檢察院讓簽認罪認罰一定會判刑嗎的所有內容了。 我們大家對于犯罪方面的案例鑒定認罪認罰單方面的事情肯定都是非常關心的，對于 簽了認罪認罰單還會起訴 嗎的問題我們一般情況下是不會被起訴的，但是如果還是有相關的違反犯罪的行為還是可以進行起訴的，訴訟流程我們國家也是有所規定的。