倉庫失火倉庫失火保險公司是不是全賠 ，第三方造成的，保險可以理賠的，不過，倉庫失火保險公司是不是全賠 你要把向第三方索賠的權益轉給保險公司的。

拓展資料:

結合實務經驗對此種常見的保險追償案進行法律分析:

1.保險追償的基礎法律關系。根據《保險法》第60條的規定，“保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利”，故保險人的追償權可視為債權的法定轉讓，其追償得以被保險人同第三人之間的法律關系為據。針對本文所涉交易而言，對于貨物所遭受火災損害，保險人可依據被保險人同物流公司之間的倉儲物流合同向物流承運人主張違約損害賠償救濟；或基于侵權法直接向負有保管貨物安全的倉庫經營者主張侵權救濟；抑或保險人可就保險事故所致損失向物流公司和倉儲公司一并索賠，要求物流公司和倉儲公司承擔連帶賠償責任。

關于這一問題，上海市高級人民法院認為：就保險事故所致損失，被保險人基于不同法律關系對多個第三者享有賠償請求權，但給付目的一致的，屬于不真正連帶之債。不真正連帶之債的各債務人對同一債權人負有以同一給付為目的的數個債務，因一個債務人的履行而使全體債務均歸于消滅。保險人向被保險人支付保險賠償金后，即取代被保險人，有權基于不同的法律關系，對數個第三者分別提起保險代位求償權訴訟，也可以提起共同訴訟。在不真正連帶責任救濟模式下，無疑對保險人債權的實現更有保障。

2.保管人對于倉儲貨物的保管不善問題。《合同法》第394條規定：“儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。因倉儲物的性質、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質、損壞的，保管人不承擔損害賠償責任。”根據此條規定，保管人承擔賠償責任的前提是“保管不善”，即存在過錯，包括故意和過失兩種情形。如果保管人能夠證明倉儲貨物的損失是由于不可抗力或貨物自身的原因導致，則無需承擔賠償責任。

3.對于保管人存在過錯的舉證責任。雖法律未明確規定此類案件適用過錯推定原則，但我們認為法院審理此類案件應在雙方當事人之間公平分配舉證責任。無論如何，倉儲貨物是在保管人的倉庫中遭遇火災的，此時貨物是在保管人的控制之下而非貨主的控制之下。對于火災的原因，保管人相比于貨主更有能力加以證明（例如，一個管理良好的現代化倉庫，應在各個角落安裝24小時監控裝置）。即使消防主管部門出具的鑒定意見為火災原因不明，仍不能免除保管人對于自身無過錯承擔證明責任，將證明保管人過錯的舉證責任完全推到其倉庫失火保險公司是不是全賠 他當事人（作為原告的保險公司或作為第三人的貨主）身上，有違公平合理的舉證責任分配原則。根據經驗，但凡發生倉庫火災事故，倉庫經營者都會有違法消防管理技術規范的情形存在，這點將在后續的案例中體現。

如果是你們家的倉庫失火，燒到倉庫失火保險公司是不是全賠 了別人家，對方家里有保險的話，對方的保險公司是需要賠償的，并且鄰居可以找你們要民事賠償，畢竟對方是受害者。

一、哪些情況下適用民事賠償

想要追究民事賠償被害人遭受的必須是物質損失，對于附帶民事訴訟的賠償范圍，我國的刑法和刑事訴訟法規定均限定為物質方面的損失，但是法律在不同場合的表述又有所不同，刑事訴訟法第77條第1款規定倉庫失火保險公司是不是全賠 ：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的...”用的是“物質損失”。同時第2款又規定：“如果是國家財產集體財產遭受損失的...”，用的是“財產”；刑法的第36條第1款規定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子依法給予刑事處罰外，并且應當根據情況判定賠償經濟損失“，用的是“經濟損失”，所以根據法律規定可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍的問題上，物質損失，財產損失和經濟損失三個詞是同一個意思，在邏輯上是屬于同一個概念的，盡管在其他場合三者的內涵并不完全相同。

二、發生火災的應對方法

在日常生活中，我們發生火災時一定要頭腦冷靜，任何一起的火災都是一個由小到大的過程，通常分為三個階段，這是初期階段、發展階段和猛烈階段、火災的初起階段火焰比較小，溫度較弱容易被撲滅，只要發現的及時都可以把火撲滅。如果是家里的電器發生火災，一定要第一時間切斷電源，防止救火中觸電。火災到了發展階段，如果火勢較猛不能撲滅的話，一定要一邊滅火一邊撥打火警119，報告的時候一定要沉著冷靜，講清楚起火地點和火勢以及著火的類型和范圍。火災到了猛烈的階段，一定要保持頭腦冷靜，不要慌亂，選擇最佳的疏散方法進行逃生自救，千萬不要坐電梯，一定要從樓梯下去，保護自己的人身安全。

倉庫火災保險是一種傳統的保險業務倉庫失火保險公司是不是全賠 ，它可以減少倉庫火災等事故發生后企業的損失，更及時地止損，啟動重建工作。一般情況，保險價格會根據倉庫的建筑結構、管理、消防設施情況確定投保的金額。投保了倉庫火災保險，即使倉庫出現火災，也可以從保險公司獲得相應的賠償，從而大大降低了企業的風險。

倉庫火災保險的特點：火災保險是一項傳統的保險業務。與其倉庫失火保險公司是不是全賠 他保險業務相比，它具有以下獨立的特點，是其倉庫失火保險公司是不是全賠 他險種無法替代的，保險標的存在于陸地，相對靜止。

倉庫火災險的適用范圍：從保險業務來源角度看，火災保險是適用范圍最廣泛的一種保險業務，各種企業、團體及機關單位均可以投保團體火災保險;所有的城鄉居民家庭和個人均可投保家庭財產保險。

就保險標的范圍而言，火災保險的可保財產包括：房屋及其他建筑物和附屬裝修設備;各種機器設備，工具、儀器及生產用具;管理用具及低值易耗品、原材料、半成品、在產品、產成品或庫存商品和特種儲備商品;以及各種生活消費資料等。對于某些市場價格變化大、保險金額難以確定、風險較特別的財產物資，如古物、藝術品等，則需要經過特別約定的程序才能承保。

倉庫火災保險金額：火災保險的保險金額通常根據保險標的的分項確定，團體火災保險的保險金額分為固定資產和流動資產。其中，固定資產應按固定資產的分類進一步分項列示，每項固定資產僅適用于固定資產的保險金額，流動資產不單獨確定。在確定團體火災保險的固定資產保險金額時，既可以按照賬面原值確定，也可以按照重置價值確定，還可以依據公估行或評估機構評估后的價值確定;對于流動資產的保險金額，既可以按照最近賬面12個月的平均余額確定，也可以由被保險人自行確定。

A、B分別向同一家保險公司投保財產一切險，A企業的保險標的是倉儲物品、廠房、機器，在倉儲物品后面的括號里寫明原料、半成品和成品三項，在特別約定中約定倉庫失火保險公司是不是全賠 ：必須有消防合格證，否則發生火災不賠。B企業的保險標的為倉儲物品、倉庫、機器，無特別約定。某天，B企業請外單位C在投保的倉庫內施工，由于燒電焊時保護不當引發了火災，將B企業倉庫及內放貨物共計價值330萬元和A企業存放在此倉庫的價值270萬元的包裝袋燒毀。A、B兩家企業向保險公司提出索賠要求。保險公司經現場查勘后做出如下處理意見。1、對B倉庫建筑物本身損失不賠，其理由是倉庫內的消防設施不齊全，但對其倉儲物品同意賠償，其前提是B企業要先向施工單位C索賠未果，保險公司才同意作上述賠償處理。2、A企業的包裝袋不予賠償。A、B兩企業不同意保險公司賠償意見，要求保險公司共賠償600萬元，雙方分歧很大，B企業隨即向江泰保險經紀公司廣州分公司請求幫助。保險公司提出對此案B企業要先向施工單位C提出索賠，如未果保險公司才同意賠償被燒毀的B倉庫內倉儲物品，但不賠償倉庫建筑物本身損失，更不賠償A企業的包裝物品。對保險公司的意見,江泰保險經紀公司認為有正確之處也有不當一面。B企業在向施工單位提出索賠未果后，保險公司才同意賠償B企業被燒毀的倉儲物品，這是正確的。因為火災是財產一切險的保險責任。且倉儲物品是B企業的保險標的，此保單上又無“必須有消防合格證，否則發生火災不賠”的約定。被保險人在獲得賠款后應將索賠權轉讓給保險公司，并配合保險公司向施工單位C進行追償。對A企業寄放在B企業的被燒毀的270萬元包裝物品不予賠償也是合理的。因為A企業的包裝物品不是堆放在自己投保的倉庫內，而是放在B企業的倉庫內，而B企業又未投保代管財產。倒退一步，如果A企業的包裝物品放在自己的倉庫內而發生火災被燒毀，是否可以獲得賠償，江泰保險經紀認為也不能獲得賠償。因為A企業只投保了原材料、半成品和成品，而包裝物品不在此投保范圍之內。但是，B企業的倉庫建筑也在此次火災事故中有損失，而保險公司對此損失拒賠是否正確，江泰保險經紀公司認為這是不正確的。因為B企業的保單上明確了倉庫建筑也是保險標的，倉庫內倉儲物品已經同意賠償，而倉庫本身的損失不賠是沒有道理的，保險公司拒賠的理由是倉庫的消防設施不齊全，所以被保險人有過錯，故在330萬元的損失中自己也要負擔部分責任。對此，我們可以從最大誠信原則來分析。被保險人向保險公司投保時，被保險人的財產及風險情況，保險人有權力向被保險人了解，被保險人應如實告知。而且，保險人有權力對其進行風險查勘，保險公司根據此風險查勘的情況決定是否承保及決定費率的多少。如保險公司放棄風險查勘和向被保險人了解情況，這就是放棄的行為，放棄的法律后果就是禁止反言，即當出現事故后，保險公司就不能提出對自己有利的解釋。從本案的情況看，被保險人的消防措施有缺陷不是現在就存在的，在投保時就已經存在，這種情況下，保險公司同意承保，說明保險公司認可了倉庫有缺陷的情況下同意承保，也就是一種放棄行為，而在出險之后拒賠，這是違反最大誠信原則的，因此保險公司對被燒毀的倉庫應該賠償。從本案來看，這兩張保單有很大的缺陷。其一，如果該集團公司統一為其下屬企業投保，即被保險人以集團名稱來投保。而流動資產以存貨作為保險標的，則A企業的270萬元損失也可以得到賠償。其二，保險公司利用被保險人缺乏保險知識在保險單上設下陷阱，例如，A、B企業都是以倉儲物品作為保險項目而不是以存貨作為保險項目，而且這些倉儲物品約定是原料、半成品和成品三項，即只投保這三項，如果在生產車間或其倉庫失火保險公司是不是全賠 他地方發生保險事故，由于投保的是倉儲物品，保險公司也可以拒賠，如果以存貨來投保，則600萬元損失可以全部賠償。又例如，在保險單上出現對被保險人很不利的特別約定，即必須有消防合格證，否則發生火災不賠。網易聲明倉庫失火保險公司是不是全賠 ：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

想了解更多的保險知識，可以進入 >> “多保魚講保險”進行免費咨詢倉庫失火保險公司是不是全賠 ！

您好！如果您投保倉庫失火保險公司是不是全賠 了承保庫房失火倉庫失火保險公司是不是全賠 的財產險，則可以向保險公司報案并索要賠償。不過，在理賠時，您首先要注意火災事故的定性。火災事故的定性，對保險公司的賠償有最直接的聯系。對火災的定性分兩種情況，第一種是產品本身的質量問題或缺陷引發的火災，在投保時應注意產品本身質量問題引發的火災或損失是否屬于保險免賠，在財產險條款中大部分的保險公司是賠付的，但仍需要注意部分保險公司的條款將此類出險歸為免賠范圍。第二種情況是外因誘發火災。火災的定性一般由消防部門經過調查后作出火災事故報告，是己方原因，還是第三方原因，還是有故意縱火行為，消防部門都會作出權威認定。唐春林律師分析，因己方原因和第三方因原因造成的火災屬于保險責任范圍，如涉及故意縱火行為，投保人和被保險人故意行為是拒賠的，第三方的故意行為屬于保險責任范圍。第二，注意火災事故的損失確定。火災事故的定性，對保險公司賠償與否很重要倉庫失火保險公司是不是全賠 ；而至于保險公司要賠償多少，則需要定損來解決。對于火災事故的庫存產品等流動資產損失，應包括原材料、半成品、產成品，過火后流動性資產一般都被燒毀，往往財務憑證或記帳憑證等帳簿一并被燒毀，流動資產的損失可以通過會計師事務所評估確定。對流動資產的確定會出現一個致命的問題，一般的企業有兩套帳吧，內帳和外帳，內帳是實有資產，外帳是名義資產，會計師評估的是實有資產損失，但是保險公司會向稅務局調出外帳，這個相差就非常大了。