要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律，學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但如果學(xué)校能證明盡到管教，管理職責(zé)的，則不用承擔(dān)責(zé)任；如果兩方都是未成年，那就由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律是對(duì)校園傷害事故中第三人責(zé)任的規(guī)定。無民事行為能力或者限制民事行為能力的學(xué)生在校園受到第三人實(shí)施的侵權(quán)行為侵害，造成人身損害后果，也屬于第三人原因造成損害，卻不適用關(guān)于損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，而是適用本條規(guī)定的規(guī)則。相關(guān)法律規(guī)定的責(zé)任規(guī)則是，第三人在校園實(shí)施的侵權(quán)行為，給校園內(nèi)無民事行為能力或者限制民事行為能力的學(xué)生造成打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 了人身損害的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人的損害;如果校方存在未盡到管理職責(zé)的過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，即在自己過失所致?lián)p失的范圍內(nèi)，就第三人不能承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)補(bǔ)充性的賠償損失責(zé)任。校方承擔(dān)打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 了相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任之后，還可以就其損失向第三人請(qǐng)求追償，其原因，也在于第三人才是真正的侵權(quán)人，對(duì)于損害的發(fā)生具有全部原因力，校方只是存在不作為的間接原因。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

打籃球把人撞傷了打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，如果是在符合比賽規(guī)定打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 的情況下的合理碰撞導(dǎo)致的，不需要賠償對(duì)方。因?yàn)榛@球這種運(yùn)動(dòng)本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。法律規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但是如果是由于個(gè)人的故意或者重大過失導(dǎo)致另一方被撞受傷的，則撞人的這一方需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

《民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

打籃球是自甘風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，若出現(xiàn)意外,傷害方不需要承擔(dān)責(zé)任。但是,傷害方對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

受侵權(quán)人自甘風(fēng)險(xiǎn)的意思就是 打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ：

（1）受害人知悉危險(xiǎn)存在。

（2）受害人有自愿承擔(dān)危險(xiǎn)的明確表示或者可以推知的默示。

（3）接受該危險(xiǎn)不違反公共利益或者善良風(fēng)俗。

因此打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，在這種事故中,投籃、上籃等屬于正常的體育運(yùn)動(dòng)行為,如果并沒有故意侵害對(duì)方的過錯(cuò)行為是,不屬于故意傷害的侵權(quán)行為,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十六條打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 他參加者的行為受到損害的；

受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

法律分析打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ：若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。作為體育運(yùn)動(dòng)打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，特別是籃球、足球等有人體直接接觸打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許在比賽中有沖撞，是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。藍(lán)球作為一項(xiàng)競(jìng)技比賽，雖然是一種對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，但要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞，如果明顯超出打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 了比賽規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則是不同于過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的一個(gè)獨(dú)立歸責(zé)原則，要適用公平原則，必須得有法律依據(jù)，不能在不適用過錯(cuò)責(zé)任原則或無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下濫用公平原則。自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無過錯(cuò)，存在適用公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)損失的可能性。但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是司法實(shí)務(wù)中最終是否實(shí)際確定適用公平歸責(zé)原則由當(dāng)事人來分擔(dān)損害，應(yīng)從維護(hù)當(dāng)事人雙方的利益和促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā)，避免從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，既不能過于簡(jiǎn)單化搞一刀切一律判決由受害人自擔(dān)損害，也不能過于絕對(duì)化地由致害人分擔(dān)損失，適用公平責(zé)任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況結(jié)合這類體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)本身的特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量。這里的實(shí)際情況應(yīng)同時(shí)包含兩方面的內(nèi)容：一、受害人的損害程度；二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價(jià)值判斷來決定是否使用公平責(zé)任原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

首先打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，樓主和傷員肯定不是朋友

再者打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，打球意外受傷很常見，沒有說一個(gè)人動(dòng)作大一個(gè)人動(dòng)作小就會(huì)受傷，打球存在身體對(duì)抗

雙方都有責(zé)任，但是賠償不是你打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 的義務(wù)，就是說你不賠錢也沒關(guān)系

打球受傷都要?jiǎng)e人賠償，無語，自己不保護(hù)好自己

打籃球把別人撞傷了的打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，如果屬于合理的身體沖撞導(dǎo)致的傷害的打籃球兩人相撞受傷誰的責(zé)任 ，則不需要給予傷者賠償；因?yàn)榛@球這種人體直接接觸的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，需要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，合理的身體沖撞導(dǎo)致的傷害屬于意外，撞人的一方?jīng)]有賠償責(zé)任。

但是如果是由于個(gè)人的故意或者重大過失導(dǎo)致另一方被撞受傷的，則撞人的這一方需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。