交通事故死亡起訴狀 （一）

原告道路交通事故起訴狀死亡 ：王×，女，漢族，生于 1954年 3 月25 日，蘭州××有限公司職工。

住址道路交通事故起訴狀死亡 ：蘭州市××路××號(hào)101室，電話：×××××

被告：胡×，男，漢族，甘肅××有限公司駕駛員。

住址：蘭州市××路××號(hào)672室，

被告：甘肅××有限公司。

法定代表人：李×

住所：蘭州市××路××號(hào)。

郵編：730030 電話：××××

訴訟請(qǐng)求：

一、判令被告向原告支付人身?yè)p害賠償金80000 元（具體詳見清單）；

二、判令被告向原告支付精神損害賠償費(fèi)10000元；

三、賠償原告助動(dòng)車損失費(fèi)6000 元；

四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

2006年4月1日下午一時(shí)許，當(dāng)原告在上班途中，騎助動(dòng)車正常行經(jīng)蘭州市××路與××路交叉路口時(shí)，遭遇被告胡×駕駛道路交通事故起訴狀死亡 的小客車（牌號(hào)為甘A×××××）右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往蘭州市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部-底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任（見證據(jù)1）。原告又于2006年6月18日，經(jīng)甘肅××鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn) “路交通事故致-底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導(dǎo)功能障礙，屬十級(jí)傷殘” （見證據(jù)2）。又于2006年7月30日，雙方不能達(dá)成一致意見，交警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。

原告臚腦受傷，蘭州市第二人民醫(yī)院于2006年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費(fèi)用高達(dá)1萬(wàn)余元，且當(dāng)時(shí)原告經(jīng)濟(jì)窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)那闆r下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機(jī)會(huì)（見證據(jù)4）。現(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。

另外，由于事故原因，原告助動(dòng)車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動(dòng)車報(bào)廢，使原告經(jīng)濟(jì)損失6000元。

綜上所述，原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

蘭州市××區(qū)人民法院

具狀人（簽名）：

2006年×月×日

附件：

1、本訴狀副本 2 份。

2、證據(jù) 10 份，共 13 頁(yè)。

3、原告的身份證復(fù)印件。

4、被告的信息資料。

交通事故死亡起訴狀 （二）

原告：朱某，男，1932年2月18日出生，漢族，住XX.

原告：朱某某，女，1963年5月6日出生，漢族，住XX.

被告：重慶市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司XX總站；住所地：XX：法定代表人：潘XX；聯(lián)系電話：XX.

被告：重慶市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司；住所地：XX：法定代表人：曾XX；聯(lián)系電話：XX.

被告：重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司AA分公司；住所地：XX；法定代表人：陸X明；聯(lián)系電話：XX.

被告：重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司；住所地：XX；法定代表人：楊X澤；聯(lián)系電話：XX.

訴訟請(qǐng)求：

一、判令被告向原告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)及其道路交通事故起訴狀死亡 他合理費(fèi)用共計(jì)205042.5元；

二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；

事實(shí)與理由：

原告朱某系本案受害人薛某某之夫，原告朱某某、系受害人薛某某之子，屬于受害人薛某某的近親屬。

2007年9月5日8時(shí)，賀某駕駛被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司AA分公司（以下簡(jiǎn)稱“AA分公司”）渝C190AA號(hào)大型普通客車運(yùn)載乘客至XX區(qū)渝運(yùn)集團(tuán)XX總站，該車乘客薛某某下車后從車輛行李箱取出行李時(shí)，被甘某某駕駛的被告重慶市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司XX總站（以下簡(jiǎn)稱“渝運(yùn)集團(tuán)XX總站”）渝B71325力帆客車碾壓，薛某某當(dāng)場(chǎng)死亡。

重慶市公安局交通警察總隊(duì)XX區(qū)支隊(duì)公交（2007）第00XX5號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：渝XX5車輛行駛證登記車主“渝運(yùn)集團(tuán)XX總站”，其駕駛員甘某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；渝C190AA車輛行駛證登記車主“ AA分公司”，其駕駛員賀某承擔(dān)事故次要責(zé)任；死者薛某某不承擔(dān)事故責(zé)任。

死者薛某某生于1939年9月23日，于2007年9月5日死亡時(shí)已滿67周歲（未滿68周歲），戶籍所在地重慶AA市XX，自2001年起至死亡前止，一直居住在XX主城區(qū)碚峽路……號(hào)，并在XX主城集貿(mào)市場(chǎng)務(wù)工。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告對(duì)本案死者應(yīng)承擔(dān)以下民事責(zé)任：

死亡賠償金，根據(jù)死者自2001年起一直居在城市和并在城市務(wù)工的事實(shí)，( )死者應(yīng)享受城市居民待遇。死亡賠償金：150410元。計(jì)算方法：死亡賠償金= 上一年度（暫按2006年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×[20-（實(shí)際年齡-60）]=11570元×[20-（67-60）]；

喪葬費(fèi)：9607.5元。計(jì)算方法：上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)×6=19215元÷12月×6月；

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：11025元。計(jì)算方法：上一年度（暫按2006年度）農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出×5=2205×5.死者的丈夫朱德興在薛某某死亡時(shí)已屆滿75歲，此前依靠死者薛某某扶養(yǎng)，居住生活在農(nóng)村。

精神損害撫慰金50000元。死者因交通事故死亡，給各位原告造成了巨大的精神損害和打擊。只因目前中國(guó)國(guó)情和相關(guān)規(guī)定，所以僅酌情提出這一賠償數(shù)額。

原告等處理受害人喪葬事宜支出的`交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用2000元。此費(fèi)用系原告合理支出，請(qǐng)合議庭酌定。

以上各項(xiàng)合計(jì)223042.5元?？鄢桓妗坝暹\(yùn)集團(tuán)XX總站”已支付的費(fèi)用18000元，尚應(yīng)支付205042.5元。

被告“AA分公司”是被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司的分公司；被告“渝運(yùn)集團(tuán)XX總站”是被告重慶市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的分支機(jī)構(gòu)。

《公司法》規(guī)定第14條規(guī)定：分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，分公司（分支機(jī)構(gòu)）和其公司均為應(yīng)作為被告。《民法通則》規(guī)定第43條規(guī)定：企業(yè)法人對(duì)它工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任；第106條規(guī)定：法人由于過錯(cuò)侵害他人人身者，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)本案交通事故負(fù)有責(zé)任的駕駛員的民事責(zé)任由其所在單位承擔(dān)。

各被告應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和責(zé)任認(rèn)定，承擔(dān)其過錯(cuò)民事責(zé)任。

特依照法律規(guī)定提出訴訟，盼依法判決滿足訴訟請(qǐng)求。

此致

重慶市XX人民法院

具狀人：

20XX年X月X日

交通事故死亡起訴狀 （三）

原告： JTC （受害人），男，漢族，1980 年12 月5 日生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市踏水鎮(zhèn)雙益村5 組

原告： JYC （第一原告JTC 之父），男，漢族，1953 年10 月10 日生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市踏水鎮(zhèn)雙益村5 組

原告： XFR ，（第一原告JTC 之母），女，漢族，1959 年3 月26 日生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市踏水鎮(zhèn)雙益村5 組

被告： HXY ，男，漢族，1957 年1 月1 日生，住四川省攀枝花市東區(qū)鴻福巷15 號(hào)1 棟1 單元1 號(hào)

第三人： 中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司** 服務(wù)部

負(fù)責(zé)人：YLP

地址：四川省***

訴訟請(qǐng)求：（第1 、2 、3 、4 項(xiàng)訴請(qǐng)款額共計(jì) 115 192.81 元 ）

1 、判令被告支付原告人身?yè)p害賠償金 99 622.81 元 （醫(yī)療費(fèi)包括門診費(fèi)420.5 元、手術(shù)住院費(fèi)用21140.31 元、后續(xù)治療費(fèi)6000+790 ×3 次為8370 元、康復(fù)費(fèi)1000 元，計(jì)30930.81 元；誤工費(fèi)1800 ×6 月+1800 ×7/30 為11220 元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)159 天×50 為7950 元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10857 ×20 年×0.1 ×2/2 為21714 元；殘疾賠償金13904 ×20 年×0.1 為27808 元）；

2 、判令被告支付原告鑒定費(fèi)用770 元，交通費(fèi)及其他合理費(fèi)用計(jì)1000 元。

3 、判令被告支付原告精神損害賠償金5000 元；

4 、判令被告支付原告在事故中被毀壞的財(cái)物損失共計(jì)8800 元（其中摩托車7700 元、DVD 和手機(jī)計(jì)1100 元）；

5 、判令第三人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；

6 、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

2010 年1 月17 日 上午，原告JTC 駕駛川MR2985 號(hào)二輪摩托車搭乘其妹JYZ 由趙鎮(zhèn)方向沿金樂路向淮口方向行駛，11 時(shí)10 分許，行至金樂路6KM +700M 路口處，遇同向前面停于路右側(cè)由被告HXY 駕駛的川D56888 號(hào)凱迪拉克轎車快速起步左轉(zhuǎn)彎向趙鎮(zhèn)江源村24 組方向行駛，原告JTC 趕緊駕駛摩托車向左避讓，但由于被告駕車速度過快，原告摩托車的前部仍與被告車輛發(fā)生碰撞并被擠壓而沖出道路墜入路邊菜地內(nèi)。原告JTC 在此次事故中受傷（后鑒定為十級(jí)傷殘），JYZ 經(jīng)搶救無效死亡，另有車輛及物品損壞。2010 年2 月8 日，金堂縣公安局交警大隊(duì)作出金公交認(rèn)字【2010 】第00018 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定被告HXY 負(fù)事故主要責(zé)任，原告JTC 負(fù)事故次要責(zé)任。JYZ 不負(fù)事故責(zé)任。

原告認(rèn)為，金堂縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定事故責(zé)任有誤，本次事故應(yīng)由被告HXY 負(fù)全部責(zé)任，原告JTC 無責(zé)任。首先，被告上路行駛前未對(duì)車輛的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)上路，這直接違背了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定?！兜缆方煌ò踩ā返诙粭l規(guī)定“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！笔鹿屎蠼?jīng)四川西華機(jī)動(dòng)車司法鑒定所鑒定，被告所駕車輛“左前、右后制動(dòng)器的制動(dòng)盤磨損量較大，對(duì)該車制動(dòng)性能有不利影響”。由于被告疏忽大意，違背相關(guān)法律規(guī)定，未對(duì)車輛進(jìn)行必要的檢查，該車制動(dòng)不靈的狀況未能及時(shí)糾正，這是此次事故的重要原因。其次，被告駕車起步時(shí)未認(rèn)真觀察左、后方交通情況，倉(cāng)促起步并轉(zhuǎn)彎，這也違背了基本的機(jī)動(dòng)車駕駛規(guī)范，原認(rèn)定書對(duì)該事實(shí)未予考慮是錯(cuò)誤的。 如前所述，事發(fā)之時(shí)，原告駕車直行，而被告是駕車起步并左轉(zhuǎn)彎。根據(jù)一般交通規(guī)則，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{車起步時(shí)應(yīng)該“通過后視鏡并向左方側(cè)頭，觀察左、后方交通情況”。在機(jī)動(dòng)車駕駛證考試標(biāo)準(zhǔn)中也有相應(yīng)的基本要求。但本案中被告駕車卻沒有事先觀察周圍路況，倉(cāng)促起步并轉(zhuǎn)彎，這也是發(fā)生事故的重要原因。事故認(rèn)定及責(zé)任分配理應(yīng)考慮這一情節(jié)。再次， 被告違背“轉(zhuǎn)彎讓直行”的基本交通規(guī)則，在路口起步向左轉(zhuǎn)彎“逼迫”本為直行的原告車輛緊急避讓而致事故。事發(fā)之時(shí)原告JTC 駕駛摩托車沿金樂路向淮口方向正常直行，停于路右側(cè)的被告車輛違規(guī)突然快速起步左轉(zhuǎn)彎，沒有為直行的原告車輛讓行，原告車輛被迫緊急避讓而致發(fā)生事故。被告過錯(cuò)十分明顯，理應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。最后，原告證照齊全，操作得當(dāng)，沒有任何過錯(cuò)，依法依理都不應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)責(zé)任，原事故認(rèn)定書對(duì)原告JTC 認(rèn)定部分證據(jù)嚴(yán)重缺失，認(rèn)定不當(dāng)。原告JTC 駕駛川MR2985 號(hào)二輪摩托車，其駕駛證、行駛證齊全，摩托車年檢合格，在本次事故中原告JTC 遇到被告快速起步左轉(zhuǎn)彎的突發(fā)情況時(shí)趕緊駕車向左避讓，其行為符合一般交通規(guī)則，沒有任何過錯(cuò)，依法依理不應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)任何責(zé)任。原認(rèn)定書在沒有任何證據(jù)支持的情況下直接援引《道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定認(rèn)定原告JTC 負(fù)事故次要責(zé)任，顯系認(rèn)定不當(dāng)。

如上所述，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告JTC 的人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。原告JTC 雖為農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期以來在成都蜀峰線業(yè)發(fā)展有限公司工作，其經(jīng)常居住地、主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，該事實(shí)有勞動(dòng)合同、企業(yè)工商信息、工資表、工牌、成都蜀峰線業(yè)發(fā)展有限公司出具的“證明”為證，根據(jù)相關(guān)司法解釋其賠償額的計(jì)算理應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。又，如前所述，本次事故中被告過錯(cuò)明顯，情節(jié)十分惡劣，且原告JYC 和XFR 系低保戶，生活沒有其他來源，原告JTC 長(zhǎng)期以來為家庭唯一的支柱，在此次事故中卻落下終身殘疾。其本人和其父母的精神痛苦難以想象。故懇請(qǐng)法院支持原告之精神損害賠償請(qǐng)求。原告在在事故中被毀壞的財(cái)物也應(yīng)一并賠償。第三人作為肇事車保險(xiǎn)投保單位，理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故請(qǐng)求人民法院依法公允裁判，支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

人民法院

具狀人：

2010 年 月日

解答交通事故死亡起訴書道路交通事故起訴狀死亡 的書寫：首先寫標(biāo)題道路交通事故起訴狀死亡 ，其次原被告雙方的基本信息，訴訟請(qǐng)求一定要明確具體，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由要有邏輯，結(jié)合一定的法律依據(jù)。最后注明遞交起訴狀的法院，具狀人，及其起訴日期。法律依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其道路交通事故起訴狀死亡 他組織道路交通事故起訴狀死亡 ；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

交通事故死亡民事起訴狀

我們?cè)谄匠５缆方煌ㄊ鹿势鹪V狀死亡 的開車過程都會(huì)遵守交通規(guī)則道路交通事故起訴狀死亡 ，注意力集中，因?yàn)殚_車是一項(xiàng)高危職業(yè)，一不留神就有可能會(huì)釀成悲劇，最嚴(yán)重道路交通事故起訴狀死亡 的還會(huì)致人死亡。那么大家知道 交通事故死亡民事起訴狀 嗎道路交通事故起訴狀死亡 ？下面就讓我為大家?guī)?交通事故死亡民事起訴狀 的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

一、 交 通事故分類

1、輕微事故。是指一次造成輕傷1至2人，或者財(cái)產(chǎn)損失機(jī)動(dòng)車事故不足1000元，非機(jī)動(dòng)車事故不足200元的事故。

2、一般事故。是指一次造成重傷1至2人，或者輕傷3人以上，或者財(cái)產(chǎn)損失不足3萬(wàn)元的事故。

3、重大事故。是指一次造成死亡1至2人，或者重傷3人以上10人以下，或者財(cái)產(chǎn)損失3萬(wàn)元以上不足6萬(wàn)元的事故。

4、特大事故。是指一次造成死亡3人以上，或者重傷11人以上，或者死亡1人，同時(shí)重傷8人以上，或者死亡2人，同時(shí)重傷5人以上，或者財(cái)產(chǎn)損失6萬(wàn)元以上的事故。

二、 交通事故死亡賠償項(xiàng)目

1、因搶救、治療支出的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)

2、(如果存在搶救和治療)誤工費(fèi)

3、護(hù)理費(fèi)

4、交通費(fèi)

5、住宿費(fèi)

6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

8、因死亡支出的必要費(fèi)用喪葬費(fèi)

9、近親屬交通費(fèi)

10、近親屬住宿費(fèi)

11、近親屬誤工費(fèi)

12、因死亡喪失的收入損失死亡賠償金

13、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

14、近親屬的精神損失精神撫慰金

15、財(cái)產(chǎn)損失物質(zhì)損失賠償金

16、維護(hù)權(quán)利的損失律師費(fèi)、調(diào)檔費(fèi)等

三、 交通事故死亡民事起訴狀

原告：陸xx，男，19 年 月 日出生，壯族，大專文化，無職業(yè)，住南寧市長(zhǎng)崗路xx號(hào)。身份證號(hào)：

原告:陳xx,男,1927年2月28日出生,漢族,初中文化,南寧市xx局退休干部,住南寧市xx路。

原告:盧xx,男,19xx年x月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,xxxx退休職工,住南寧市xx路。

被告：南寧市公共交通總公司，地址:南寧市星湖路38號(hào)。

法人代表: xx

被告：周xx，男，31歲，住址：廣西賓陽(yáng)縣黎塘鎮(zhèn)xxx。

訴訟請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求被告賠償原告①+②+③=229030元。其中：①死亡賠償金：8917×20年=178340元道路交通事故起訴狀死亡 ；②交通費(fèi)：690元；③精神撫慰金50000元。

二、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)全案的訴訟費(fèi)及其他訴訟費(fèi)。

事實(shí)與理由：

2005年10月14日由被告南寧市公交總公司職工周xx駕駛桂a04714號(hào)大客車與陳某

（原告之妻）駕駛的桂a32798號(hào)二輪摩托車在南寧市長(zhǎng)崗路218號(hào)前路段發(fā)生交通事故。2005年11月21日南寧市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出200502208號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳某駕駛的桂a32798號(hào)二輪摩托車在周立栩駕駛桂a04714號(hào)大客車之后左側(cè)超車，在超越過程中失控摔倒在周車的左輪處，導(dǎo)致周車左后輪碾壓陳某致死的死亡事故。原告認(rèn)為南寧市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出200502208號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定不清，責(zé)任劃分錯(cuò)誤，不能作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)肇事公交車前后輪制動(dòng)生效后拖行的殺車痕跡，根據(jù)動(dòng)力守恒定律，可以測(cè)算出公交車的保守速度為50公里/小時(shí)，按規(guī)定城市內(nèi)不劃線劃分雙向車道的行駛速度為30公里/小時(shí)，被告已嚴(yán)重超速行駛。由于被告超速行駛，在被告發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)采取措施不當(dāng)，致使公交車左后輪輾壓拖行陳某約12米。如果被告按該路段允許的正常速度駕駛，即30公里/小時(shí)，被告采取措施得當(dāng)，不至于公交車左后輪在抱死（即制動(dòng)生效）后輾壓拖行陳某12米之外才停下，陳某也就免于一死。被告對(duì)于陳某的遇難有不可推卸的責(zé)任。

因此，原告認(rèn)為，被告的超速行駛是造成本次事故的主要原因，應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)全部的民事責(zé)任。故特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告如同訴請(qǐng)。

此致

xxxx區(qū)人民法院

具狀人：

年 月 日

交通事故死亡民事起訴狀 @2019

交通肇事 附帶民事死亡賠償 起訴狀 道路交通事故起訴狀死亡 ，指 交通肇事致人死亡 附帶民事賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿势鹪V狀死亡 的 訴訟 狀，是被 交通事故 致死的受害人家屬要求肇事者承擔(dān)的民事死亡賠償，但是交通肇事致人死亡要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，那么道路交通事故起訴狀死亡 我們的民事賠償要求就只能在 刑事訴訟 過程中附帶要求。程序如下： (一)人民法院受理交通肇事刑事案件后，應(yīng)當(dāng)告知遭受物質(zhì)損失的被害人或者其他依法有權(quán)提起附帶民事訴訟的人有權(quán)提起 刑事附帶民事訴訟 。 (二)在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求且已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按照附帶民事訴訟案件受理。偵查、起訴階段經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已經(jīng)給付，被害人又堅(jiān)持向人民法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。 (三)人民法院收到附帶民事訴訟的起訴狀，或者接受口頭起訴后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查并在7日內(nèi)決定是否 立案 。符合 刑事訴訟法 規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)受理，不符合的， 裁定駁回起訴 。 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋第一百四十八條 偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定 代理 人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有 證據(jù) 證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。

導(dǎo)語(yǔ)道路交通事故起訴狀死亡 ：交通事故案件一審無法得到滿意的判決道路交通事故起訴狀死亡 ，可以提交上訴狀申請(qǐng)二審。下面是我收集的道路交通事故民事上訴狀范文，歡迎閱讀。

道路交通事故民事上訴狀范文(一)

上訴人(一審被告)龍XX，家住成都市

被上訴人(一審原告)：李XX，住南充市X區(qū)X村X組，

被上訴人(一審原告)：鄭XX，住南充市區(qū)X村X組

上訴人于2008年4月1日收到南充市區(qū)人民法院(2008)民初字第507號(hào)民事判決書。上訴人認(rèn)為該判決書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，不服該判決書的判決，特依法提起上訴，理由如下：

一、一審法院認(rèn)定被上訴人之子李X(車禍死者)經(jīng)常居住地在上海，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。

被上訴人訴稱本案受害人李X2006年1月到上海，同年6月到上海X公司上班，直到2007年9月請(qǐng)假回老家南充，平均月薪5100元。為此，被上訴人提交了該公司的證明以及受害人親屬的證言，村委會(huì)的證明證實(shí)以上事實(shí)，但上訴人認(rèn)為以上證據(jù)并不能充分證明李X經(jīng)常居住地在上海，主要收入來源于上海。理由如下：

1、根據(jù)《民法通則》及其司法解釋規(guī)定，“經(jīng)常居住地”是指公民離開戶籍所在地連續(xù)居住一年以上的地方。連續(xù)居住是指至起訴或事故發(fā)生之日連續(xù)一年以上，而不是曾經(jīng)居住一年以上的地方。按照我國(guó)治安戶籍管理等法律法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)公民是否在外地長(zhǎng)期居住最重要的證據(jù)是《暫住證》，按照上海市的規(guī)定，凡外省市人員在本市(上海)擬暫住一個(gè)月以上，年滿18周歲、來滬從事務(wù)工、經(jīng)商和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人員，均應(yīng)領(lǐng)取《暫住證》。申請(qǐng)《暫住證》條件：

(1)具有居民身份證;(2)在本市有合法固定的居住場(chǎng)所(3)有正當(dāng)?shù)膹氖聞?wù)工、經(jīng)商和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理由。一審法院要認(rèn)定本案受害人李X經(jīng)常居住地在上海，應(yīng)由被上訴人提交李X在上海居住的《暫住證》，如不能提交，就不能認(rèn)定其經(jīng)常居住地在上海。

2、在庭審過程中，一審法院甚至沒有查清受害人李X曾經(jīng)在上海居住的具體地址，也沒有要求被上訴人提交任何租房合同等居住證明來證明李X的居住情況就認(rèn)定李平經(jīng)常居住地在上海，上訴人認(rèn)為一審法院得出這樣的結(jié)論未免太武斷。

3、一審法院認(rèn)定李X主要收入來源地為上海，其所依據(jù)的證據(jù)主要是一家名叫上海X公司提交的書面證明。但該證明不能作為定案的依據(jù)。

首先，該證明的真實(shí)性值得懷疑。該證據(jù)上的公章不符合國(guó)家對(duì)企業(yè)公章的規(guī)定，沒有注冊(cè)號(hào)，是否是該公司的公章值得懷疑。

其次，該證明顯示公司同意李X請(qǐng)假回老家學(xué)駕駛而同意其請(qǐng)假半年，上訴人認(rèn)為按照公司管理制度一般規(guī)定，請(qǐng)假半年應(yīng)有請(qǐng)假憑條，以及公司同意李X請(qǐng)假的書面意見，但一審中被上訴人并沒有提交相關(guān)請(qǐng)假憑證。究竟是李X從該公司離職還是請(qǐng)假均無法證實(shí)。

第三，該證明顯示李X在上海X公司上班的時(shí)間僅有一年，平均收入就達(dá)到5100元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上海市的平均工資收入(上海2006年職工年平均收入26823元)，其真實(shí)性值得懷疑。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)向法院提交李X的工資收入證明以及納稅憑證。上訴人不明白的是被上訴人為證明其誤工損失向法院遞交了兩夫婦的工資收入憑證(銀行存折)，為什么不提交能充分證明李X收入的工資憑證(如職工花名冊(cè)，李X本人簽字的工資單或像被上訴人工資證明一樣的銀行存折)，難道李X在上海期間根本就沒有工作或沒有在該公司工作?!

第四，經(jīng)上訴人上網(wǎng)搜索，上海X公司法定代表人就是南充市人，是否與被上訴人之間存在利害關(guān)系，上訴人不清楚。如果確實(shí)該證明是該公司出具的，那么該公司的證明究竟是實(shí)事求是出具還是出事后礙于人情提供的虛假證明，上訴人不清楚。

第五，被上訴人提交的證人證言不符合法律規(guī)定，按照法律規(guī)定，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，是否采納還需要其它證據(jù)予以佐證。本案的證人是受害人的親屬，由于存在利害關(guān)系，其證言的真實(shí)性更需要核實(shí)。

上訴人懇請(qǐng)二審法院對(duì)以上疑點(diǎn)予以查實(shí)。上訴人強(qiáng)烈要求被上訴人提交受害人的暫住證、在上海的居住證明、職工花名冊(cè)、工資收入憑證、納稅憑證、請(qǐng)假憑條等能證明受害人主要收入來源于城市、經(jīng)常居住地在城市的相關(guān)證據(jù)。

二、一審法院在計(jì)算賠償費(fèi)用上存在計(jì)算錯(cuò)誤的情況，請(qǐng)二審人民法院依法予以改判。

1、關(guān)于死亡賠償金，上訴人請(qǐng)求按照四川省高級(jí)人民法院關(guān)于農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

2、被上訴人的誤工損失，一審法院確認(rèn)金額為8482元，上訴人認(rèn)為計(jì)算錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定被上訴人誤工期限為37天，(2008年2月14日至3月21日)，計(jì)算時(shí)間上存在錯(cuò)誤。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)的規(guī)定，受害人親屬的誤工費(fèi)用是指辦理喪葬事宜的誤工損失，而并不包括交通事故訴訟的誤工損失，受害人李X火化時(shí)間是2008年3月4日，被上訴人誤工時(shí)間應(yīng)是20天，而不是37天。上訴人認(rèn)為，如果按照一個(gè)月計(jì)算，兩被上訴人誤工工資也只有4895元(2948元+1947元)，而不應(yīng)是8482元。

3、交通費(fèi)用計(jì)算過高，按照《解釋》規(guī)定，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)上訴人應(yīng)承擔(dān)其中的合理費(fèi)用。一審法院在認(rèn)定交通費(fèi)用時(shí)完全采納被上訴人提供的證據(jù)，認(rèn)可被上訴人主張的金額，而對(duì)其不合理部分沒有一分扣除，上訴人認(rèn)為其審理不公。交通費(fèi)用按照規(guī)定只能計(jì)算受害人親屬三人以內(nèi)的交通費(fèi)用，并且只能是處理喪葬事宜和交通事故的合理、必要開支。出租車票過多，并且是連號(hào)，其來源不真實(shí)，對(duì)交通費(fèi)請(qǐng)二審法院予以公平、合理裁決。

4、一審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)承擔(dān)被上訴人生活費(fèi)6054元沒有法律依據(jù)。在一審中，被上訴人提交了6054元的餐飲票據(jù)以證明其開支生活費(fèi)，而法院全部采納了其主張。按照《解釋》的規(guī)定，生活費(fèi)并不屬于上訴人的賠償范圍。如果被上訴人確實(shí)因處理交通事故到城區(qū)導(dǎo)致生活費(fèi)用增加，上訴人認(rèn)為也只能參照當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)工作人員在城區(qū)出差的生活費(fèi)補(bǔ)助按照不超過三人來合理確定，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定的金額顯失公平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)氐纳钏剑瑳r且上訴人在事故發(fā)生后已墊付了850元的生活費(fèi)。

5、精神撫慰金50000元過高，上訴人愿意承擔(dān)30000元。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院判決明顯偏向被上訴人，沒有在公正的立場(chǎng)上判決。特請(qǐng)求二審人民法院依法予以公正判決。

此致

四川省南充市中級(jí)人民法院

道路交通事故民事上訴狀范文(二)

上訴請(qǐng)求：

一、撤銷鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院作出的(2006)徒姚民一初字第00127號(hào)判決;

二、依法對(duì)事故責(zé)任作出正確劃分;

三、對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定;

三、依法查清被上訴人朱志霞的損失數(shù)額，并對(duì)上訴人的賠償責(zé)任作出正確判決。

上訴理由：

一、一審判決書沒有對(duì)事故責(zé)任劃分作正確判斷，而是盲目采信了鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交巡警大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì))的錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定書，從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤的判決。

1、《交通事故認(rèn)定書》只對(duì)駕駛員孫健違反交通法規(guī)的行為進(jìn)行了認(rèn)定，但未對(duì)張國(guó)生及原告明顯違反交通法規(guī)的行為進(jìn)行認(rèn)定，就作出被上訴人朱志霞及張國(guó)生不負(fù)事故的責(zé)任的.認(rèn)定，顯然是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

2、作為成年人的朱志霞乘坐張國(guó)生的自行車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第71條第2款、第1款第(七)項(xiàng)等騎自行車不得搭載成年人的相關(guān)道路交通法規(guī)。事故發(fā)生時(shí)，張國(guó)生存在飲酒后又騎自行車帶人的違法交通法規(guī)的行為。張國(guó)生在飲酒后，其應(yīng)當(dāng)知道如果酒后騎自行車，則自控能力將會(huì)明顯減弱，再加上在冬天穿著厚重衣服、年齡又偏大(55歲)、騎帶一成年人、晚上22：30時(shí)許視線不佳及能見度差等諸多客觀因素，其根本無法確保自身或他人安全的情況下騎行。

交警大隊(duì)在處理此次交通事故時(shí)，對(duì)張國(guó)生存在嚴(yán)重違反交通法規(guī)的行為竟然只作了詢問筆錄，而未對(duì)其進(jìn)行酒精含量的多少或是否處于醉酒狀態(tài)測(cè)試，進(jìn)而科學(xué)的分析出張國(guó)生對(duì)發(fā)生交通事故所起作用。反而在缺乏充分證據(jù)的情況下，僅憑“對(duì)路面情況觀察不清”、“未能在確保安全、暢通的原則下通行”等這些主觀性較強(qiáng)、隨意性較大的判斷，就認(rèn)定上訴人駕駛員孫健，負(fù)事故全部責(zé)任。此事故責(zé)任認(rèn)定，顯然缺乏客觀性、科學(xué)性，對(duì)被上訴人而言缺乏公平、公正性。另外交警大隊(duì)制作的《事故認(rèn)定書》也矛盾重重，認(rèn)定事實(shí)與適用法律明顯不相符合。既然引用的法律依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第45條第一款第二項(xiàng)，就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張國(guó)生、朱志霞不負(fù)事故責(zé)任。可見交警大隊(duì)在此事故認(rèn)定中，隨意性較大，明顯偏袒對(duì)方。

3、根據(jù)1992年12月1日最高人民法院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》，人民法院在審理案件時(shí)，應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)所作的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行審查，經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定確屬不妥時(shí)，則應(yīng)不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。從本案的事實(shí)來看，張國(guó)生及被上訴人朱志霞未在確保安全的原則下通行，被上訴人對(duì)自己所受到的損害存在明顯過錯(cuò)，是此次事故發(fā)生的主要原因，交警大隊(duì)認(rèn)定上訴人的駕駛員孫健應(yīng)負(fù)全部責(zé)任是完全錯(cuò)誤的，一審人民法院置案件基本事實(shí)于不顧只是盲目采信交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，顯屬?zèng)]有依法行使獨(dú)立審判的原則。

二、一審法院認(rèn)定被上訴人朱志霞為四級(jí)傷殘明顯不當(dāng)。

1、從兩鑒定機(jī)構(gòu)出庭作證人員的證言可以看出，四級(jí)傷殘作出的主要依據(jù)是肌力四級(jí)。而測(cè)定肌力四級(jí)的主要方法是“手法肌力檢查”(即manualmuscletest，MMT)。根據(jù)醫(yī)學(xué)資料，MMT是一種不借助任何器材，僅靠檢查者徒手對(duì)受試者進(jìn)行肌力測(cè)定的方法。具體的檢查方法是，施行MMT時(shí)，應(yīng)讓受試者采取標(biāo)準(zhǔn)受試體位，對(duì)受試肌肉做標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試動(dòng)作，觀察該肌肉完成受試動(dòng)作的能力，必要時(shí)由測(cè)試者用手施加阻力或助力，判斷該肌肉的收縮力量。從“手法肌力檢查”的測(cè)定方法可以看出，在肌力測(cè)定時(shí)沒有利用專門的醫(yī)療儀器設(shè)備，進(jìn)而通過得到具體的相關(guān)檢測(cè)數(shù)據(jù)或參數(shù)進(jìn)而作出客觀的認(rèn)定。該方法取決于受試者的主觀配合程度和測(cè)試者臨床經(jīng)驗(yàn)，特別是受被檢者主觀因素的影響最大，檢測(cè)結(jié)果容易被被檢者的不主動(dòng)或消極配合所欺騙，這直接影響肌力測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確性。故通過該方法進(jìn)行肌力測(cè)定的結(jié)論具主觀隨意性、易受欺騙性等非科學(xué)性的特點(diǎn)，而沒有對(duì)這種專門性問題所作鑒定結(jié)論所應(yīng)具備的客觀確定性、科學(xué)性的特點(diǎn)。

2、對(duì)本案而言，兩鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被上訴人朱志霞的兩次肌力測(cè)定，上訴人均未到場(chǎng)，無法得知也無法監(jiān)督朱志霞在鑒定過程中，有無存在明顯的不主動(dòng)或消極配合的情形，也無法得知鑒定人員具體的鑒定過程有無違反醫(yī)學(xué)常規(guī)進(jìn)行鑒定。使上訴人失去了對(duì)鑒定過程全程參與監(jiān)督的機(jī)會(huì)，失去了更好地進(jìn)行舉證或質(zhì)證的機(jī)會(huì)，從而變相地剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利。在上訴人重新申請(qǐng)二次鑒定時(shí)，一審法院基于肌力測(cè)定的特點(diǎn)，完全有機(jī)會(huì)，也有條件通知上訴人參與鑒定過程，但遺憾的是，直到二次鑒定結(jié)論已出，一審開庭前，上訴人才得以知悉。這種鑒定結(jié)論自然難以使上訴人信服。

3、對(duì)具體的鑒定結(jié)論而言，除一次鑒定因明顯違法不應(yīng)采信外(下文將對(duì)此予以分析)，就是二次鑒定結(jié)論認(rèn)定的“右側(cè)偏癱(肌力四級(jí))構(gòu)成四級(jí)傷殘”也存在明顯的缺陷，矛盾諸多。其根據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4。4。1。c條規(guī)定：“顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致：c)四肢癱(二肢以上肌力4級(jí)以下)”，可見引用該條時(shí)，認(rèn)定四級(jí)傷殘的前提是“四肢癱”且有二肢以上肌力的級(jí)以下，而綜觀該鑒定所依據(jù)的“病歷摘錄”、“法醫(yī)學(xué)檢查”、“分析說明”都未提及被鑒定者存在四肢癱的情形，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料可以看出，被鑒定者左側(cè)肢體是完全正常的，顯然不存在四肢癱的情形，依據(jù)第4。4。1。c條之規(guī)定，得不出四級(jí)傷殘的結(jié)論，該鑒定結(jié)論回避了“四肢癱”這一主要問題。另外也未說明右側(cè)肢體是否包括上、下肢都是肌力4級(jí)以下的情形。再有，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄A“Ⅳ級(jí)傷殘劃分依據(jù)為：a)日常生活能力嚴(yán)重受限，間或需要幫助;b)僅限于居住范圍內(nèi)的活動(dòng);c)職業(yè)種類受限;d)社會(huì)交往嚴(yán)重受限”。被鑒定者也不存在該情形。故，四級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論完全是錯(cuò)誤的。

5、從《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》可以看出，通過肌力測(cè)定構(gòu)成4級(jí)后即可能被認(rèn)定為四級(jí)或七級(jí)傷殘，而肌力超過4級(jí)的，則不構(gòu)成任何級(jí)別的傷殘。也就是說肌力的測(cè)定正確與否，對(duì)是否構(gòu)成傷殘，以及構(gòu)成傷殘的級(jí)別起著決定性的作用。如果因肌力測(cè)定不當(dāng)，則有可能在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)，對(duì)雙方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生巨大的影響，四級(jí)傷殘、七級(jí)傷殘與不構(gòu)成傷殘所產(chǎn)生賠償數(shù)額有天壤之別。鑒于“手法肌力檢查”所固有的弊端，一審法院對(duì)因肌力測(cè)定后是否構(gòu)成傷殘，以及構(gòu)成傷殘的等級(jí)理應(yīng)采取更加審慎的態(tài)度，采信更為客觀的、科學(xué)的鑒定結(jié)論，從而使雙方當(dāng)事人服判息訟。而不應(yīng)回避上訴人在一審中提出的合理的、科學(xué)的意見。為慎重起見，也為公平公正起見，懇請(qǐng)二審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條有關(guān)重新鑒定的規(guī)定，依法批準(zhǔn)上訴人提出重新鑒定要求。