殺人是為了滅口。

上海市人民檢察院原檢察長(zhǎng)陳旭涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)上海法院殺法官 ，目前正接受組織審查。據(jù)公開(kāi)資料顯示，現(xiàn)年65歲上海法院殺法官 的陳旭現(xiàn)任上海市法學(xué)會(huì)黨組書記、會(huì)長(zhǎng)，昨天上午還在上海為全國(guó)法學(xué)會(huì)系統(tǒng)首個(gè)慈善法治研究會(huì)揭牌。

這一消息打破了朋友圈上海法院殺法官 的沉靜，很多人表示上海法院殺法官 ：靴子終于落地了。這一感慨，源于很久以來(lái)流傳的一則實(shí)名舉報(bào)，而被舉報(bào)人之一就是被稱為上海政法首虎的陳旭。舉報(bào)材料稱：港商上海裕通房地產(chǎn)公司法人任駿良實(shí)名舉報(bào)上海政法系統(tǒng)腐敗，真相觸目驚心：上海裕通房地產(chǎn)公司拍賣舞弊案的四位證人是上海華星拍賣公司總經(jīng)理王鑫明夫婦（原來(lái)都是上海公安虹口分局警察）、上海一中院法官潘玉鳴、上海虹口法院范培俊法官被故意殺害滅口。

2001年，位于上海市浦東新區(qū)塘橋街坊地塊的上海萬(wàn)邦中心大廈（上海浦東新區(qū)浦東南路1967-1971號(hào)，占地面積6096平方米，總建筑面積46300平方米，土地使用年限1992年至2042年11月15日，土地用途為綜合樓，5A標(biāo)準(zhǔn)）因司法拍賣舞弊，時(shí)值8億元人民幣左右的大廈被以僅僅2億元人民幣的價(jià)格拍賣給了一家公司，舉報(bào)人稱，該公司股東全部都是法院執(zhí)行庭家屬。

此后十年，該公司一直將上海萬(wàn)邦中心大廈一直租給中信銀行。而中信銀行也是前述2億拍賣資金的提供者。因上海裕通房地產(chǎn)有限公司董事長(zhǎng)任駿良長(zhǎng)期控制該樓大產(chǎn)證，法院后發(fā)函給房地產(chǎn)中心，另辦出產(chǎn)證，遂在2013年以20億元人民幣的價(jià)格將該樓轉(zhuǎn)讓給國(guó)泰君安，對(duì)此最高人民法院發(fā)文要求糾正，上海一中院竟以案卷丟失，相關(guān)辦案人調(diào)離或死亡回復(fù)。

由此，繼原市委常委、副市長(zhǎng)艾寶俊于2015年11月10日被宣布因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)而接受調(diào)查之后，上海再落馬一只省部級(jí)大老虎——原市檢察院檢察長(zhǎng)陳旭。上海法院殺法官 他也由此成為十八大后，上海政法系統(tǒng)落馬的首個(gè)省部級(jí)官員。2月23日，艾寶俊受賄、貪污案在福建省漳州市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭。艾寶俊被控非法收受財(cái)物4320萬(wàn)余元，非法占有公共財(cái)物751萬(wàn)余元，該案將擇期宣判。

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論上海法院殺法官 ：譴責(zé)暴力保護(hù)，守護(hù)正義上海法院殺法官 的人！殺害法官最終傷害的是法治！

湖南省高級(jí)人民法院的副庭長(zhǎng)周春梅在住所的地下車庫(kù)被犯罪嫌疑人肖某殺害。主要應(yīng)是因?yàn)橄蚰澈椭艽好繁緛?lái)就是同鄉(xiāng)關(guān)系，并且曾經(jīng)有過(guò)同學(xué)的情況，而在向某向法院進(jìn)行起訴的時(shí)候多次失敗，并且心生怨恨，對(duì)該隊(duì)周春梅進(jìn)行了兇殺，這是一個(gè)非常極端的刑事案件，并且令人感覺(jué)非常的心痛，受到了很多網(wǎng)友的關(guān)注，以及很多人表示對(duì)周出門法官的不幸遭遇感覺(jué)非常沉痛哀悼，并且對(duì)于犯罪嫌疑人這樣的行為表示強(qiáng)烈的譴責(zé)，要求嚴(yán)格的懲罰兇手。

保護(hù)司法機(jī)關(guān)人員生命健康

在這個(gè)法制社會(huì)，不允許向司法權(quán)威進(jìn)行挑戰(zhàn)！周春梅法官堅(jiān)守原則，并且捍衛(wèi)正義，但是最終卻慘遭殺害，這樣的遭遇讓人感覺(jué)是非常痛心的傷害，法官就是傷害的法制。我國(guó)的司法機(jī)關(guān)不容易被挑戰(zhàn)！因此應(yīng)該像向某這樣的犯罪嫌疑人進(jìn)行嚴(yán)格的懲罰，捍衛(wèi)我國(guó)的法律同時(shí)也應(yīng)該保護(hù)為我國(guó)的正義之人，并且要呼吁全社會(huì)對(duì)司法人員進(jìn)行安全的保障，保護(hù)上海法院殺法官 他們的生命健康，安全，防止這類事情的再次發(fā)生！

向某本身性格偏執(zhí)不受喜歡

嫌疑犯向某和周春梅本來(lái)是同校同學(xué)，兩人一起考入了大學(xué)。而向某陷入了一場(chǎng)訴訟糾紛之中稱湖南的某公司，但是因?yàn)橄蚰硞€(gè)人性格比較偏執(zhí)，并且工作中存在一定的問(wèn)題，所以公司對(duì)向某的職位一降再降，并且公司的很多人也并不喜歡向某。而在向某某準(zhǔn)備辭職的時(shí)候，引發(fā)了向某與公司的勞務(wù)關(guān)系的問(wèn)題，向某將該公司告上了法庭。但是，嫌疑人向某當(dāng)時(shí)要求公司賠償20萬(wàn)元，但是最終該公司只支付了向某工資4.4萬(wàn)元與向某之前所要求賠償?shù)墓べY相差的比較遠(yuǎn)，最終該公司向向某賠款的金額并不讓向某滿意向某因此心生怨恨，對(duì)周春梅法官進(jìn)行了殘忍的殺害！

我國(guó)法治不容挑戰(zhàn)

而公司的大多數(shù)員工稱項(xiàng)目為人性格比較偏執(zhí)并且非常的極端公司中的大多數(shù)員工都對(duì)肖某不是特別的喜歡，她在與其他人進(jìn)行交往的過(guò)程中存在一定的問(wèn)題，并且對(duì)該公司存在多很多的抱怨，埋怨。而在自己的起訴失敗的時(shí)候，向某對(duì)周春梅心里生出了怨恨，所以才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。向某的行為是對(duì)我國(guó)司法機(jī)關(guān)的一種挑戰(zhàn)，同時(shí)也是對(duì)我國(guó)法律的一種挑戰(zhàn)，對(duì)于這種人最終應(yīng)該除以被嚴(yán)重的懲罰，也僅是社會(huì)上的其他人員，我國(guó)的法律是不容被挑戰(zhàn)的。同時(shí)，也應(yīng)該保護(hù)我國(guó)的司法機(jī)關(guān)人員的生命安全，保障他們的人身健康！

你應(yīng)該說(shuō)上海法院殺法官 的是08年的楊 佳襲警案吧上海法院殺法官 ？當(dāng)時(shí)被殺的是6名閘北公 安 局的警 察

近期上海法院殺法官 ，哈爾濱一法官因?qū)徖硪黄痣x婚案件，而被被告殺害。由于出現(xiàn)上海法院殺法官 了家暴，因此妻子起訴離婚，男子不滿法官的判決，認(rèn)為不應(yīng)該給妻子那20萬(wàn)的養(yǎng)豬收益，后在法官休庭之時(shí)，準(zhǔn)備向法官要回妻子提交的房產(chǎn)證，法官告知其需要等二審結(jié)束方可返還，故此，其將法官殺害。據(jù)悉，該男子在進(jìn)入法院之前是喝過(guò)酒的，屬于酒后行兇，但不管是因?yàn)楹畏N緣由，都不應(yīng)枉顧人的性命。

一、因不滿離婚判決，將法官殺害

因男子有家暴傾向，故其妻子起訴離婚，在離婚判決中，該男子對(duì)判決給妻子的20萬(wàn)的養(yǎng)豬收益表示不滿，其認(rèn)為，妻子在過(guò)程中沒(méi)有怎么工作，因此不應(yīng)得此收益。故在法官休庭之時(shí)，攜刀進(jìn)入法院，向法官要求返還妻子上交的房產(chǎn)證，在法官告知其房產(chǎn)證需要在二審結(jié)束后才能給上海法院殺法官 他后，他將法官拽至收發(fā)室，并將法官殺害。

二、應(yīng)如何保障司法人員的安全

在法院行兇，法官在休庭期間被殺害，這對(duì)于司法人員的安全是如何保障的？犯罪者攜帶兇器進(jìn)入法院不需要經(jīng)過(guò)安檢么？如果有安檢的話為何沒(méi)有查到其攜帶刀具進(jìn)入上海法院殺法官 了呢？不管情況是如何，出現(xiàn)這種事情只能說(shuō)明安檢環(huán)節(jié)還是存在一定的疏漏，需要做好把控，防止此類事件的再次出現(xiàn)。

三、應(yīng)以嚴(yán)懲

就此事而言，該人員是應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)懲的，無(wú)故殺害一名公職人員，即使判決存在不合理性，也可以通過(guò)合理的途徑來(lái)進(jìn)行上訴，而不是自行解決。人的生命是很可貴的，法官的離開(kāi)，不僅是對(duì)其部門的損失，也是使其家人失去了依靠。不論是從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該嚴(yán)肅處理此事。

世界之大是無(wú)奇不有，有些時(shí)候上海法院殺法官 我們覺(jué)得絲毫不應(yīng)該發(fā)生的事情，就是有人可以做出啦，所以說(shuō)“圈子大上海法院殺法官 了什么鳥(niǎo)都有”也是有道理的，我們都知道國(guó)家是法治國(guó)家，法律面前人人平等，但就是有人會(huì)做出很難以置信的事情，比如人們會(huì)疑惑男子在法院持刀行兇殺害法官，法律將如何定性這件事？非常嚴(yán)重的情況，一定是嚴(yán)肅地處理，甚至是死刑等，我們來(lái)具體分析一下。

首先要知道法律是很嚴(yán)肅的事情，在法院里面，這就是最高級(jí)的地方，在這里是給一切公平正義的地方，所以在這里態(tài)度一定要端正，聽(tīng)從法官的話語(yǔ)，不可以做出沖動(dòng)的事情，當(dāng)然生活里面也不要沖動(dòng)，畢竟“沖動(dòng)是魔鬼”，有時(shí)候就是因?yàn)樾睦锩嬉恍┮馔獾那榫w沒(méi)有控制好，結(jié)果做出了讓我們后悔一輩子的事情，這一次的男子在法院持刀行兇殺害法官，這是非常嚴(yán)重的事情。

絕對(duì)是很嚴(yán)重的問(wèn)題，直接就是蔑視了整個(gè)法律還有法院，我們來(lái)想一想法官本身就是很公正的存在，上海法院殺法官 他們是因?yàn)橐獛椭麄€(gè)國(guó)家公正，所以對(duì)于一切絕對(duì)是公正的態(tài)度，不會(huì)有任何的包庇，但是這個(gè)男子的行為很明星給人一種難接受的感覺(jué)，甚至就是非常地極端，這種一定是很嚴(yán)重的處理，甚至是死刑都是可能的。

對(duì)于法律我們一定要嚴(yán)肅對(duì)待，如果如此蔑視法律，那整個(gè)國(guó)家社會(huì)都會(huì)出現(xiàn)很多難以想象的情況，國(guó)家一定是法律健全而且具有很大的威懾性才可以很好地治理，我們國(guó)家就是法治國(guó)家，任何人不管身份的高低，還是擁有的財(cái)富等，這些都是絕對(duì)公平的事情，也就是法律面前人人平等，這個(gè)要記住。

犯人不服判決上海法院殺法官 ，因此懷恨在心，并攜帶刀具到法庭找法官理論，最后在法庭內(nèi)將法官刺殺。

筆者也納了悶了，法庭難道沒(méi)有法警與保安嗎，進(jìn)入法庭時(shí)，難道不需要對(duì)外來(lái)人員進(jìn)行安檢嗎？該男子的刀具是如何帶進(jìn)去的？

一審不服判決，男子進(jìn)入法庭行兇

兇手吳某仁是黑龍江人，與關(guān)某某結(jié)婚后育有兩名子女，2020年7月8日，關(guān)某某以吳某仁長(zhǎng)期家暴、夫妻之間感情破裂等原因，向雙城區(qū)人民法院提起離婚訴訟，并請(qǐng)求將夫妻間共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

該案由雙城區(qū)人民法院周家法庭負(fù)責(zé)人郝劍審理，9月17日一審宣判上海法院殺法官 ：準(zhǔn)予吳某仁與關(guān)某某離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值16萬(wàn)元的房產(chǎn)歸吳某仁所有，需給付關(guān)某某折價(jià)款8萬(wàn)元；夫妻共同債務(wù)10萬(wàn)元，各自承擔(dān)5萬(wàn)；另判決吳某仁給關(guān)某某家庭養(yǎng)豬收益20萬(wàn)元。

吳某仁不服判決，當(dāng)庭提出上訴，表示不應(yīng)該給付家庭養(yǎng)豬收益20萬(wàn)元。庭審結(jié)束后，吳某仁向郝劍索要房產(chǎn)證時(shí)被拒，郝劍表示必須二審宣判以后才能完成交付。吳某仁懷恨在心。

11月13日【二審還未開(kāi)庭】，吳某仁酒后攜帶刀具再次到法庭向郝劍索要房產(chǎn)證，郝劍仍然表示必須二審宣判以后才能交付。吳某仁當(dāng)即大怒，一拳打向郝劍。隨后被人勸阻。郝劍便去開(kāi)庭審理另一起案件了。

哪知，吳某仁并沒(méi)有離開(kāi)，而是一直在大廳里面等待。待郝劍審理完畢，再次攔住他向其索要房產(chǎn)證。二人進(jìn)入法庭門衛(wèi)室時(shí)，吳某仁用事先準(zhǔn)備好的尖刀刺向郝劍的胸部。隨后被他人制止，并被公安機(jī)關(guān)抓獲。郝劍因傷重不治死亡。

筆者觀點(diǎn)：

這起案件，充分說(shuō)明了該庭安全意識(shí)淡薄。

第一、吳某仁是酒后進(jìn)入法庭，典型的一副鬧事的樣子，而且身上還攜帶了刀具，法庭對(duì)其進(jìn)行安檢是必須的而且也是有必要的。

第二、吳某仁在大廳大廳內(nèi)，一拳打向法官郝劍，胡攪蠻纏，嚴(yán)重藐視法庭，這時(shí)候，早就應(yīng)該強(qiáng)行將其驅(qū)離出大廳。

但是，該庭一沒(méi)有對(duì)他進(jìn)行安檢，二沒(méi)有驅(qū)離打人鬧事者。大家都安全意識(shí)淡薄，都認(rèn)為不會(huì)發(fā)生什么，結(jié)果恰恰就悲劇了。

法庭是司法的地方，有不服判決想進(jìn)行報(bào)復(fù)的人可能多了去了，必須時(shí)時(shí)刻刻提供警惕，時(shí)時(shí)刻刻有危機(jī)意識(shí)。這一次或許只是一把刀，那么下一次呢？有沒(méi)有野心更大的罪犯進(jìn)行更恐怖的報(bào)復(fù)呢？