一、違約損害賠償的原則有哪些? 1、完全賠償原則。 完全賠償原則是指因違約方的違約行為而對受害人造成的全部損失都應當由違約方負賠償責任。具體包括：直接損失與間接損失一方違約導致另一方違約損失 ，積極損失與可得利益損失。《 民法典 》第五百八十四條規定，損失“包括 合同履行 后可以獲得的利益”。可見，違約損害賠償的范圍包括現有財產的減少和可得利益的損失。 2、合理預見規則。 根據一方違約導致另一方違約損失 我國《民法典》第五百八十四條規定，損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或應預見到的因違反合同可能造成的損失。根據這一規定，只有當違約所造成的損害是違約方在訂約時可以預見的情況下，才能認為損害結果與違約行為之間具有因果關系，違約方才應當對這些損害進行賠償。 3、減輕損失規則。 所謂減輕損失規則是指一方違約后，另一方應當及時采取合理措施防止損失的擴大。否則，不得就擴大的損失要求賠償。 減輕損失規則規定在我國《民法典》第五百九十一條：“當事人一方違約后，對方應當采取適當的措施防止損失的擴大。沒有采取適當的措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償”。 二、損害賠償的特點有哪些? 1、 損害賠償是因 債務人 不履行或不適當履行合同義務而產生的一種 民事責任 。 合同生效 后，因債務人違約而使 債權人 遭受損害，當事人之間的原 合同債務 關系就轉化為損害賠償的 債務 關系。 2、 損害賠償原則上僅具有補償性而不具有懲罰性。違約損害賠償是民事責任的一種，理應和其他民事責任一樣，從法律本性而言只具有補償功能而摒棄懲罰功能。 3、 損害賠償以賠償受損方因對方違約行為而遭受的全部損害為原則。一方不適當履行或不履行合同，另一方不僅會遭受現有財產減少的損失，而且會遭受期待利益的損失。 4、損害賠償具有一定的任意性。《民法典》第五百八十五條等條款規定一方違約導致另一方違約損失 了當事人訂立合同時，可以預先約定一方當事人在違約時應向對方當事人支付一定數額的金錢。 綜上所述， 合同當事人 發生違約不能如期履行合同，造成損失的應該承擔賠償責任。違約損害賠償有一定的原則遵循，比如合理預見賠償及完全賠償。一方違約后，另一方應該采取有效措施防止損失加大，否則因為擴大的損害賠償，其不得向違約方主張。

它是違約責任中常用一方違約導致另一方違約損失 的方式之一一方違約導致另一方違約損失 ，其主要目的在于彌補守約方因對方違約所遭受的損失。

一、賠償損失應當遵循完全賠償的原則

當事人一方不履行合同和義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。賠償損失不僅要包括賠償守約方的全部的現實的損失，即守約方現實的財產減少、喪失和費用的支出，還應當包括可得利益的損失。

可得利益的損失，雖然不是現實的財產損失，但它是合同如約履行后當事人本來可以獲得的財產利益。例如，在涉及轉賣的合同關系中，買方因賣方不交貨而無法轉售，其所遭受的利潤損失，就是方得利益損失，違約方應予賠償。可得利益有以下特征一方違約導致另一方違約損失 ：1．可得利益是一種未來利益，是通過合同的實際履行才能獲得的利益。2．可得利益具備實現的條件，只要合同如約履行，就會被當事人獲得。3．可得利益是當事人訂立合同時，期望通過合同的履行能夠獲得的利益，也是在訂約時能夠合理預見到的利益。

在賠償可得利益時，應當采用“合理預見”規則。即賠償額限于違約方在訂立合同時預見到或者應當預見到的因其違反合同可能給對方造成的損失。在這里，預見的主體是違約方而非守約方，以維護公平；預見的時間為訂立合同時而非違約時，以排除市場變化對賠償額的影響；預見的標準應當是一個理性的、通常的標準。

二、損失賠償的計算方法可以由當事人事先約定

當事人可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。也就是說，對有關賠償損失的問題可以由當事人在訂立合同時事先作出安排。它不同于損失發生后由當事人協商確定損失賠償額的計算方法。由于損失賠償要以守約方受有損失為前提，當損害發生后，會遇到確定賠償額的困難，且其計算又要花費大量的時間。因此，約定的損失賠償的計算方法有助于損失賠償額的確定，有助于糾紛的及時解決。

三、賠償損失的補償性與懲罰性

賠償損失，是以彌補守約方所受到的損失為目的的。因此它以實際損害的發生為前提，以實際發生的損害為賠償范圍的確定標準，這便是損失賠償的補償性特征。同時，在特定情況下，賠償損失還具有懲罰性。例如，經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當依照《消費者權益保護法》的規定承擔加倍賠償的責任。

四、賠償損失與其他違約責任形式的關系

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求法院予以增加。由此可見：1．違約方繼續履行后，如果不足以彌補守約方的損失的，應予賠償。比如遲延支付價款或者報酬的，還應當支付逾期利息。2．在采取補救措施后還有損失的應予賠償。如為修理商品所支出的交通費用。3．在違約金低于造成的損失的，可以要求增加，即還應予以賠償，以彌補不足的部分。

合同中未商定違約金準則一方違約導致另一方違約損失 的一方違約導致另一方違約損失 ，按民法典限定，守約方能夠要求賠償事實上損失。事實上損失由守約方舉證，這個損失要根據守約方的事實上情況確定，包括因另一方違約做法導致的財產減少，也包括合同履行后可得到的利益。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。