你好房屋被非法強拆要求恢復原狀 ，在征地拆遷中房屋被非法強拆要求恢復原狀 ，房屋被違法拆除后，可以要求恢復原狀，不過一般行政賠償案件，基本上都是以貨幣賠償為主房屋被非法強拆要求恢復原狀 的

房屋被非法強拆要求恢復原狀 你好房屋被非法強拆要求恢復原狀 ，房屋被違法拆除后房屋被非法強拆要求恢復原狀 ，可以要求恢復原狀。

房屋被非法強拆要求恢復原狀 你好，一般情況下是可以房屋被非法強拆要求恢復原狀 的，不過行政賠償案件，一般都是以貨幣補償為主

一般對于拆遷方的違法偷拆行為房屋被非法強拆要求恢復原狀 ，從法律理論的角度有三種維權的途徑房屋被非法強拆要求恢復原狀 ：

第一種是從民事賠償的角度，針對拆遷方違法偷拆行為所導致的侵權現狀及經濟損失提起要求拆遷方恢復原狀及要求賠償經濟損失的民事訴訟，這是針對違法偷拆行為要求賠償最直接的訴訟方式，但是這個訴訟在現實中操作存在很大的難度，也難起到促進談判、促進和解的效果。這主要有以下幾個原因導致，第一拆遷方有可能會不承認是其偷拆，這種情況在現實中大量存在，如果一旦拆遷方否認偷拆，那么直接訴拆遷方在立案的時候就會出現因證據不足而法院不同意立案的情況。

第二，即使拆遷方承認偷拆，如果訴到法院要求拆遷方恢復原狀，盡管法律規定當事人有這樣的訴訟權利，能夠恢復原狀也最有利于被拆遷人與拆遷方進行談判，但是實踐中強拆、偷拆后要求恢復原狀的訴訟目前在各法院均無法立案。

第三，如果訴拆遷方直接要求民事賠償，那么訴訟的結果可能會對被拆遷人很不利，因為法院在審理此類案件的時候，確定賠償損害的標準往往是參考拆遷方所作出的評估報告，而非被拆遷人被偷拆房屋的市場價格，如果一旦作出這樣的判決，就意味著這個事情在民事賠償方面有房屋被非法強拆要求恢復原狀 了司法定論，拆遷方要想通過其他方式維權就會困難重重。

第二種救濟途徑是從刑事偵查的角度，要求公安機關對違法偷拆行為進行查處，因為違法偷拆行為是對公民人身、財產權進行嚴重侵害的違法行為，公安機關有職責對違法的犯罪行為進行查處，被拆遷人可以通過要求要求立案，要求對犯罪行為進行查處的方式去實現維權的目的。

第三種途徑是從行政管理的角度，要求對拆遷有著監管職責的行政機關履行監管職責，對違法的偷拆行為進行查處。實踐中一般對拆遷方的拆遷行為具有監管職責的是各區縣的建委或征收辦公室，如果其對職權范圍內的拆遷行為有疏于監管或不作為的行為存在，那么拆遷方就可以針對其不作為提起行政訴訟。

恢復原狀房屋被非法強拆要求恢復原狀 ：是因為各種原因造成了房屋被非法強拆要求恢復原狀 ，小區通道房屋被非法強拆要求恢復原狀 ，小區綠化帶，或樓房被私改，也有可能是宅基地被挪用等等環境受到侵害，發現并處理時，要求恢復原狀。但恢復的不一定是耕地。也許是恢復小區花園。也許是恢復耕地。

如果沒有申請行政復議的話，違法建筑被強拆恢復原狀是合法。根據《土地管理法》的有規定1、第七十三條買賣或者以其他形式非法轉讓土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門沒收違法所得;對違反土地利用總體規劃擅自將農用地改為建設用地的，限期拆除在非法轉讓的土地上新建的建筑物和其他設施，恢復土地原狀，對符合土地利用總體規劃的，沒收在非法轉讓的土地上新建的建筑物和其他設施;可以并處罰款;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任。2、第七十五條違反本法規定，拒不履行土地復墾義務的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令限期改正;逾期不改正的，責令繳納復墾費，專項用于土地復墾，可以處以罰款。3、第七十六條未經批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法占用的土地，對違反土地利用總體規劃擅自將農用地改為建設用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施，恢復土地原狀，對符合土地利用總體規劃的，沒收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施，可以并處罰款;對非法占用土地單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。超過批準的數量占用土地，多占的土地以非法占用土地論處。4、第七十七條農村村民未經批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地建住宅的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如果沒有申請行政復議的話，違法建筑被強拆恢復原狀是合法。一般如果有未經過允許私自建設的違法建筑，會被要求進行整改或者拆除，如果通知整改還不進行修正的話，則會向法院申請強制進行拆除。同時如果不能恢復原貌的話，則會收取相應的罰款。