是可以被告要求原告賠償損失 的。如果是交通事故案件被告要求原告賠償損失 ，或者是因為打架引起被告要求原告賠償損失 的健康權糾紛，被告可以反訴，要求原告賠償被告的損失。這是很正常的。即使不在這一個案件解決，被告也可以另行起訴，引起原告方賠償損失。因為原告也由過錯，也給被告造成了損失，依法是應當賠償的。

如果訴訟被告要求原告賠償損失 的時候被告要求原告賠償損失 ，被告可以向原告提出賠償的被告要求原告賠償損失 ，當然也是可以的，就是你問問應該怎樣做，你都是可以去做的，所以你在訴訟的時候，你可以向原告提出賠償，提出賠償的這種情況之下，都是完全可以的，只不過法院支不支持被告要求原告賠償損失 ？

　賠償損失在民法土包括違約的賠償損失、侵權的賠償損失及其它的賠償損失。本條的賠償損失指違約的賠償損失被告要求原告賠償損失 ，它是一方當事人違反合同給另一方當事人造成財產等損失的賠償。

承擔賠償損失責任的構成要件有四：一是有違約行為被告要求原告賠償損失 ，當事人不履行合同或者不適當履行合同。二是有損失后果，違約行為給另一方當事人造成了財產等損失。三是違約行為與財產等損失之間有因果關系，違約行為是財產等損失的原因，財產等損失是違約后果。四是違約人有過錯，或者雖無過錯，但法律規定應當賠償。

賠償損失的屬性是補償，彌補非違約人所遭受的損失。這種屬性決定賠償損失的適用前提是違約行為造成財產等損失的后果，如果違約行為未給非違約人造成損失，則不能用賠償損失的方式追究違約人的民事責任。

民事訴訟被告要求原告賠償損失 ，作為被告勝訴之后可以索賠，勝訴后可以向原告提起索賠，但賠償只限于被告由于幾次出庭參與訴訟而引起被告要求原告賠償損失 的誤工費、交通費、律師代理費等。索賠的前提條件必須是原告引起的不當訴訟。在當法院審理時也可以提出反訴，請求法院判決對方賠償損失。

法律分析

反訴是被告對原告起訴的一種反請求，目的是抵銷、動搖或吞并原告的請求，在實踐中較為常見。被告反訴必須符合以下幾個條件，（一）反訴只能由被告向原告提起，其被告要求原告賠償損失 他訴訟參與人之間不發生反訴的關系。（二）反訴必須向受理本訴的法院提起，否則就可能是起訴而不是反訴。（三）反訴必須在法院受理本訴后至法庭辯論終結前提出，之前或之后都不是反訴。（四）反訴的請求和事實理由與本訴具有牽連性，存在著法律上的聯系，否則就要另行起訴，也不能合并審理。

民事賠償案件一審如果判決原告勝訴的，雙方在上訴期內，即宣判后十五天均未上訴的，一審判決書才會發生法律效力，如果任意一方上訴的，則一審判決書不生效，案件的結果由二審判決書決定。如果一審判決書生效被告要求原告賠償損失 了，有可能會出現兩種情況，一是被告自動按判決書判決的內容履行，也就是將賠償金付給原告。二是原告拒絕按判決書支付賠償金的，原告應當申請人民法院強制執行。

法律依據

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

“一般情況下,如果原告證據不足造成敗訴被告要求原告賠償損失 的,對于被告方被告要求原告賠償損失 的損失是不存在賠償問題被告要求原告賠償損失 的。除非是根據《民事訴訟法》被告要求原告賠償損失 的規定,原告存在惡意訴訟或原告申請財產保全時造成被告受到損失被告要求原告賠償損失 的,那么被告可以要求原告就損失部分給予賠償。 如果原告的訴訟未對被告造成損失的,法院一般情況下不會支持被告向原告主張賠償的?！?/p>