“上門女婿”因為工傷而去世上門女婿死亡賠償金分配案例 ，獲得一大筆賠償金，岳父和生母因為這比賠償金上門女婿死亡賠償金分配案例 的分配問題而告上法庭，最后法院判決生母可以分到部分賠償金，而岳父沒有這個權利。兩位老人產生爭執的原因是由于對賠償金在法律上的含義不明白而造成。在這個案件中涉及到賠償金的含義，以及衍生出賠償金的分配方法。

賠償金是由兩部分組成，一部分是被扶養人扶養費，另一部分是死亡賠償金。在本案中死者的岳父既不是近親屬關系也不存在法律意義上的扶養關系，不屬于賠償范圍，兒子已經成人，也不屬于被扶養范疇，只有妻子和母親屬于被扶養范圍，首先夫妻之間有相互扶養的義務，同時母親年紀已經大力，逐漸喪失勞動力，屬于死者的被扶養人。在本案中死者的妻子和母親有權分配被扶養人的撫養費。根據相關的法律規定，妻子的扶養費按照二十年計算，而母親因為年紀已經大上門女婿死亡賠償金分配案例 了 按照五年來計算 。兩人分配的金額不同。

死亡賠償金是對死者的近親屬或者是存在扶養關系人的經濟上以及精神上的補償。在分配的時候需要考慮與死者的親密關系程度或者對死者的依賴度來決定。在本案中，有權參與死亡賠償金分配的人包括死者的妻子、子女以及父母。妻子一直與死者生活，生活緊密度高，收到精神傷害也大，故補償最多。常說母子連心，并且年級也大，可以適當多分。而子女已經成人，可以少分，法院根據這些情況，進行了合理分配。

這個案件是非常有代表性，可以作為工傷賠償的一個很好的案例。讀懂這個案件，就會對賠償金分配過程中涉及到許多法律問題有清晰認識。本案中賠償金的分配是法理和人情的完美結合。

這是一起兩個古稀老人爭奪賠償金的案件。“上門女婿”不幸身亡上門女婿死亡賠償金分配案例 ，獲得一筆賠償金，岳父和生母搶奪賠償金。最后法院對這起案件進行上門女婿死亡賠償金分配案例 了判決，岳父和女婿之間的合同因為程序不完善，彼此之間沒有法律意義上的關系，同時岳父和女婿不屬于近親，所以岳父無權獲得李某賠償金。而生母年齡已大，是死者的母親，屬于死亡人李某的被扶養人 ，所以應該分到賠償金。

本案中的死者因為家庭貧困 ，就去姚家當了上門女婿。與姚家父母生活在一起。后來死者李某工傷而亡，獲得一大筆賠償。于是在賠償金分配過程中，死者的岳父和生母就賠償金分配發生爭執，上訴到法院。在死者李某入贅姚家時 ，曾和姚家父母簽訂過贍養和財產繼承合同，但是死者夫妻沒有在合同上簽字。本案的焦點是岳父和生母兩人誰有權繼承財產。

法院認為原告的母親是有權分割賠償的。死者的賠償金由于被扶養人的生活費以及死亡賠償金組成。死者的母親屬于被扶養的范圍，賠償金的含義就是對死者近親從精神和經濟上的補償，而死者的母親屬于近親范疇。而女婿在岳父的落戶協議書上沒有簽字，所以對女婿沒有法律約束。并且女婿和岳父在法律上不存在扶養關系，岳父不是女婿被扶養人，二人也不是近親屬關系。岳父也就無權分女婿的賠償金。

通過對本案的了解，上門女婿死亡賠償金分配案例 我們可以明白很多的法律概念和關系，明白近親屬和被扶養人的含義，以及賠償金的計算和賠償方法。懂得這些法律內涵，就明白法院這樣判決的道理。也知道平時在簽訂相關協議的時候一定要慎重，手續必須齊全，否則就失去了原有意義。

死亡賠償金應該由第一順位繼承人協商分配上門女婿死亡賠償金分配案例 ，而第一順位繼承人包括死者上門女婿死亡賠償金分配案例 的父母、子女及配偶。這個和員工是否是上門女婿沒有關系。

1、分配主體為死亡賠償金上門女婿死亡賠償金分配案例 的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償上門女婿死亡賠償金分配案例 ，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此上門女婿死亡賠償金分配案例 ，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

3、由于死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。

4、遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

法律上是沒有上門女婿這個說法的上門女婿死亡賠償金分配案例 ，死亡賠償金和遺產是不同的上門女婿死亡賠償金分配案例 ，但是在具體分配時候一般是按照遺產分配方案來說，他的遺產第一順位繼承人是父母、配偶、子女。

也就是說，這42萬元，要由他的親生父母（也許你們之間有協議，上門女婿不用贍養老人之類的，但是這協議無法剝奪他親生父母法律上的繼承權，要知道雖然賠償金一般是按遺產分配，但畢竟不是遺產，甚至都不存在“他立下遺囑說自己的錢自己父母不能分這種說法”）、妻子、兩個兒子，一共五個人來分配。

我建議你們合理的分配，不要和他們說什么親生父母有沒有權利分的話，因為萬一對方不滿意，找律師來，不但要分配賠償金，連死者的遺產都可以分配，畢竟礦難這種慘劇是誰都沒有想到的意外，他肯定也沒有什么遺囑，你們當地的所謂風俗、規定怎么也大不過法律的，如果你們不分錢給他的親生父母，不說道義吧，就說死者還有個哥哥，為上門女婿死亡賠償金分配案例 了父母的權益和弟妹家談不攏，找到律師的話，那就是連遺產一起分，法律上他父母是可以分得夫妻共同財產的五分之一（也就是說，死者全家的財產，有一半是屬于他自己的，這一半又要由5個人來分割，他父母要分走五分之一）。

具體的可以好好協商，畢竟上門女婿有當地的風俗，說是死者的父母由哥哥贍養，那當初也有一定的約定，考慮到死者的兩個孩子都未成年，將來的生活費和教育經費也是一大筆錢，那也是兩位老人的子孫，是可以通過感情還有當初的協議來多分割一些的，這個沒有固定的比例，關鍵是要你們自己協商，不要上法院，人都走上門女婿死亡賠償金分配案例 了，好歹別讓他走的太不安寧。

基本上都是按照繼承法來處理上門女婿死亡賠償金分配案例 的

首先配偶繼承一半

剩下上門女婿死亡賠償金分配案例 的有亡者上門女婿死亡賠償金分配案例 的親生父母

亡者上門女婿死亡賠償金分配案例 的孩子

以及配偶均分

親生父母是第一繼承人

當然可以分到賠償金

配偶、子女、父母上門女婿死亡賠償金分配案例 ，死者上門女婿死亡賠償金分配案例 的父母、妻子、兩個女兒。兩個女兒的撫養費除開上門女婿死亡賠償金分配案例 ，剩下的3人平分。