其約定是有效的狗咬到人賠錢后要簽協(xié)議嗎 ，但屬內(nèi)部約定。被狗咬，在法律上分三種情況來處理，即狗主沒管好，受害人故意挑逗及第三人故意刺激，不同情況不同處理。飼養(yǎng)的動物造成狗咬到人賠錢后要簽協(xié)議嗎 他人傷害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如由于動物飼養(yǎng)人或者管理人故意縱使動物主動侵害他人的，則成立一般侵權(quán)行為，甚至構(gòu)成故意殺人、故意傷害罪。

法律分析

整好證據(jù)，防止狗主人否認(rèn)。再到法院起訴。提交訴訟狀、身份證復(fù)印件、訴訟費、證據(jù)等到法院立案大廳辦理 ，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

日常生活中狗咬到人賠錢后要簽協(xié)議嗎 ，行走在道路上的時候，會發(fā)生被狗咬的狀況，這個時候可以要求狗主人進行賠償，法律當(dāng)中對于相關(guān)的責(zé)任認(rèn)定有著明確的規(guī)定，如果是受害者故意挑逗動物，致使自己受到傷害，將會免除狗主人的賠償責(zé)任，否則的話應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費用，誤工費用等損失。

一、根據(jù)法律規(guī)定被狗咬了該怎么賠償

起訴狗主人要求損害賠償，通過法院判決把狗主人侵權(quán)事實確定下來，也為將來萬一患狂犬病保留司法證據(jù)。具體的賠償方式包括醫(yī)療費用賠償，誤工費用賠償?shù)鹊取?/p>

《民法通則》第127條有規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

《侵權(quán)法》第七十八條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

從本條規(guī)定來看，狗咬到人賠錢后要簽協(xié)議嗎 我國動物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。如果是重大過失則減輕動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，如對馴養(yǎng)動物投喂行為造成損害，則受害人就屬于重大過失，如是家養(yǎng)動物則屬于一般過失。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀本條應(yīng)當(dāng)注意的是：

1、“違反管理規(guī)定”不意味著就要承擔(dān)民事責(zé)任，而“未對動物采取安全措施”才是承擔(dān)民事責(zé)任的前提。

2、依照最高法院書籍的意見本條主要是針對動物進入公共場所而言。

3、如果已經(jīng)盡到“對動物采取安全措施”，還是造成他人損害，到底是否承擔(dān)責(zé)任。依照動物傷人的無過錯原則，似乎還要承擔(dān)責(zé)任。但是依照民法解釋學(xué)反對解釋規(guī)則，則應(yīng)當(dāng)不負(fù)責(zé)任。

第八十條

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條關(guān)鍵在于能否適用過失相抵，最高法院書籍明確表態(tài)，本條是對管理規(guī)定的嚴(yán)重違反，其過錯等同于故意，不適用過失相抵，甚至受害人故意也要賠償。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本條歸責(zé)原則采取的是過錯推定原則。

第八十二條

遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一旦回歸野生狀態(tài)，則原動物飼養(yǎng)人或者管理人就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

第八十三條

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。由于動物損害責(zé)任的歸責(zé)原則屬于無過錯責(zé)任原則，所以本條就不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第28條的第三人侵權(quán)的一般規(guī)定。而是采取不真正連帶規(guī)則。注意，第三人的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則。

第八十四條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

二、被狗咬傷賠償?shù)姆秶?/p>

依據(jù)第119條關(guān)于“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者的生活補助費等費用。”被狗咬應(yīng)該由狗的主人賠償，賠償范圍包括所有的損失，包括打狂犬疫苗和球蛋白的錢，其他醫(yī)療費用，被撕咬而損壞的服裝的錢，如果還有其他后續(xù)治療費用的，后續(xù)醫(yī)療費用也要他們賠償，就醫(yī)的交通費、餐飲費，營養(yǎng)費等等，這些東西都以發(fā)票為準(zhǔn)，注意保留發(fā)票。應(yīng)以實際發(fā)生的損失索賠，比如：醫(yī)療費、誤工費、交通費等;因精神蒙受痛苦，可以主張精神損害賠償，具體數(shù)額可以自行斟酌確定。

以上是對根據(jù)法律規(guī)定被狗咬了該怎么賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)的說明，希望對您有所幫助。

既然是協(xié)議狗咬到人賠錢后要簽協(xié)議嗎 ，那就必須當(dāng)事人自愿。因此狗咬到人賠錢后要簽協(xié)議嗎 ，寫不寫在于狗咬到人賠錢后要簽協(xié)議嗎 你狗咬到人賠錢后要簽協(xié)議嗎 的意愿。