我國《民法典》規定狗咬狗賠償標準新規定 ，飼養狗咬狗賠償標準新規定 的動物造成他人損害狗咬狗賠償標準新規定 的狗咬狗賠償標準新規定 ，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。如果造成對他人的人身損害，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條 【侵害人身權益造成財產損失的賠償數額的確定】侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償;被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條 【違反規定未對動物采取安全措施致害責任】違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十一條 【飼養動物應履行的義務】飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

法律分析狗咬狗賠償標準新規定 ：狗咬死狗咬狗賠償標準新規定 了另一只狗，這與狗狗咬狗賠償標準新規定 的主人無關，因為狗雖然有生命，也沒有思想，狗咬狗狗咬狗賠償標準新規定 的行為不是人與人之間的行為，因而狗主人不應承擔民事責任。狗咬人一般規定為飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

泰迪被兩只杜高犬撕咬 狗咬狗賠償標準新規定 ，最后由于傷勢嚴重，在送到寵物醫院后救治無效而死亡。杜高犬的主人表示愿意承擔責任，對泰迪的主人給予經濟賠償。狗咬狗賠償標準新規定 我國民典法第1245對此類賠償問題做出明確規定，杜高犬的主人飼養的狗造成泰迪死亡，杜高犬的主人應該承擔侵權責任。具體賠償數額，需要雙方協商確定。

這是發生在四川內江的一件狗咬狗的事件。兩條白色的杜高犬撕咬泰迪犬，只見視頻中杜高犬的主人使勁在拉開自己的杜高犬，并且不停用棍子驅打。而泰迪的主人素手無策的堵在地下嚎啕大哭，求救救她的狗狗。視頻的最后提到泰迪最后被送到寵物醫院，因為傷勢過重而死。這種動物之間的殘酷廝殺，發生在人口密集的城市還是很少見得，讓人看的非常震驚和可怕。

視頻中三只狗，兩只杜高犬，一只泰迪。對于泰迪我們并不陌生，杜高犬作為大型烈犬在我國是禁止飼養的，而視頻中出現的犬是不是屬于違規飼養，飼養者是不是應該受到響應的處罰，這是應該由監管部門出面來處理。這次咬死的是泰迪，雖然也是讓主人非常傷心的事情，但是如果是孩子或者老人，事情就不會是這么簡單狗咬狗賠償標準新規定 了。養狗的前提是安全，而不是高大威猛。

這件事最后的結果應該是杜高犬的主人對泰迪主人進行狗咬狗賠償標準新規定 了賠償，但是泰迪主人對泰迪多年培養的感情是無法補償的。這件事提醒大家要文明養狗，喜歡狗是個人的選擇，但是養狗必須遵守相關規定。按照國家規定飼養允許的狗品種，按時注射狂犬疫苗，出門要用繩子牽引。遵守這些是對自己負責，也是對他人負責，做個文明養狗人。

現在越來越多人開始飼養寵物并且作為家中的成員狗咬狗賠償標準新規定 ，在自家寵物受到其狗咬狗賠償標準新規定 他寵物侵害的時候我們應該怎么辦呢狗咬狗賠償標準新規定 ？我就以狗咬狗為例進行總結（其他寵物之間的糾紛可以參照）：

咨詢：我家狗被其他狗咬了怎么辦？

反饋：在狗被另外狗咬了之后狗咬狗賠償標準新規定 ，主人首先應該查看狗狗傷口的大小和受傷的輕重，根據狗狗受傷的輕重程度來進行不同程度的治療。狗狗身上輕微的咬傷首先要做的就是剃掉狗狗傷口周圍的毛發，用生理鹽水清洗狗狗的傷口，然后在傷口的外表面涂上消炎粉或者是碘酒以防感染。如果狗狗的皮膚被撕脫落了，這屬于很嚴重的情況可能涉及到賠償問題，主人要首先對傷情、咬方狗以及狗當時狀態拍照及時查看附近是否有監控，之后報警以確定咬方狗的主人，然后將狗狗立即送往醫院，之后進行賠償事宜的處理。

咨詢：狗咬狗是否屬公安機關管轄？

反饋：公安機關接到報警到達現場后，應當根據有關規定對警情妥善處置。狗咬狗糾紛不存在違法嫌疑人，不屬治安管理內容，公安機關將其雙方帶回派出所，告知雙方就民事賠償事宜協商解決，協商不成可通過司法途徑解決。值班民警制作了接處警情況登記表及受案登記表，但如果存在違反治安條例情況需要告知并確認民警將該情況計入接警登記表，例如《限制養犬條例》中的規定，違反者由公安機關給予警告，罰款，情節嚴重的，沒收其犬只，吊銷養犬登記證、收回犬牌。

咨詢：狗咬狗如果走司法途徑哪些費用可以要求對方賠償？

反饋：根據SWOT原則列明如下（一般在了解案情查找到具體法規的時候使用）：

S優勢

1、根據我國法律規定自家寵物被咬傷屬于財產損害賠償糾紛，治療花費相應醫療費用，對方理應賠償。

W劣勢

2、賠償需要考慮到雙方過錯程度，如自己一方沒有束鏈等違反養犬條例的情況，其自身也存在一定的過錯，法院按照過錯程度劃分賠償比例。

2、因此主張的誤工費于法無據，僅指在發生“人身損害”的情況下，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。但在調解的情況下可以適當進行溝通。

3、交通費，只有在發生“人身損害”的情況下，根據受害人和必要的陪護人員因就醫或轉院治療實際發生的費用確定。但在調解的情況下可以適當進行溝通。

4、目前中國的法律中因自家狗被咬產生的精神損害一般不予支持。

5、后續治療費用，受傷主體是動物，動物屬于財產，而非人身，一般不予支持，除非是醫生明確提出的后期修復治療費用等以及有司法鑒定機構出具的報告。但是寵物一般被認定為財產，后期治療費一般被認為是“財產的修復費用”，即因修復財產而花費的必要費用。需要對其財產犬只的損害情況、修復方案及修復費用進行司法鑒定。但司法鑒定的費用可能遠遠高于賠償的費用。而且比較難鑒定，沒有專門機構，人的傷情鑒定機構不一定給狗做。——一般不建議

另外需要注意的情況：

O機會

2、平時大狗精神狀況？或者是之前有無侵害其他寵物的情況？

T威脅

2、寵物犬不是人，并不懂事，狗與狗之間的輕咬等正常犬類之間的社交活動，撕咬一般是一種狗與狗之間的“親熱”過度。

就上述分析，目前中國立法以及司法實踐一般將寵物視為是私人物品，因此產生的糾紛大部分是引用的“物”的法律法規，因此很多賠償項目不能得到保障，但是隨著社會發展之后大家能夠按照養寵條例等文明養寵，開展寵物學校規制寵物行為應該會好很多。

另外：寵物學校的狗狗社交讓我打開新視野，狗子之間的社交很有意思的，有一個B站UP是“Unleash狗狗行為心理”有喜歡的可以關注。