買二手房一年后發現漏水，找原房東索賠，最后判決結果是啥 ，買二手房一眼以后發現漏水的話，找原房東索賠，這種情況下，我覺得一般情況下只個二手房的話，一般情況下是已經購買超過一年，那這個跟原房東應該是沒有關系的 ，畢竟買賣去二手房漏水賠償案例 了一年多二手房漏水賠償案例 了 ，最后的判決結果可能是自己去維修

因為鄰居家漏水二手房漏水賠償案例 ，導致新買二手房漏水賠償案例 的房子被浸泡，由于賠償金額未達成一致，業主一氣之下將物業公司告上法庭。

近日，四平兩級法院審理了一起因房屋被浸泡而引發二手房漏水賠償案例 的物業服務合同糾紛案。

2019年2月，四平市民董某購買了位于四平市鐵西區的一處商品房，四平某物業公司為上述房屋所在小區提供物業服務。在辦理入住手續后，董某向該物業公司繳納了2019年12月至2020年12月的物業費。

2020年10月，董某家人發現，對門房屋因分水閥破裂漏水，致董某家房屋被浸泡，董某將此事反映給物業公司并要求賠償損失。因協商賠償事宜未果，董某將該物業公司訴至法院，請求判令被告賠償原告被水淹房屋裝修等損失共計1萬元。

物業公司則表示，原告所述房屋被水淹這一事實存在，但原告主張的1萬元損失沒有依據，無法予以賠償。

一審法院審理后認為，該物業公司為董某購買的房屋所在小區提供物業服務，該小區尚未交房的房屋漏水致董某購買的房屋被浸泡，物業公司應承擔責任。關于董某訴請的房屋裝修等損失，現有證據不足以證明其房屋損失具體數額，董某不申請鑒定，在法院對董某進行釋明后，董某仍堅持不申請鑒定。在無法確認物業公司應承擔責任范圍的情形下，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，駁回原告董某的訴訟請求。

董某不服一審判決，向四平市中級人民法院提起上訴。四平市中級人民法院在審理過程中，董某自愿申請撤回上訴，一審判決發生法律效力。

2004年2月，陳先生一家入住安縣花莇鎮某居民小區，發現衛生間頂部多處漏水、滲水。其后8年多時間里，開發商直接或委托公司物業先后維修了5次，但問題一直未得到徹底解決。

2012年4月，陳先生將開發商告上法庭，要求被告立即對房屋進行修補，并賠償前期自己支付二手房漏水賠償案例 的維修、誤工等費用2.58萬元，另要求賠償精神撫慰金1萬元。在訴訟過程中，陳先生又申請追加物業公司為被告，申請追加樓上住戶黃先生為第三人。

審理過程中，被告開發商與黃先生達成一致意見，對黃先生的衛生間進行了一次較大面積的維修，但陳先生衛生間頂部仍未修補。

法院最終判決被告開發商敗訴，向陳先生賠償交通、誤工費、精神撫慰金共計5700元二手房漏水賠償案例 ；限被告開發商在判決生效后30日內，對原告衛生間及周邊被漏水浸漬的墻面、屋頂進行修補，逾期則由開發商向陳先生賠償1000元，由陳先生自行修補。

一審判決生效后，開發商拒不執行判決，陳先生申請法院強制執行，后獲得全部賠償。

房子是我們工作生活的場所二手房漏水賠償案例 ，在工作中為我們提供了辦公的場地二手房漏水賠償案例 ，而在生活中，則為了我們提供了休息的場所。

居住在一套好的房子里，能夠讓我們擁有一個好的心情，也能夠讓我們的工作、生活，變得更加順利。反之則會讓我們，在工作、生活中，各個方面都不順利。

一位房主因為購買的二手房，在住了一年之后，才發現房屋有滲水的情況存在；便將原房主告上了法庭，要求對方賠償其修復房屋的損失。

面對這樣的事件，其最后的處理結果，也非常的明顯；那就是法院不予支持，駁回訴訟請求。我想在這件事情上，無論于情于法，都很難鑒定是原房東的責任。

之所以會這么認為，主要因為下面這兩點二手房漏水賠償案例 ：

一、房屋買賣交易已經完成

在我們買賣房屋的過程中，尤其是對于二手房的交易，買家在房屋過戶以前，就應該仔細地查看房屋，看下有沒有瑕疵存在。

如果是有瑕疵的情況下，應該及時的做出相應的說明；也可以選擇不夠買這樣的房屋，繼續尋找別的房源。

當房屋買賣交易完成以后，也就意味著房產正式的疏于我們；在這樣的情況下，出現了問題，再去找原房東，已經不太好使。

二、時隔一年維權困難

而且在這件事情中，房主已經在房屋中，居住了有一年的時長；在這一年的時間中，可能發生很多的事情，導致了房屋出現滲水情況。

也有可能是房屋本身的問題，也有可能是住戶使用不當造成；這件事情本身，就無法鑒定責任。

我想換做任何人，在買房一年以后，才發現問題，并且想到維權，這都是一件可笑的事情。

也正因為上面這兩個方面的原因，使得新的房主，在這次的維權過程中，并沒有得到法院的支持。