老人在路上正常行走老人車禍后并發癥死亡案例 ，被不按規定倒車老人車禍后并發癥死亡案例 的車輛撞倒。事故造成老人引起多種并發癥老人車禍后并發癥死亡案例 ，7個月后老人因病死亡。老人家屬起訴肇事者老人車禍后并發癥死亡案例 ，要求對方賠償醫療費、死亡賠償金等共計約36.6萬元。肇事者則認為，根據鑒定報告，老人的自身疾病的參與度為41%-60%，相關賠償費用應按相應比例計算。

廣東順德法院審理認為，將受害人的特殊體質狀況認定為“過錯”，缺乏法律和事實依據，肇事者應承擔事故的全部責任。

2017年3月10日黃某冰因受傷致殘后長期臥床、多臟器功能衰竭在家死亡。黃某冰家人作為原告訴請，被告葉某燕及相應的保險公司賠償醫療費、死亡賠償金等共計約36.6萬元。

對此，被告葉某燕、保險公司答辯稱老人車禍后并發癥死亡案例 ：根據鑒定報告顯示，黃某冰的自身疾病的參與度為41%-60%，故死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金應按相應比例計算。

焦點一：

司法鑒定結論認定黃某冰所受損傷參與度為41-60%。受害人體質特殊，年齡較大、自身患有高血壓病等是否屬于侵權責任法中的“過錯”？

法院認為，受害人的體質特殊是其身體的一種客觀情況，與其主觀心理狀態無關，不能將受害人體質虛弱認定為一種主觀過錯。而受害人自身的體質因素，對損害后果的發生并不具有直接的因果關系。

交通事故認定書認定受害人無責，即認定其沒有過錯。將受害人的特殊體質狀況認定為“過錯”，缺乏法律和事實依據，故被告葉燕昌應當根據其對事故的過錯予以承擔責任。

焦點二：

受害人體質特殊是否可減輕侵權人的賠償責任？

本起交通事故造成的損害后果系受害人黃某冰被機動車碰撞所致，事故責任認定黃某冰對本起事故不負責任，其對事故的發生及損害后果的造成均無過錯。雖然黃某冰年事已高，受害人黃某冰對于損害的發生或者擴大沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形。

此外，本案所涉受害人黃某冰的特殊體質系因年老而導致高血壓病等，但高血壓病為多數老年人所常患疾病，而非當事人個人特例。

黃某冰根據交通法規在道路上行走，沒有違反法律規定，屬于其基本的生活權利和自由，理應受到法律的保護。正常行走的黃某冰本身沒有過錯，行為不具有違法性，其對將被機動車撞擊這一事件無法預見，要求老年人具備與年輕人相同的風險避讓能力、抗擊打能力及傷后自愈能力也與常理相悖。而黃某冰作為行人，如果沒有過錯，卻因自身體質狀況分擔一部分賠償責任，顯然有失公平。

老人被車輛撞倒后引發其他疾病身亡，從法律上肇事者需要進行賠償，因為老人老人車禍后并發癥死亡案例 的死亡和交通事故有著直接的因果關系。現實生活當中就有著這樣的案例，曾經有一個年輕的女子騎著電動車撞倒老人車禍后并發癥死亡案例 了一個老年人，導致老年人受傷。而根據交警大隊的判定可以得知這個老年人在這場事故當中是沒有責任的，而這個女子則需要承擔所有的責任。

交通事故之后

老年人進入到了醫院以后做了一系列的檢查，檢查過后表示此次車禍導致這個老年人有一顆門牙缺失，除此之外其他4顆牙齒也出現了脫位的現象，并且這個老年人本身就有著尿毒癥高血壓，冠心病，糖尿病等一系列的病情。而且在醫院的檢查下，這個老年人存在著蛛網膜下腔少量出血的現象，除此之外腦部當中也存在著一些血腫的現象。

承擔責任

在這場交通事故之后的第8天，老年人就出現了意識不清的問題，而且心跳和呼吸都漸漸的停止了，在醫院搶救過后無效死亡。而醫院出示的死亡證明可以看得出來老年人此次的問題和車禍有著很大的關系，所以說老年人的家屬也就將這個女子告上了法院。法院通過一系列的調查和審核之后表明老年人的死亡確實和年輕女子有著很大的關聯，所以說判定這個女子需要承擔40%的責任。

雖然這個女子后續表示自己不認可這樣的判定于是提起了申訴，但是法院依舊沒有改變自己的判決，而是維持了原判。由此可以見到老年人在被車撞倒以后引發了其他的疾病而出現了身亡的現象，從法律上來看肇事者是需要承擔賠償責任的。所以希望大家今后都能夠好好的遵守交通規則，不要讓這種意外發生。

3審判決？案件已經終審老人車禍后并發癥死亡案例 了嗎？刑事案件附帶民事訴訟按規定只能賠償實際損失老人車禍后并發癥死亡案例 ，就是喪葬費和醫療費，還是按責任比例劃分。