本來是好心知底吃中藥毒死人的民事賠償標準 ，卻引發意外身亡吃中藥毒死人的民事賠償標準 ，最吃中藥毒死人的民事賠償標準 ，經過多個條件的考慮由法院審查，判處馬某承擔10%的賠償費用，并支付賠償款共計13萬余元。

男子偷草烏被毒死，家屬索賠百萬并要求追刑責，家屬訴求不合理

福建廈門，一男子順走他人晾曬吃中藥毒死人的民事賠償標準 的一根草烏泡酒喝，但不幸中毒身亡，男子家人向草烏所有人索賠124萬元。事發當天，男子付某途徑一中草藥店，看見店門口晾曬著大量吃中藥毒死人的民事賠償標準 的草烏，看周圍沒人，便順手偷吃中藥毒死人的民事賠償標準 了一根。

回家后，付某便將順來的草烏丟進酒缸泡酒。看著酒漸漸變了顏色，付某很是興奮。沒過幾天，付某便迫不及待地倒了一杯酒出來喝，但付某飲酒后，全身發麻，家人迅速將其送至醫院，但經搶救無效死亡。案發后，警方認定付某系因烏頭堿中毒而亡，而烏頭堿的來源正是其順來的草烏。于是，警方將中草藥店的老板岳某刑拘。

一審法院認定岳某的行為構成過失致人死亡罪，判處其有期徒刑二年九個月。岳某不服，提起上訴。二審法院認為岳某無罪，將案件發回重審。在重審過程中，警方撤銷對岳某的指控。刑事案件雖然告一段落，但本案并沒有就此結束。警方撤案不久，付某家人便將岳某告上法庭，向其索賠124萬余元。

付某家人認為，岳某作為中草藥店的老板，明知道草烏具有毒性，使用不當可能會致人死亡，仍然在沒有采取任何防護措施的情況下，在路邊晾曬草烏，對付某的死亡存在過錯，應承擔相應的民事賠償責任。

但岳某認為，自己很冤，理由如下：

首先，現有證據無法證實付某泡酒的草烏是他的；其次，自己晾曬草烏的行為與付某的死亡結果之間沒有直接因果關系；最后，付某偷竊草烏本就是違法的，其后果也應由其自己自行承擔。法院經審理后，認為岳某明知草烏含有毒性，卻在公共場所晾曬，未盡到合理的看護義務，也沒有采取任何警示、提示措施，存在過錯，判決岳某賠償付某家人40000元。

對于法院的判決，我有不同意見。我認為岳某不應當承擔賠償責任，具體理由如下：

從付某偷藥后泡酒的行為來看，付某顯然是認識草烏的，而且對了解其基本的功效，否則他也不會將其用來泡酒。付某之所以會中毒死亡，主要還是因其自己使用中藥不當所致，而其使用草烏的方式并不是岳某教的。

付某作為成年人理應知道“是藥三分毒”這一常識，但其仍然為了貪小便宜，在未經專業人士的指導下，私自用藥，自身存在重大過錯。涉案草烏是付某從岳某處偷盜所得，付某的行為本來就是非法的，岳某自己也是受害者。

綜上所述，付某完全是咎由自取，貪小便宜吃大虧，其死亡結果也是其故意犯罪行為所致。對于本案，你怎么看？你認為岳某需要賠償嗎？

解答對于死亡的受害人進行民事賠償的標準應當為受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準吃中藥毒死人的民事賠償標準 ，按二十年計算。根據吃中藥毒死人的民事賠償標準 我國《民法典》的相關規定，侵害吃中藥毒死人的民事賠償標準 他人造成死亡的，應當賠償喪葬費和死亡賠償金。法律依據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

一般民事賠償標準在幾千元左右吃中藥毒死人的民事賠償標準 ，具體情況下民事賠償標準按照下列規定計算吃中藥毒死人的民事賠償標準 ：(一)醫療費：按照醫院對當事人吃中藥毒死人的民事賠償標準 的交通事故創傷治療所必須的費用計算吃中藥毒死人的民事賠償標準 ，憑據支付。結案后確需繼續治療的，按照治療必需的費用給付。(二)誤工費：當事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高于交通事故發生地平均生活費三倍以上的，按照三倍計算;無固定收入的，按照交通事故發生地國營同行業的平均收入計算。(三)住院伙食補助費：按照交通事故發生地國家機關工作人員的出差伙食補助標準計算。(四)護理費：傷者住院期間，護理人員有收入的，按照誤工費的規定計算;無收入的，按照交通事故發生地平均生活費計算。(五)殘疾者生活補助費：根據傷殘等級，按照交通事故發生地平均生活費計算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計算。(六)殘疾用具費：因殘疾需要配制補償功能的器具的，憑醫院證明按照普及型器具的費用計算。(七)喪葬費：按照交通事故發生地的喪葬費標準支付。(八)死亡補償費：按照交通事故發生地平均生活費計算，補償十年。對不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年;對七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年。(九)被扶養人生活費：以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際扶養的、沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發生地居民生活困難補助標準計算。對不滿十六周歲的人撫養到十六周歲。對無勞動能力的人扶養二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計算。對其他的被扶養人扶養五年。(十)交通費：按照當事人實際必需的費用計算，憑據支付。(十一)住宿費：按照交通事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿標準計算，憑據支付。(十二)財產直接損失：依情況而定。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金吃中藥毒死人的民事賠償標準 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

要看情況。先明確一下這個毒是致死的毒。1.如果吃中藥毒死人的民事賠償標準 你不知道有毒，那么你沒有任何責任。2.你知道有毒，但對食物進行了周密的保管以確保正常情況下不會被人拿走吃掉（比如放在保險柜啦，或者單人居住藏在衣柜里啦），那么你沒有刑事責任，但可能會承擔民事賠償責任，具體多少民事責任要看你保管情況。3.你知道有毒，但隨手放在一些沒有保管措施的地方（放在桌子上被孩子吃了，或者放在門口任憑流浪漢拿走等），你需要承擔過失致人死亡的責任。4.親手下的毒，那么如果保管周密，視保管情況看要不要承擔刑事責任（無罪或者過失致人死亡），但民事賠償躲不掉了。5.親手下的毒，因為沒有有效保管措施致人死亡的（但主觀上不想傷害別人），一般會定過失致人死亡，相對來說比第4種情況更嚴重。比如往果園打農藥，只立一個警告牌甚至不立任何警告，結果把人毒死了。6.親手下的毒，不加有效防護措施，放任甚至故意讓他人吃下，得，故意殺人罪。常見的是因為報復偷瓜賊往瓜里打農藥這種情況，與第5種的區別主要在于下毒的動機。

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條吃中藥毒死人的民事賠償標準 ：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：第二百七十一條公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，處5年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處5年以上的有期徒刑，可以并處沒收財產。國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。