您好農民工因非工受傷的案例 ，以下為對您問題農民工因非工受傷的案例 的回復：屬于工傷。建議如遭受傷害及時向當地社會保險行政管理部門申報工傷并要求賠償。 望采納。

案例農民工因非工受傷的案例 ：原告系農民工，在被告（施工單位）工地施工過程中從在建建筑上跌落受傷，遂向人民法院訴被告人身損害賠償，后法院依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題農民工因非工受傷的案例 的解釋》第十一條：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定?！敝幎ㄕJ定施工單位系雇主，承擔賠償責任。我認為法院的作法不妥，原告訴被告人身損害賠償糾紛事由錯誤，本案屬于工傷事故，應按工傷保險條例處理。原因是：原告在起訴書中明確表明自己是被告招用的建筑農民工，是在工地勞動過程中受傷，被告也承認雖未與原告簽勞動合同，但系單位招用的電焊工。原告為被告工作中受傷應屬于工傷，不應提起侵權損害賠償，應當按工傷保險處理。 《工傷保險條例》第2條規定，中華人民共和國境內的各類企業、有雇工的個體工商戶（以下簡稱用人單位）應當依照本條例規定參加工作保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費。中華人民共和國境內的各類企業的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規定享受工傷保險待遇的權利。據此，我國境內的各類企業、有雇工的個體工商戶的職工發生工傷事故的，均應當按照《工傷保險條例》進行處理。 依法應當參加工作保險統籌的用人單位的勞動者，即使用人單位沒有給勞動者建立工傷保險關系，因工傷事故遭受人身損害，也應當按照《工傷保險條例》的相關規定處理。農民工未與施工單位簽訂勞動合同就是從事雇傭活動嗎？ 本案被告系具有建筑企業資質的合法企業，原告系農民工。二者雖未簽訂勞動合同，但應該屬于勞動關系。原告在施工過程中受傷屬于工傷事故，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規定： 依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。而依據勞動和社會保障部《關于農民工參加工傷保險有關問題的通知》及《北京市外地農民工參加工傷保險暫行辦法規定》，原告應當參加工傷保險。雖然被告并未給他辦理工傷保險，但發生工傷事故后也應當按工傷保險條例處理。 綜上我認為，原告提起訴訟的事由錯誤，法院應當駁回其訴訟請求告之其按工傷保險處理。 不同意望不吝賜教。

農民工在受傷是否能夠認定工傷，主要是看有沒有與用人單位(企業和個體經濟組織)簽訂勞動合同，如果沒有簽訂勞動合同，那么要看農民工是否與用人單位成立勞動關系。如果沒有簽訂勞動合同，也不存在勞動關系農民工因非工受傷的案例 的，一般就屬于雇傭關系，無法認定工傷。

法律分析

如果流量遠遠低于保證精確度農民工因非工受傷的案例 的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利農民工因非工受傷的案例 的，有失公正。為了防止效益的流失，對于一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為“約定下限流量”，而且約定若實際流量小于該約定值，按照下限收費流量收費?？h級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標準器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。

法律依據

《工傷保險條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷農民工因非工受傷的案例 ：(一)在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;(四)患職業病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。

我覺得農民工的問題的確是屬于上一個很大的問題農民工因非工受傷的案例 ，因為有時候他們的身體和錢財方面真的得不到保障，應該，和包工頭簽訂一個協議，如果受傷或者是老板不給錢，應該怎么辦？律師，幫助農民工索賠，他們之間應該是有一個合同的，律師拿走90萬，應該是他們合同上寫明的報酬，他們之間應該是達成共識的，讓我們看來可能是律師有一些做的不妥當，應該保護弱勢群體，少拿一些，但是這是出于人情，因為他們之間有合同的，所以我們也不能說律師做的不對，因為它畢竟是幫農民工獲得了賠償農民工因非工受傷的案例 ！