你沒有講述具體的情形，只能設想是多原因引起觸電死亡責任的劃分

一、以案例說明一下在家里意外觸電死亡責任劃分 ：

原告高某所有的房屋，其西側緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進行吊運操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運物。在吊運大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關鍵在于責任主體如何確定。

各個責任主體之間應該如何進行責任分配？因本案屬于“多因一果”的侵權行為案件，應根據相關當事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責任主體和責任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業的專業人員，應盡到高度注意義務，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經供電主管部門批準及采取停電或其他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規作業，其行為違反了《電力設施保護條例》第17條的規定，應對受害人的觸電死亡承擔50%的賠償責任。

2、供電公司作為高壓線路設施的經營者也應承擔一定責任。《侵權責任法》第73條規定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。

最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設施產權人依照《民法通則》第123條的規定承擔民事責任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結果之間的原因力確定各自的責任。致害人的行為是損害后果發生的主要原因，應當承擔主要責任在家里意外觸電死亡責任劃分 ；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔相應責任。綜合考慮本案觸電事故的發生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔20%的賠償責任。

3、原告高某與受害人在未經審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應承擔30%的責任。

從電力法規以產權確定責任在家里意外觸電死亡責任劃分 的規定上在家里意外觸電死亡責任劃分 ，依據《供電營業規則》第47條規定在家里意外觸電死亡責任劃分 ，居民家電表所在的集裝箱、保護器、電表及接戶線以下的供電線路等均非電業局的財產，電業局無管理的法定義務。弄電被觸死責任由自己承擔

家人來供電局鬧違反社會治安管理處罰條例，妨礙供電局正常的生產工作秩序，情節嚴重的，觸犯刑律。

如果是拿你個人的錢去賠，那行啊。公家的錢，憑什么在家里意外觸電死亡責任劃分 ？

請警察那邊來調查死亡的原因。如果如果出租方有過錯在家里意外觸電死亡責任劃分 ，原則上在家里意外觸電死亡責任劃分 他需要負一定的責任。如果出租方沒有過錯，那他不需要負責任。對于責任的承擔，建議請警方來調查清楚，由警方來鑒定這個責任的分擔。原則上，出租人應該保證出租的房屋安全居住，屋內相關設施正常使用。如果租賃物有問題，出租人負有維修義務，但是，當事人另有約定的除外。當然，承租人應該正當使用屋內設施，按照約定或者租賃物的性質使用。您這種情況，如果屋內電線本身就有問題，出租人對此是不是知道，知道在家里意外觸電死亡責任劃分 了應該有維修義務。如果屋內線路本身就危機人的安全，還出租，也不維修，這個出租人是有一定責任的。如果線路沒有問題，是你姐夫自己使用不當，那承租人就沒有過錯。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結果之間的原因力確定各自的責任。致害人的行為是損害后果發生的主要原因，應當承擔主要責任;致害人的行為是損害后果發生的非主要原因，則承擔相應的責任。

拓展資料在家里意外觸電死亡責任劃分 ：死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際撫養的、沒有其他生活來源的人為限，按當地居民基本生活費標準計算。被撫養人不滿十八周歲的，生活費計算到十八周歲。被撫養人無勞動能力的，生活費計算二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲撫養費少計一年，但計算生活費的年限最低不少于十年;被撫養人七十周歲以上的，撫養費只計五年。

法律依據：《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人有權請求其承擔相應的賠償責任。

在家里意外觸電死亡責任劃分 你沒有講述具體的情形，只能設想是多原因引起觸電死亡責任的劃分

一、以案例說明一下在家里意外觸電死亡責任劃分 ：

原告高某所有的房屋，其西側緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進行吊運操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運物。在吊運大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關鍵在于責任主體如何確定。

各個責任主體之間應該如何進行責任分配在家里意外觸電死亡責任劃分 ？因本案屬于“多因一果”的侵權行為案件，應根據相關當事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責任主體和責任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業的專業人員，應盡到高度注意義務，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經供電主管部門批準及采取停電或其在家里意外觸電死亡責任劃分 他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規作業，其行為違反了《電力設施保護條例》第17條的規定，應對受害人的觸電死亡承擔50%的賠償責任。

2、供電公司作為高壓線路設施的經營者也應承擔一定責任。《侵權責任法》第73條規定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。

最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設施產權人依照《民法通則》第123條的規定承擔民事責任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結果之間的原因力確定各自的責任。致害人的行為是損害后果發生的主要原因，應當承擔主要責任在家里意外觸電死亡責任劃分 ；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔相應責任。綜合考慮本案觸電事故的發生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔20%的賠償責任。

3、原告高某與受害人在未經審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應承擔30%的責任。

這要看具體情況，如果在漏保正常在家里意外觸電死亡責任劃分 的情況下，出現觸電死亡，供電局是應該擔負一定責任的。但如果住戶擅自拆除漏保，然后出現觸電事故，那么就只有自家負責。

希望在家里意外觸電死亡責任劃分 我的解答能幫到在家里意外觸電死亡責任劃分 你