以下是六種行政不作為亂作為表現(xiàn)形式行政亂作為新規(guī)定 ，就是行政行為違法行政亂作為新規(guī)定 的具體表現(xiàn)。對于違法的具體行政行為行政亂作為新規(guī)定 ，可以提起行政訴訟，通過法律維護自己的權(quán)利。

對具體行政行為違法的判定原則，是根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，人民法院經(jīng)過審理，只要認定具體行政行為有下列之一的，該具體行政行為即為違法。

(一)主要證據(jù)不足

食品衛(wèi)生監(jiān)督員對某食品生產(chǎn)或經(jīng)營企業(yè)進行執(zhí)法監(jiān)督時，認為該生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)營單位有作為違法行為，要采取行政處罰，予以罰款處理，采用了罰款這種具體行政行為，但是沒有收集違法證據(jù)，或者證據(jù)不充分，這種具體行政行為就是違法的表現(xiàn)形式。

[二)適用法律、法規(guī)錯誤

適用法律、法規(guī)錯誤，這類事例在一些行政處罰決定書寫的檔案中，經(jīng)常可以看到，在監(jiān)督記錄中描述的所謂違法事實，從《食品衛(wèi)生法》中找不到相應(yīng)違法條款，在法規(guī)中也沒有。實際上就是沒有違法的法律依據(jù)。就是俗語說的行政亂作為新規(guī)定 ：“犯了那條法不知道。”監(jiān)督員只管記錄事實，不知道這事實是違反《食品衛(wèi)生法》中或法規(guī)中的哪一條。就隨便牽強附會的安了一條，結(jié)果一審查，是錯誤的適用法律，這種情況也是常見的。

[三)違反法定程序

食品衛(wèi)生監(jiān)督員在執(zhí)法監(jiān)督過程中，沒有按法定程序執(zhí)法監(jiān)督。如食品衛(wèi)生監(jiān)督員判定某食品經(jīng)營單位商品質(zhì)量不符合衛(wèi)生標準要求，予以沒收或銷毀的行政處罰，但是，監(jiān)督員在采樣時沒有按法定的隨機抽樣原則進行，只是從大宗商品中選擇幾個變質(zhì)的樣品作的檢驗，不能代表大宗商品質(zhì)量。對方對沒收或銷毀的行政處罰不服，就提起訴訟，經(jīng)人民法院審查，監(jiān)督員采樣違反法定程序，其行政行為是違法的。

(四)超越職權(quán)

超越職權(quán)，也叫越權(quán)執(zhí)法。這樣越權(quán)執(zhí)法行為，在《食品衛(wèi)生法)頒布實施的幾年中，不少地方食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)在執(zhí)行違法處罰時，在處罰決定中，常有越權(quán)執(zhí)法字樣。如買賣雙方食品變質(zhì)的處罰過程中，處罰決定常有這樣字樣行政亂作為新規(guī)定 ：“賣方承擔買方的經(jīng)濟損失。”這種決定，不僅是監(jiān)督機構(gòu)的越權(quán)執(zhí)法，而且把監(jiān)督機構(gòu)置于雙方經(jīng)濟糾紛中去。監(jiān)督機構(gòu)的這種判決是不具備法律效力的，實際上是行政行為的違法表現(xiàn)。又如罰款處罰。罰款是《食品衛(wèi)生法》授權(quán)的行政處罰權(quán)，但有的行政處罰決定中，有越權(quán)執(zhí)法字樣，寫“罰當月獎金，降一級工資，撤銷行政職務(wù)”等越權(quán)字樣。食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)只有罰款權(quán)，沒有涉及獎金和工資權(quán)。更沒有撤銷行政職務(wù)的權(quán)力。監(jiān)督記錄的這種字樣實質(zhì)都是行政行為的違法。

(五)濫用職權(quán)

濫用職權(quán)在食品衛(wèi)生監(jiān)督實踐中，也經(jīng)常有所發(fā)生。本不是監(jiān)督機構(gòu)的職能范圍，硬要進行監(jiān)督管理，或者對菜農(nóng)索辦衛(wèi)生許可證和健康證，借故勒索。這就是濫用職權(quán)的一種表現(xiàn)形式。

(六)依法應(yīng)當作為而不作為

食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)，依照法律要求應(yīng)該給食品生產(chǎn)經(jīng)營者辦理衛(wèi)生許可證和健康證。 而具體執(zhí)行人員長期拖延不力、，或不正面答復(fù)，或拒絕不辦。這種行為就是食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)依法應(yīng)當作為而不作為的表現(xiàn)。

可以。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條規(guī)定行政亂作為新規(guī)定 ，人民法院受理公民、法人或者其行政亂作為新規(guī)定 他組織提起行政亂作為新規(guī)定 的下列訴訟行政亂作為新規(guī)定 ：

（1）對行政機關(guān)作出的關(guān)于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；

（2）對征收、征用決定及其補償決定不服的；

（3）申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責，行政機關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；

（4）認為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的；

（5）認為行政機關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的；

（6）認為行政機關(guān)違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務(wù)的；

（7）認為行政機關(guān)沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；

（8）認為行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的；

（9）認為行政機關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。

除前款規(guī)定外，人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。

擴展資料：

在行政訴訟中，當事人依法享有廣泛的、平等的訴訟權(quán)利，同時也承擔必要的訴訟義務(wù)。當事人享有訴訟權(quán)利，是為行政亂作為新規(guī)定 了維護其合法權(quán)益，當事人履行訴訟義務(wù)，是為了維護訴訟秩序，保障訴訟的順利進行。

根據(jù)《行政訴訟法》及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，當事人的訴訟權(quán)利主要有：

1、原告有向人民法院提起行政訴訟的權(quán)利，在訴訟中還有放棄、變更和增加訴訟請求的權(quán)利；

2、 被告對原告的起訴，有應(yīng)訴答辯的權(quán)利；

3、申請審判人員、書記員、鑒定人回避的權(quán)利；

4、委托訴訟代理人進行訴訟的權(quán)利；

5、使用本民族語言文字進行訴訟的權(quán)利；

6、經(jīng)人民法院許可，向證人、鑒定人和勘驗人員發(fā)問的權(quán)利；

7、經(jīng)人民法院許可，查閱、復(fù)制本案庭審材料及有關(guān)法律文件的權(quán)利，但涉及國家秘密或個人隱私的除外；

8、查閱、改正庭審筆錄的權(quán)利；

9、在審判前，原告有撤訴的權(quán)利，被告有發(fā)跡其所作的具體行政行為的權(quán)利；

10、在訴訟過程中有申請人民法院采取財產(chǎn)保全措施的權(quán)利；

參考資料來源：百度百科-行政訴訟

表現(xiàn)為不該自己部門管行政亂作為新規(guī)定 的事偏要管行政亂作為新規(guī)定 ，比如派出所管起了小攤販。又比如不按規(guī)定程序的行政行為行政亂作為新規(guī)定 ，比如不下整改通知書徑自亂罰款、亂勒令停業(yè)整頓等。

對具體行政行為違法的判定原則行政亂作為新規(guī)定 ，是根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，人民法院經(jīng)過審理，只要認定具體行政行為有下列之一的，該具體行政行為即為違法。

(一)主要證據(jù)不足

食品衛(wèi)生監(jiān)督員對某食品生產(chǎn)或經(jīng)營企業(yè)進行執(zhí)法監(jiān)督時，認為該生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)營單位有作為違法行為，要采取行政處罰，予以罰款處理，采用行政亂作為新規(guī)定 了罰款這種具體行政行為，但是沒有收集違法證據(jù)，或者證據(jù)不充分，這種具體行政行為就是違法的表現(xiàn)形式。

[二)適用法律、法規(guī)錯誤

適用法律、法規(guī)錯誤，這類事例在一些行政處罰決定書寫的檔案中，經(jīng)常可以看到，在監(jiān)督記錄中描述的所謂違法事實，從《食品衛(wèi)生法》中找不到相應(yīng)違法條款，在法規(guī)中也沒有。實際上就是沒有違法的法律依據(jù)。就是俗語說的：“犯了那條法不知道。”監(jiān)督員只管記錄事實，不知道這事實是違反《食品衛(wèi)生法》中或法規(guī)中的哪一條。就隨便牽強附會的安了一條，結(jié)果一審查，是錯誤的適用法律，這種情況也是常見的。

[三)違反法定程序

食品衛(wèi)生監(jiān)督員在執(zhí)法監(jiān)督過程中，沒有按法定程序執(zhí)法監(jiān)督。如食品衛(wèi)生監(jiān)督員判定某食品經(jīng)營單位商品質(zhì)量不符合衛(wèi)生標準要求，予以沒收或銷毀的行政處罰，但是，監(jiān)督員在采樣時沒有按法定的隨機抽樣原則進行，只是從大宗商品中選擇幾個變質(zhì)的樣品作的檢驗，不能代表大宗商品質(zhì)量。對方對沒收或銷毀的行政處罰不服，就提起訴訟，經(jīng)人民法院審查，監(jiān)督員采樣違反法定程序，其行政行為是違法的。

(四)超越職權(quán)

超越職權(quán)，也叫越權(quán)執(zhí)法。這樣越權(quán)執(zhí)法行為，在《食品衛(wèi)生法)頒布實施的幾年中，不少地方食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)在執(zhí)行違法處罰時，在處罰決定中，常有越權(quán)執(zhí)法字樣。如買賣雙方食品變質(zhì)的處罰過程中，處罰決定常有這樣字樣：“賣方承擔買方的經(jīng)濟損失。”這種決定，不僅是監(jiān)督機構(gòu)的越權(quán)執(zhí)法，而且把監(jiān)督機構(gòu)置于雙方經(jīng)濟糾紛中去。監(jiān)督機構(gòu)的這種判決是不具備法律效力的，實際上是行政行為的違法表現(xiàn)。又如罰款處罰。罰款是《食品衛(wèi)生法》授權(quán)的行政處罰權(quán)，但有的行政處罰決定中，有越權(quán)執(zhí)法字樣，寫“罰當月獎金，降一級工資，撤銷行政職務(wù)”等越權(quán)字樣。食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)只有罰款權(quán)，沒有涉及獎金和工資權(quán)。更沒有撤銷行政職務(wù)的權(quán)力。監(jiān)督記錄的這種字樣實質(zhì)都是行政行為的違法。

(五)濫用職權(quán)

濫用職權(quán)在食品衛(wèi)生監(jiān)督實踐中，也經(jīng)常有所發(fā)生。本不是監(jiān)督機構(gòu)的職能范圍，硬要進行監(jiān)督管理，或者對菜農(nóng)索辦衛(wèi)生許可證和健康證，借故勒索。這就是濫用職權(quán)的一種表現(xiàn)形式。

(六)依法應(yīng)當作為而不作為

食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)，依照法律要求應(yīng)該給食品生產(chǎn)經(jīng)營者辦理衛(wèi)生許可證和健康證。 而具體執(zhí)行人員長期拖延不力、，或不正面答復(fù)，或拒絕不辦。這種行為就是食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)依法應(yīng)當作為而不作為的表現(xiàn)。

上述這六種表現(xiàn)形式，就是行政行為違法的具體表現(xiàn)。對于違法的具體行政行為，可以提起行政訴訟。