連帶責任是指各個責任人對外都不分份額，不分先后次序地根據權利人什么叫連帶責任和賠償責任 的請求承擔責任。在權利人提出請求時，各個責任人不得以超過自己應承擔什么叫連帶責任和賠償責任 的部分為由而拒絕。《民法總則》規定，債務人一方人數為二人以上的，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行義務的人，有權要求其他負連帶義務的人償付他應當承擔的份額。《民法總則》和《擔保法》均規定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。上述法律規定表明，連帶責任人承擔了連帶債務后，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。根據連帶責任的過錯原則，連帶責任的承擔可按因侵權或違約所造成的損失的一定比例進行劃分和判定，既可承擔全部損失的賠償責任，也可承擔部分損失的賠償責任。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

連帶責任是指各個責任人對外都不分份額什么叫連帶責任和賠償責任 ，不分先后次序地根據權利人的請求承擔責任。在權利人提出請求時什么叫連帶責任和賠償責任 ，各個責任人不得以超過自己應承擔的部分為由而拒絕。如交通事故中駕駛員和車主什么叫連帶責任和賠償責任 ，在駕駛員沒有重大過失的情況下什么叫連帶責任和賠償責任 ，對受害人所承擔的責任。連帶賠償責任就是指權利人可以向任何一個義務人提出賠償其全部損失的要求，而此義務人可根據事先約定或法律規定向其他義務人追償超出自己應承擔的部分。這類糾紛一般發生在合伙，公司聯營中。如甲、乙合伙開什么叫連帶責任和賠償責任 了一家手飾店，不久向丙借債2000元，后因經營不善解散，那么丙可以向甲、乙中任何一人提出歸還其2000元的要求，而甲、乙則可根據事先約定或法律規定向另一人追償超出自己應承擔的部分

連帶賠償責任就是指權利人可以向任何一個合同義務人要求權利時，任何義務人據事先約定或法律規定向其他合同義務人追償超出自己合同義務承擔范圍的部分法律要求。這類糾紛一般發生在合伙，公司聯營中。

連帶責任是指各個責任人對外都不分份額什么叫連帶責任和賠償責任 ，不分先后次序地根據權利人的請求承擔責任。在權利人提出請求時什么叫連帶責任和賠償責任 ，各個責任人不得以超過自己應承擔的部分為由而拒絕。《民法總則》規定，債務人一方人數為二人以上的，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行義務的人，有權要求其什么叫連帶責任和賠償責任 他負連帶義務的人償付什么叫連帶責任和賠償責任 他應當承擔的份額。《民法總則》和《擔保法》均規定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。上述法律規定表明，連帶責任人承擔了連帶債務后，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。根據連帶責任的過錯原則，連帶責任的承擔可按因侵權或違約所造成的損失的一定比例進行劃分和判定，既可承擔全部損失的賠償責任，也可承擔部分損失的賠償責任。法律依據什么叫連帶責任和賠償責任 ：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

連帶責任是指依照法律規定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，并能因此引起其內部債務關系什么叫連帶責任和賠償責任 的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務什么叫連帶責任和賠償責任 的責任，各責任人之間有連帶關系。

連帶責任具有以下特點：

(1)連帶責任人必須在兩個或兩個以上

(2)連帶責任人與債權人之間須存在著債的關系且為不可分之債

(3)連帶責任所指向的債必須不可分。

(4)連帶責任的客體必須是種類物

(5)承擔須有法律明文規定或者當事人明確約定舉例說，甲、乙、丙分別出資5萬、6萬、7萬合伙經營一飯館。后因經營不善對外負債30萬元。那么這時甲、乙、丙就對該債務承擔連帶責任，即債權人可以向甲、乙、丙3人中的任何一個人來討債。3人不得拒絕。再舉例：甲、乙、丙分別出資5萬、6萬、7萬合伙經營一運輸公司。后因甲運輸中不慎將張三撞傷。須賠償醫療費50萬。那么這時甲、乙、丙就對該債務承擔連帶責任（雖然并不是乙、丙撞的），但張三可以向甲、乙、丙3人中的任何一個人來討債。被討債人即使不是甲，不得以“不是什么叫連帶責任和賠償責任 我撞的”為由拒絕賠償。拓展資料：因違反連帶債務或共同實施侵害行為而產生的責任，各個責任人之間具有連帶關系。所謂連帶關系是指各個責任人之間對外不分份額、不分先后次序地根據權利人的請求承擔責任

法律依據:根據《侵權責任法》第13、14條之規定，侵權人承擔連帶責任，被侵權人有權請求部分或者全部責任人承擔責任，連帶責任人根據各自責任大小承擔相應的賠償數額，若責任難以確定，則平均承擔賠償責任。

連帶責任作為民事責任的一種，是指根據法律規定或當事人有效約定，兩個或兩個以上的連帶義務人都對不履行義務承擔全部責任。

法律有明確規定的連帶責任有以下幾種：

（一）因保證而承擔的連帶責任

根據《擔保法》的有關規定，保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。此外，《民法通則》第89條、《經濟合同法》第15條以及有關司法解釋對因保證而承擔連帶責任也作了明確規定。

（二）合伙（包括合伙型聯營）中的連帶責任

《民法通則》第35條第2款規定：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其什么叫連帶責任和賠償責任 他合伙人追償。”可見，這種連帶責任是針對合伙人與債權人這一外部關系而言，至于合伙內部仍是一種按份的責任。合伙型聯營中的連帶責任與合伙中的相似，根據《民法通則》第52條以及最高人民法院《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的有關規定，合伙型聯營各方應當依照有關法律、法規或合同的約定對聯營債務負連帶清償責任。

（三）因代理而承擔連帶責任

根據《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第81條的規定，因代理而承擔連帶責任有以下幾種情況：1、委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任什么叫連帶責任和賠償責任 ；第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給什么叫連帶責任和賠償責任 他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。3、委托代理人轉托什么叫連帶責任和賠償責任 他人代理，因其轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

（四）因共同侵權而承擔的連帶責任

二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，同樣應當承擔連帶民事責任。權利被侵害人可以向任何一個侵權人提出賠償損失的要求，共同侵權人承擔連帶賠償的責任。對此，《民法通則》第130條及有關司法解釋有明確規定。

（五）因共同債務而承擔的連帶責任

根據《民法通則》第87條的規定，債務人一方人數為兩個以上的，依照法律規定或當事人約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

（六）因產品不合格造成損害，產品的生產者、銷售者承擔的連帶責任

《產品質量法》第31條規定：“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償，屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”可見，因產品不合格造成損害，產品的生產者與銷售者承擔的是一種連帶賠償責任。另外，《消費者權益保護法》第35條第2款也作了類似的規定。

（七）因出借業務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責任

根據《最高人民法院關于在審理經濟合同糾紛案件中具體適用經濟合同法的若干問題的解答》中的有關規定：1、合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應視為委托單位授予代理權。介紹信中對代理事項、授權范圍表達不明的，委托單位對該項合同應當承擔責任，合同簽訂人應負連帶責任。2、借用其他單位的業務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經濟合同，應當確認為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律后果負連帶責任。3、借用人與出借單位有隸屬關系或者承包關系，且借用人簽訂合同是進行正當的經營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應當與借用人對合同的不履行或不完全履行負連帶賠償責任。

（八）企業法人分立后對原有債務的承擔以及開辦企業有過錯而產生的連帶責任

根據《民法通則》第44條的規定，企業法人分立，其原債務由變更后的法人來承擔。分立后的數個法人承擔的是連帶責任，另據《公司法》中有關公司分立的規定，公司分立應對原有債務的承擔達成協議，否則不得分立。若該協議對原有債務的承擔明確到每個分立后的公司，則每個公司依協議各自承擔責任；若協議僅確定了原有債務的分擔比例，那么，分立后的公司對原有債務則應承擔連帶清償責任。根據最高人民法院（研）復（1987）33號批復的規定，企業單位開辦的分支企業倒閉后，如果該分支企業不具備獨立法人資格，那么，應由開辦該分支企業的單位負連帶責任。