隨著社會的發展出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 ，汽車基本上已經普及，幾乎家家都有屬于自己的汽車，汽車多了也避免不了路上的磕磕碰碰，交通事故也是頻繁發生，所以很多時候要去交警隊做筆錄，你們知道做筆錄時應注意什么呢，下面就簡單說幾點，希望可以幫助到大家。

在交警隊錄口供是回答問題頭腦一定要冷靜，并且回答問題要清楚，筆錄最終會定性個人的責任，所以千萬不可以馬虎。

1、首先是車禍發生的過程經過，你該如何回答出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 ？

答：這塊主要是讓你自述，交警會結合你說的和現場勘查情況進行合理的判斷。對你比較有利的，交警會根據情況認定或否定，對你不利的最終會真的對你不利。

2、事故發生前你所駕駛的車輛動態情況，如方向、車速交警可能會詢問，當時您的車速是多少？

答：這個回答要注意，市區道路一般不要超過60，還要注意事故地段交通標準等

3、交警會問你對方車輛的發現點，也就是你第一眼看到對方車輛時的車距，如果你回答沒有，交警會問你什么時候感覺到危險的第一眼看見當事人的距離？

答：這個時候你要注意，如果你不是在安全范圍內看見，那么你肯定在看野眼，違反了駕駛原則。

4、交警會問你有沒有感覺到危險？如果你說感覺到了，則會問你采取了什么措施？是否制動了？

筆錄出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 的主要內容有：

1、事故時間欄用24小時制填寫出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 ，要求精確到分出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 ，如×年×月×日×時×分。

2、天氣欄按照氣象部分的規范用語記述天氣情況，并加表示程度的量詞，如晴、小雨、中雪、大霧等。

3、事故地點欄準確填寫規范的地名稱謂，道路路名及里程數，要求精確到米，如×公路×公里×米。

4、勘查時間欄寫明起止勘查時間，要實事求是填寫，采用24小時制，精確到分。

5、勘查人員姓名、單位欄填寫勘查現場的指揮員，主要勘查人員的姓名、職務、職稱。

6、勘查記錄為現場勘查筆錄的主體部分，其主要記錄的內容有：交通事故現場總體情況、道路狀況、物體、痕跡及相互間的關系數據、車輛狀況及外觀檢驗、現場勘查中發現、提取的重要物證、痕跡;繪制現場圖情況；現場拍照的內容，拍攝的數量。

擴展資料：

交通事故現場勘查筆錄的規定和要求：

1、交通事故現場勘查筆錄應當在勘查交通事故現場時現場制作，而不應該在現場勘查結束后，在事故處理過程中閉門造車，這不僅失去了現場勘查筆錄的意義，而且容易引起當事人對事故處理公正性的置疑，從而引發當事人對處理結果不滿而上訪。

2、交通事故現場勘查筆錄是對事故現場勘查中發現的各種客觀情況的記載，所以文字一定要準確、清楚，敘述文理要簡明、通順、通俗易懂。

于2009年1月1日正式生效的《道路交通事故處理程序規定》對于發生交通事故后應當記錄的內容如下：

第十條公安機關及其交通管理部門接到道路交通事故報警出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 ，應當記錄下列內容：

（一）報警方式、報警時間、報警人姓名、聯系方式出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 ，電話報警的，還應當記錄報警電話

（二）發生道路交通事故時間、地點；

（三）人員傷亡情況

（四）車輛類型、車輛牌號，是否載有危險物品、危險物品的種類等；

（五）涉嫌交通肇事逃逸的，還應當詢問并記錄肇事車輛的車型、顏色、特征及其逃逸方向、逃逸駕駛人的體貌特征等有關情況。

報警人不報姓名的，應當記錄在案。報警人不愿意公開姓名的，應當為其保密。

前幾天，陪一位當事人接受了某執法機關的調查詢問，盡管在詢問之前筆者一再告誡其回答詢問提問前一定要謹慎，回答之前盡量先征求筆者的意見，由筆者代為回答。但到了現場，當事人在詢問人員幾句“我們就是隨便問問”、“這個筆錄沒有什么作用”等等開導后，就徹底放下了戒備，開始了一問就答、知無不言的“拉家常式”的回答，對自己此前已經書面材料確認過的事實，在詢問人員幾經質疑后，竟做出了“我也記不清了”的否定性回答，早將筆者此前說的話忘到了腦后，將筆者晾到了一邊。

首先，應該明確一下什么是調查詢問，為什么要制作調查詢問筆錄。不管是要求行政投訴處理，還是訴訟審判執行，調查詢問是執法、司法機關的必經程序，而簽字確認形成的詢問筆錄（有些甚至全程錄像，不記入筆錄的談話內容也將記錄）則是以后有權機關認定事實作出處理的最直接證據。

所有的糾紛處理，都是主持解決糾紛的第三方，在時隔多日，甚至多年后介入調查后來認定事實，適用規章法律進行的處理。除了一看就明白，提前有準備的證據支持，大量的事實證明需要事后收集證據、當事人自己主張事實（書面材料主張或調查詢問陳述）來進行確認（尤其是那些沒有法律意識的人）。第三方沒有也不可能作為糾紛發生方了解真實情況，也沒有責任或義務保證調查的結果百分百還原客觀事實，僅是根據事后糾紛雙方提交的證據及陳述，來作出了一個依據證據規則、基于現有證據作出的事實認定，即法律事實。

而這個法律事實，與與各方當事人內心知曉的客觀事實，是允許，而且往往是存在差異的。這也正是維權之前要先明白法律規則、收集證據，條件允許需要聘請律師輔助的原因所在。

調查詢問，就是處理糾紛的詢問人了解之前的客觀事實與之后的主張事實（二者之間通常是可以存在分歧的，或是因為記憶不清，或是明知而為）的證據收集過程。每一個詢問問題，都是針對一個糾紛有關的事實或法律適用，都帶有調查人一定的主觀性。在不排除調查人存有主觀偏見或案件處理導向的前提下，有意而為或無意造成的“詢問陷阱”問題就產生了。

所謂的“詢問陷阱”，就是詢問問題只問半截，而且不交代詢問的目的，基于當事人的不明就里，人為制造出的對當事人不利的調查詢問結果。舉個例子，詢問人拿出一頁寫滿字跡，尾部當事人簽字的《×××書》，上來就問，你看一下，這個簽字是你寫的吧出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 ？當事人看了一下，回答是我簽字的，問題就到此為止。實際上，這就是一個明顯的“詢問陷阱”。問你簽字的目的是為了確認簽字部分以上所記載的內容，而現實中，很多都是當事人簽字后，紙張上的其出車禍交警做筆錄有哪些陷阱 他內容都是提交這份《×××書》者事后自行添加的。

正確的負責任的詢問方式應該是，盡量解釋明白調查詢問的目的，讓當事人明白法律后果后作出的事實或主張陳述。例如，在詢問完是不是當事人簽字后，還要詢問此《×××書》的形成過程，上面記載內容是不是簽字前形成的。許多粗暴的處理機關只要看到簽字是當事人簽字的詢問筆錄，就直接認定簽字部分上面的文字內容當事人認可，由此產生了大量糾紛及對于處理機關的不信任。

如何避免掉入詢問陷阱？

首先，要思想上重視詢問筆錄的作用，丟掉對于調查人完全信任的主觀認識。“你有權保持沉默，但你的任何言語都將成為將來法庭上對你不利的證據”，這句外國警察現場抓捕犯罪人必須說的話，對所有接受調查詢問的當事人，同樣適用。記住，調查詢問中形成的任何記錄或言談，都將會成為未來行程處理或案件訴訟對你不利的證據。通常情況下，對你主張的事實進一步細致詢問，都可能帶來對你不利的法律后果。

其次，回答問題之前要明白詢問者的目的，想明白自己如此回答的法律后果。第三方詢問不是拉家常，詢問的每一個問題都是要查明一個有關的事實，并在未來作為糾紛處理的事實依據。對詢問不要急于回答，想明白后果后要盡量作出肯定性或否定性的回答，對于不明白的問題或事實詢問，一定記住，不能作出否定之前自己陳述事實相矛盾的回答，盡量不要作出記不清了的陳述（自己都記不清了，怎么向別人主張權利），但是可以做內容不相悖的事實補充。

再次，回答詢問要如實回答，但不代表要全部回答，可以選擇性的進行回答。不要自作小聰明，肆意做虛假陳述或誣告陷害，將來一旦事實查明后被追究起來，也是要承擔法律責任的。千萬不要知無不言，答非所謂，說的越多，存在漏洞的可能性越大。對自己有利的事實，要堅決作出肯定性的回答和堅持，不用因對細節記不清了就作出模糊性的回答；對自己不利的事實詢問，最保險的回答方式，是進行選擇性的事實回答，必要時可以拒絕回答，或回答記不清楚了，讓對方拿出證據來證明。

詢問現場，情況需要隨機應變，沒有固定模式或既定問題。如果記不住或弄不明白的以上的問題，最簡便的方式是，接受詢問時聘請專業法律人士到場，由他們代替你回答詢問問題。電視劇里，不是有句經典臺詞，“這個問題由我的律師進行回答”、“在我的律師到場前我拒絕回答任何問題”嗎？現實中，當事人經常回答問題時加上一句，這個問題以我的律師陳述為準。

既然選擇法律規則內解決問題，就要一切按照法律規則來。法律規則解決，不僅是道德與良心的考量，更是證據與規則的較量。詢問筆錄，是各種法律規則處理的必經程序，切莫不明利害的陷入了“詢問陷阱”，讓自己的詢問回答將來得到了對自己不利的處理結果。切記！切記！