>案情簡(jiǎn)介

>2021年3月28日，邱先生駕駛電動(dòng)車行至海淀區(qū)某地時(shí)被李某駕車撞傷，經(jīng)交通管理部門確定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后邱先生被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并進(jìn)行了手術(shù)治療。事故發(fā)生后雙方多次就事故賠償進(jìn)行協(xié)商，但始終無(wú)法達(dá)成一致，事故賠償問(wèn)題也遲遲得不到解決。

>辦案經(jīng)過(guò)

>協(xié)商無(wú)果后，邱先生邂逅了北京市元甲律所交通理賠團(tuán)隊(duì)，希望元甲律師可以幫助自己拿回應(yīng)得的賠償。元甲律師團(tuán)隊(duì)接案后研判了案件情況，明確了邱先生案件的兩個(gè)核心點(diǎn)，一是傷殘賠償金、二是誤工費(fèi)。元甲律師首先根據(jù)邱先生的恢復(fù)情況安排邱先生進(jìn)行了傷殘鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘，同時(shí)積極全面指導(dǎo)邱先生準(zhǔn)備案件的相關(guān)證據(jù)材料，尤其是誤工費(fèi)方面的材料。

>最終元甲通過(guò)扎實(shí)的訴前證據(jù)準(zhǔn)備、有理有據(jù)的訴訟主張幫助邱先生獲得了25.9萬(wàn)余元的賠償款，這其中殘疾賠償金17.1萬(wàn)余元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2.1萬(wàn)余元）、誤工費(fèi)3萬(wàn)元，均為高標(biāo)準(zhǔn)賠償！

>律師小結(jié)

>本案是常見(jiàn)的交通事故案件，除憑票主張的醫(yī)療費(fèi)外本案存在兩個(gè)大額賠償項(xiàng)目，一是殘疾賠償金、二是誤工費(fèi)。本案中，緊扣事實(shí)和法律，通過(guò)訴前鑒定加扎實(shí)的訴前證據(jù)準(zhǔn)備，幫助傷者在起訴前明確了傷殘等級(jí)、確定了誤工金額，最終幫助當(dāng)事人拿回25.9萬(wàn)余元的賠償款，真正做到了當(dāng)事人利益的最大化！

>適用法條

>《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

>《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”

>《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2020修正）》第七條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！?

>《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2020修正）》第十二條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！?

【元甲】交通事故，人損、工傷領(lǐng)域法律服務(wù) 交通事故領(lǐng)域?qū)I(yè)律所，先打官司，后收費(fèi)

>案例來(lái)源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。