要承擔法律責任。如果是故意開車撞死正常行駛撞死狗誰是主要責任 他人的狗正常行駛撞死狗誰是主要責任 ，這是故意損壞他人財物的行為正常行駛撞死狗誰是主要責任 ，構成侵權，應當承擔民事賠償責任，如果這狗的價值達到五千元以上，涉嫌故意損毀他人財物罪，要承擔刑事責任。法律另有其他規定的，應當依照其規定。

法律分析

如果是開車過失撞到他人的狗，這個只是一般民事侵權行為，賠償權利人財產損失即可。其次，按照道路交通安全法規定，動物上路應該由主人牽引。主人應對雞進行圈養，雞在公路上隨意溜達，顯然不符合動物管理規定。從民法角度看，動物作為主人的私有財產，有義務看管好。因此，機動車正常行駛時撞死、撞傷未被行人牽引著的動物，應該不承擔責任。狗是物品，不是人，如果撞死人后逃逸，當然涉嫌犯罪。撞死狗，首先說明狗的主人沒有把狗約束好，狗主人有過錯，其實，看車輛行駛中有無過錯，如果有部分過錯，適當賠償。如果在馬路上，車輛正常行駛，狗突然跑到路上，司機沒有責任。違反交通法規而發生事故的情況，狗在法律上被定義為財產，只要不是什么稀缺昂貴品種特別貴導致你無能力賠償額在三十萬以上的那種，民事上賠償就行正常行駛撞死狗誰是主要責任 了，不會有刑事責任的。

法律依據

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第一百三十三條之二對行駛中的公共交通工具的駕駛人員使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。前款規定的駕駛人員在行駛的公共交通工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

要承擔法律責任。如果是故意開車撞死正常行駛撞死狗誰是主要責任 他人的狗正常行駛撞死狗誰是主要責任 ，這是故意損壞他人財物的行為正常行駛撞死狗誰是主要責任 ，構成侵權，應當承擔民事賠償責任，如果這狗的價值達到五千元以上，涉嫌故意損毀他人財物罪，要承擔刑事責任。法律另有其他規定的，應當依照其規定。

一、交通事故責任的劃分依據主要如下正常行駛撞死狗誰是主要責任 ：

1、當事人有無違章行為;

2、違章行為與事故之間有無因果關系;

3、違章行為在事故中的作用有多大。

二、交通事故責任認定標準正常行駛撞死狗誰是主要責任 ：

1、因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；

2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的；

3、各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。 一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

法律依據：《道路交通事故處理程序規定》 第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；

（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

1、“車撞狗”案件是否為交通事故交通安全法明確規定交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成正常行駛撞死狗誰是主要責任 的人身傷亡或者財產損失的事件。據此，交通事故的構成有四個要素正常行駛撞死狗誰是主要責任 ：一是事故主體是車輛正常行駛撞死狗誰是主要責任 ；二是事故空間在道路上；三是事故原因系過錯或意外；四是事故后果包括人身傷亡或財產損失。對“車撞狗”案件而言，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與狗相撞后，一般會造成狗被撞死或撞傷、車輛受損等，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死應當屬于財產損失。同時，事故有時會造成車輛一方人員傷亡。因此，“車撞狗”事故符合交通事故的構成要素，應屬交通事故。

2.如何確定“車撞狗”案件的當事人“車撞狗”案件中將車輛駕駛人和乘車人作為事故當事人一般沒有爭議，關鍵是能否把狗的主人作為一方當事人。狗主人能否作為當事人，主要看其行為是否與交通事故的發生有必然的關系。法律對此未作規定，地方性法規以太原為例，《太原市養犬條例》規定，養犬人應遵循的規定有外出束牽引帶，并由成年人攜帶。狗主人因狗上路未牽引而造成交通事故存在過錯，其主人的行為與交通事故的發生有必然關系，應作為交通事故的當事人。

3.如何確定“車撞狗”案件當事人責任道路交通安全法第九十一條規定了交通事故責任認定的總原則，即公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。《道路交通事故處理程序規定》第四十五條對此也做了具體規定。對于“車撞狗”交通事故的責任認定，就是要分析車輛駕駛人與狗主人的行為對事故發生所起作用或者過錯的嚴重程度。對于“車撞狗”交通事故的責任認定，以江蘇省為例，《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關于交通事故處理有關問題的意見》第三條之規定：對車輛與寵物犬只等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理。對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。

4、據此，對于“車撞狗”事故責任劃分應當按照過錯責任原則，認定各方的責任：車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈牽領的可認定狗主人全責；如果車輛駕駛人或者乘車人有違法行為或者過錯的，根據車輛駕駛人、乘車人和狗主人過錯的嚴重程度確定各方責任；對經過調查無法確定狗主人的情形，記錄調查得到的事實，將認定書交車輛駕駛人和乘車人，并根據車輛駕駛人和乘車人過錯的嚴重程度確定各方責任；對被撞狗確無主人，且車輛駕駛人和乘車人無導致交通事故的過錯，可按照意外事件處理。綜上，隨著“車撞狗”類案件的增多，明確“車撞狗”事故屬于交通事故，交管部門的正確認識對處理該類案件至關重要。特別是造成人員傷亡的案件，交管部門接警后，應當對交通事故現場進行勘驗檢查、收集證據，并制作交通事故認定書。

按照《道路交通事故處理程序規定》有關規定，車輛撞動物不屬于交通事故。另外，公路、國道上不允許動物溜達，遇到此類案件，交警部門一般不予立案。

其次，按照《道路交通安全法》規定，動物上路應該由主人牽引。主人應對雞進行圈養，雞在公路上隨意溜達，顯然不符合動物管理規定。從民法角度看，動物作為主人的私有財產，有義務看管好。因此，機動車正常行駛時撞死、撞傷未被行人牽引著的動物，應該不承擔責任。

小動物沒有法律意義上的生命權，法律上只作為財產來看待。

分析法律問題要先進性一些轉化，比如事實轉化為法律事實，因果關系轉化成法律上的因果關系，事物之間的關系轉化為法律關系。才能分析，而我們平時所感知的事實，關系，因果，并不都是法律層面的意思，所以會造成諸多的誤解。

擴展資料：

刑法

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其正常行駛撞死狗誰是主要責任 他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

交通肇事逃逸是指在交通事故發生后，當事人明知自己發生正常行駛撞死狗誰是主要責任 了交通事故，為逃避事故責任，故意逃離事故現場，不向公安機關報案的一種違法行為。有兩種情況: 1、人和車都在事故發生后逃離事故現場；2、棄車逃逸，即當事人將車留在現場，人逃離事故現場。

交通肇事后逃逸是一種性質十分惡劣、情節非常嚴重的違法行為，為此當事人要承擔對自己不利的嚴重后果。

道路交通安全法規定:造成交通事故后逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。也就是通常所說的終生禁駕。因逃逸致使受害人死亡的，依據刑法規定處7年以上有期徒刑。新法加大了對交通肇事逃逸的處罰力度。

正常行駛撞死小狗賠嗎

如果車主正常行駛沒有過錯正常行駛撞死狗誰是主要責任 ，就不需要承擔責任。但具體情況要具體分析，發生事故后處理如下：

第一，報交警部門處理

第二，如果對方要求按照名犬賠付，需要對方提供狗證。如果沒有，可以按照肉狗正常行駛撞死狗誰是主要責任 的市場價進行賠付。

第三，如果對方不認可，可以通過交警部門向當地物價局提出申請，進行物價鑒定，確定狗的價格。

第四，如果對方東西都齊全，要看怎么發生的事故，事故時狗主是否用狗鏈拴住狗，或者對狗的行為有管束，這些都是劃分責任的重要依據。

車輛行駛遇到夠發生事故責任判定

第一種情況：(狗拴了鏈子)——車主全責如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，如果養狗人一方重點強調這一點，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。

第二種情況：(狗沒拴鏈子，車輛正常行駛)——狗主人全責，如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。

第三種情況：(狗沒拴鏈子，車輛違章行駛)——都有責任，調解處理當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區穿梭等等，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車都是有責任的;如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。