已經經公安機關解決打架已經和解要求再次賠償 了打架已經和解要求再次賠償 ，沒有新的侵害行為時公安不會再受理。對方主張賠償，可以向人民法院提起訴訟。

1、如果當時打架已經和解要求再次賠償 的和解協議顯失公平打架已經和解要求再次賠償 ，雙方可以再次協商。

2、如受害人經驗不足打架已經和解要求再次賠償 ，索要的醫藥費不足以實際支付的，且相差較大，這種情況，受害人可以要求行為人再賠償。

如果事后對方沒有再侵犯當事人權利打架已經和解要求再次賠償 ，則不可以追究。

法律分析

打架屬于故意傷害，通常是故意傷害打架已經和解要求再次賠償 他人身體健康打架已經和解要求再次賠償 的行為。情節輕微只會受到罰款或拘留的處罰，情節嚴重需要追究刑事責任。 犯罪客觀方面表現為兩層含義打架已經和解要求再次賠償 ：其一，行為人的行為必須是違法的，如果是合法的醫療行為，不能構成本罪；其二，必須使他人的身體健康受到損害，包括人身組織的損害和身體器官正常機能的損害兩個方面；損害的程度可以分為輕傷、重傷、致人死亡三個層次。實踐中，對于傷害結果的鑒定，應以傷害當時的傷勢同治療后的結果相結合起來進行綜合考量，同時也應兼顧受傷部位同被害人職業的關系等因素。本罪主體方面，根據相關法律的規定，分為兩種情況打架已經和解要求再次賠償 ：故意傷害致人輕傷的，已滿十六周歲的人應負刑事責任；故意傷害致人重傷或死亡的，已滿十四周歲的人就應負刑事責任。實踐中查明行為人主觀故意的內容對區分本罪與故意殺人罪有決定性意義。如果行為人在實施行為時，對他人是死是傷均是持放任態度，應當根據行為人使用的手段和工具、打擊的部位是不是致命等因素綜合考查，以確定行為人的故意內容是剝奪他人生命還是損害他人健康。

法律依據

《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：（一）結伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

當時已經調理好了之后，那當時就應該有一個調解協議書，以后別人又要賠償打架已經和解要求再次賠償 的話打架已經和解要求再次賠償 你可以不去理會，如果打架已經和解要求再次賠償 他再多次嘗試找你要的話，你可以上法院起訴在敲詐勒索。

一、打架 輕微傷 調解打架已經和解要求再次賠償 了和解后需要賠償多少錢? 打架輕微傷調解了和解后需要賠償打架已經和解要求再次賠償 的金額在法律中不做規定。如果雙方對賠償數額有約定的，按照約定。如果沒有約定的，一般以醫藥費、誤工費、營養費、交通費等為依據。經調解未達成協議或者達成協議后不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰。 二、 治安管理處罰法 的和解規定 根據《治安管理處罰法》第九條的規定，對于因民間糾紛引起的 打架斗毆 或者損毀打架已經和解要求再次賠償 他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議后不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事 訴訟 。 違反治安管理的行為是指擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權利，侵犯公司財產，情節輕微傷不夠刑事處罰的行為。構成違反治安管理的行為必須同時具備以下三個條件： 1、違反治安管理的行為必須具備一定的社會危害性，都會對國家、社會和公民的合法權益造成危害。有兩條標準：一是對社會有無危害;二是危害程度的大小。 2、違反治安管理的行為必須情節輕微傷不夠刑事處罰。行為對社會造成輕微的危害是違反治安管理行為的本質特征。 3、違反治安管理的行為必須是依照《條例》規定應當受到 治安處罰 的行為。如果一行為雖然違法，對社會也造成一定的危害后果，但不是 治安管理處罰條例 規定應當受到處罰的行為，就不能認定違反治安管理的行為。 違反治安管理行為的主體是指實施了違反治安管理行為,依照《治安管理處罰條例》的規定,應當受到 治安管理處罰 的人。 違反治安管理行為的客體是指《治安管理處罰條例》所保護的,而為違反治安管理行為所侵害的社會關系。 如果雙方因為某些原因產生矛盾動手打架，經過勸解最終達成和解的，需要對于傷者的一方進行一 定金 額的經濟賠償。賠償的項目和金額需要雙方基于實際情況進行協商，達成一致按照約定的處理即可，在這中間公安機關會對于和解的過程是和賠償的金額是否合理進行把關。

如果真的已經結案打架已經和解要求再次賠償 ，說明此事已經到此為止打架已經和解要求再次賠償 ，再起訴賠償是不合理的，除非有新的案底或者過去保留打架已經和解要求再次賠償 了民事賠償的權益，那一年是在期限內，對方有權利起訴，刑責的同時要求民事賠償，合不合理具體的由法院判決