法院已經給出判決，要求男子在規定時間內騰退房屋，然而男子拒不執行，此舉構成強占他人閑置房屋案例 了拒執罪。拒執罪也叫拒不執行判決、裁定罪。在社會生活中，人和人交往過程中難免會產生糾紛，如果兩個人在自行協商過程中無法達成一致，就需要去法院。法院根據事實會給出判決，對于有執行能力而拒不執行且情節嚴重的人，法院會處以三年以下有期徒刑、役或罰金；如果情節特別嚴重會處七年以下有期徒刑并處罰金。

男子強占房屋拒不騰退最后得到了什么處罰？

租房是社會生活中常見的事情，如果租客和房主之間有矛盾可能需要進行協商，如果二人意見無法達成一致就需要訴諸法院。法院根據實際情況會給出裁定。綿陽法院已經判令男子在判決生效五日內將喂養在租住房內的養只安置到別處并清理場地，不得侵害戶主的使用和管理權。判決發生法律效力后，男子并沒有在規定時間執行。考慮到男子經濟比較困難，戶主愿意給強占他人閑置房屋案例 他更多騰退時間，然而男子竟然做出了更過分的行為。最后法院認為男子犯了拒不執行判決罪，處以有期徒刑十個月，緩刑一年。

該案件有哪些法律意義？

法律能夠主持正義，維護公平。然而，有些人在判決生效后竟然拒不執行，甚至做出更過分的事情。該案具有一定的法律和社會意義，警示那些心懷不軌的人，不要抱有僥幸心理，更不要在法律的監督下還試圖侵犯他人的合法權益。一旦有這樣的想法以及行為，等待他們的必定是法律的制裁。

負有法律義務的被執行人就應該在規定期限內履行自己的義務，這是合法公民應該承擔的責任。

引言強占他人閑置房屋案例 ：湖北武漢一女子強占強占他人閑置房屋案例 他人土地建院墻強占他人閑置房屋案例 ，法院最終是強制拆除了這名女子所私自建設強占他人閑置房屋案例 的院墻，并且要求這名女子歸還強占他人強占他人閑置房屋案例 的土地。土地本來就是各自管各自的，這個女子不僅僅搶占了別人的土地，還在上面建設了院墻，簡直就是不可理喻。法院的這個行為可以說做的是非常好的，也應該讓這個女子及時的向對方道歉，才能夠彌補他人的損失。

要在法律的范圍內進行活動

這名女子在日常生活中不知道遵紀守法，而且還對抗法院的裁決，所以說就遭到了法院的強制拆除。根據有關事件可以看出這名女子在買賣房屋的過程中強占了他人70多平的土地，而且還拒不歸還法院的裁決已經下來了，這名女子仍舊是覺得不愿意。在這樣的情況之下法院就請來了挖掘機，把女子所強占的院墻給拆除了。這也說明了每個人在做事情的時候都應該在法律的范圍內行動，而不是肆意妄為，按照自己的心意來行動。

不要隨意的買自建房

在這件事中也可以看出那種隨便建的房子，其實在產權證上是沒有保證的。人們房產證上所規定的面積則是自己所擁有的面積，其他的附帶面積都是沒有辦法去購買的。所以說不要覺得自己所看到的房子的樣子就是購買時的樣子，如果出現了任何糾紛，那些土地都是要被收走的，也不要購買那種沒有證件的自建房。到最后自己的利益受損了，也只能自己承擔。

總結

在日常生活中一定要遵紀守法，法院是可以強制執行的，而且如果沒有及時的去履行的話，還會上黑名單的，到時候就只能過上顛沛流離的生活。所以一定要注意約束好自己的行為，不要踩在法律的底線上。

重慶一家物業公司強占他人閑置房屋案例 ，把屬于業主強占他人閑置房屋案例 的閑置房屋，私自租住給強占他人閑置房屋案例 他人。業主回來之后發現，自己的屋子內住了大量的人。作為房屋的主人，擁有對房屋的占有、使用、收益、處分等權利。物業未經允許私自挪用他人房屋，并把鑰匙交給他人，應該承擔相應的法律責任。而租戶本身也有侵權，應該雙方共同承擔責任。

1、物業的解釋太敷衍

一名女士在重慶沙坪壩一個小區，擁有一套房屋，已經空置十多年。自己回去看的時候，卻發現里面住了人、堆滿了雜物。之后物業管理人員進行解釋，說年初疫情鄰居家漏水。物業不知道房子是誰的，直接把鑰匙給了鄰居。在不清楚房屋歸屬的情況下，直接把鑰匙給到鄰居，物業的行為可真是大膽。現在屋子內住滿了人，物業應該負有主要的責任。現在三方正在協商賠償方案，物業的責任是逃不掉的。

2、侵權行為應該賠償

作為房屋的物權人，該女士擁有對房屋的占用、使用、收益、處分等權利，而其他人不得私自占用和挪用。物業把房子鑰匙私自交給他人，應該進行賠償。而占用房屋的人，明知房子不是自己的，擅自進行占用屬于侵權，應該承擔責任。考慮到時間過長的原因，房屋租住時間不可探查，租住費用難以估計。不過房屋的磨損、使用費，也應該賠償給該女士。具體能賠償多少，還要看三方的協定。

3、共同侵權人

物業公司和承租人，屬于共同侵權人。三方在協商的過程中，如出現不滿的情況，該女士可以直接向法院進行起訴。物業公司和承租人，是共同被告。建議該女士用法律的武器解決，該物業公司沒有受到相應的處罰，以后不一定會做出什么事。