導致美國最高法推翻女性“合法墮胎權”的最根本原因美國為什么不允許女性墮胎 ，很可能還是出于“國家利益”，但這層原因是不能公開講的。

美國最新人口普查數據顯示，2021年度全美人口增速“創歷史新低”，全國人口增長率僅為0.1%，《紐約時報》發文稱，人口的減少“將導致勞動力短缺”，南加州大學專家更是表示，這種人口風險“簡直是致命的”。

至少有13個州已有現成的法律條文，可以立即禁止墮胎，或很快出臺墮胎禁令。

阿肯色州、肯塔基州、路易斯安那州、密蘇里州、俄克拉何馬州、南達科美國為什么不允許女性墮胎 他州、猶他州和亞拉巴馬州的墮胎禁令立即生效。這些法律規定，實施墮胎是一項重罪，可判處多年徒刑，即便針對強奸或亂倫的墮胎也不能例外。愛達荷州、田納西州和得克薩斯州將在30天內實施墮胎禁令。

以上內容參考鳳凰網-合法？非法？“墮胎禁令”把美國社會一分為二

美國提議禁止懷孕女性墮胎美國為什么不允許女性墮胎 ，說明美國存在著歧視女性美國為什么不允許女性墮胎 的現象。要知道女性是否墮胎完全是女性自己的個人選擇，如果法律層面強行禁止懷孕女性墮胎的話，那么就說明美國存在著嚴重的歧視女性現象。

原因如下：

在美國美國為什么不允許女性墮胎 ，反對墮胎的民眾一般是保守派美國為什么不允許女性墮胎 ，他們大多信仰天主教或者新教，是宗教的狂熱支持者。在他們看來，只要形成了受精卵，就已經是生命的開始，而生命是神所賜予的。

換言之，胎兒雖然還在腹中，但已經擁有了生命權。無論是胎兒的父母，還是國家和社會，都有義務保護胎兒的生命權。

按照保守派的邏輯，只有所謂的神能夠殺人，人類如果進行了墮胎，就等同于殺人，是一種不道德的犯罪。

還有很多強烈的保守派認為，在任何情況下都不能墮胎，包括因強奸、亂倫而懷孕，或者胎兒畸形，妊娠威脅到孕婦的生命健康等等，都是不允許的。

為了抗議墮胎，他們會定期組織集會，在大街上游行，甚至在墮胎診所的門口高喊標語，有時還會辱罵、毆打診所的工作人員，以及前來墮胎的婦女。

當然，美國也有一些較溫和的保守派，持有反墮胎的立場，但并不強烈。他們認為，在上述某些特殊的情況下，是允許有條件墮胎的。

美國最高法院通過美國為什么不允許女性墮胎 了全面禁止女性墮胎美國為什么不允許女性墮胎 ，美國之所以會做出這樣美國為什么不允許女性墮胎 的一項規定，主要是因為在疫情的兩年時間里面，美國當地大量的死亡人員。從而導致美國當地的人口數量逐漸驟減，而面臨著人口數量的減少，就只能有女性懷孕生孩子。而女性在懷孕生孩子的問題上，都應該有獨立的選擇權。在美國當地提出了這樣的規定顯然是不合理的，因為有一些女性面臨著高齡生產都會有一定的風險。

對于高齡產婦在生孩子的時候就會容易增加難產的情況，即使美國當地的醫療政策都比較好，但也應該出于女性的年齡考慮和身體考慮。而不能因為考慮到人口的減少，就開始大量的要求女性生孩子，也絕對不能把女性當成生育的工具。女性應該擁有獨立的人權，可以選擇要不要生下孩子，而且生孩子也是一個漫長的過程。在美國當地大多數的女性都屬于經濟獨立的類型，即使懷了孩子，并不代表著在工作當中，有時間去給女性緩解生孩子的空間。

而且對于有一些女性在懷孕以后如果檢查到胎兒是畸形，或者是由于家族有遺傳病史的情況下，不愿意生下孩子也是可以的。但如果有了這樣的一項規定，不管胎兒是不是畸形，那么都必須要把孩子生下來。但是當把孩子生下來以后，所有的撫養責任都交由給個人，美國當地的政府并沒有考慮到這樣的一項問題。如果生下來的孩子是不健康的，那么家庭當中還需要面臨著孩子的巨額醫療費用。

首先的要求女性不準墮胎時一定要出于女性的角度去考慮問題，懷孕女性的年齡不能超過45歲，而且女性的家庭都沒有遺傳病史。以及要得到女性自己的同意才可以有這樣的一項規定，不然在美國當地也一定會容易引起混亂，因為女性會覺得這樣的一項規定是不尊重女性的。

7月15日報道美國為什么不允許女性墮胎 ，在最高法院裁定一些州可以禁止或限制墮胎后美國為什么不允許女性墮胎 ，美國眾議院周五通過了兩項旨在保護墮胎權美國為什么不允許女性墮胎 的法案。在美國最高法院做出推翻“羅訴韋德案”的裁決后，美國多個州立即出臺墮胎禁令。這把這個國家一分為二：認為墮胎非法的州和認為墮胎合法的州。

美國禁止墮胎的原因是什么呢？

一、人口出生率降低。美國是一個移民國家，世界各地的許多年青人通過各種途徑進入美國，初來乍到，沒有經濟基礎，基本處于美國社會的底層，自身生存艱難，所以，不愿意生育，墮胎率比較高，嚴重影響人口出生率！

二、美國人思想觀念中的信仰，美國信奉基督教，而基督教認為，受孕14天后，胎兒的靈魂便已經進入受精卵中，因此墮胎等同殺人，而且殺的還是自己的骨肉，罪大惡極。所以，美國普遍信仰的基督教明確反對墮胎。

三、黨派之爭。美國民主黨和共和黨兩黨斗爭愈演愈烈，當下恰好臨近中期選舉，在野的共和黨便想要通過禁止墮胎，來激起保守派人士的支持。位于美國司法頂層權力機構的九位終身大法官有五位是共和黨，四位是民主黨，此次以6:3通過。

禁止墮胎，意味著美國婦女無論何種情況下受孕都必須生下來，也意味著幫助墮胎的醫療機構或醫生都將受到法律的制裁。此舉引發美國各地及婦女的強烈抗議！造成美國社會撕裂和激烈動蕩！美國最高法院不在保護婦女的墮胎權了，而是交給各州執行裁定，這事引發了強烈的抗議，當然也帶來了巨大的爭議，因為有贊成的有反對的，為何最高法院會做出這樣的決定？

一方面說美國禁止女性墮胎，出發點是好的，也是為了保護女性。假如不想生子為什么不做措施，要懷孕呢？何況墮胎對于女性的身體傷害極大。如果無人墮胎，那么人口自然就會上漲。

對于墮胎的標準，比如密西西比州2018年就出臺過反對墮胎的法案，他們就有嚴格的標準，是懷孕15周之后不允許墮胎，也就是接近四個月的時候，實際上大家應該清楚，一般懷孕超過3個月，非特殊情況醫生是不鼓勵墮胎的，因為此時胎兒已經初具鄒形了，具有生命意識了。而且密西西比州還補充了例外情況，比如孕婦或胎兒身體出現問題，或者是被強奸等不利孕婦的情況可以墮胎。反對墮胎權的州，女性的生育自由權被抹殺掉，難道胎兒的生存權是權利，婦女的生育權就不是權利嗎？所以包括美國為什么不允許女性墮胎 我們，以及部分美國人紛紛反對，因為我們認為這忽視了孕婦的權力。

從我們的角度來說，實際上是否墮胎應該由孕婦本人自己決定，而不是其他人強加意愿給她。

所以個人認為，是否墮胎應該由孕婦自己決定，而最高法院應該做的是確保每位孕婦能享受到這個權力，這才是真正的人權。有人說胎兒的權利怎么辦？這就是魚和熊掌的問題，注定只能犧牲一個。世上也沒有哪部法律能照顧到每個人。

綜上所述，墮胎權問題的背后，實際上是美國中央和地方權力爭奪的問題，反映的卻是美國人民對人權的不同定義，有人支持孕婦，有人支持胎兒。這背后牽扯到了美國兩黨斗爭，宗教矛盾，種族矛盾等。