如果被不牽繩小區內無狗證無繩狗被撞死 的狗咬了小區內無狗證無繩狗被撞死 ，把對方小區內無狗證無繩狗被撞死 的狗打死了小區內無狗證無繩狗被撞死 ，雙方均要承擔責任，養狗方應承擔人身損害賠償責任，打狗小區內無狗證無繩狗被撞死 的一方需要承擔財產損失賠償責任。如果導致駕駛的車輛損壞，動物詞養人和管理人應當對車輛損失承擔賠償責任。

如果狗沒拴繩子而車輛正常行駛，那么狗主人全責。如果狗沒有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。1、沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法“財產”，所以車主可以選擇拒絕賠付，流浪狗也是如此，但是最好在發生這種情況時，最好報警來處理；2、有狗證但沒系狗繩，車輛正常行駛：小型犬只可以上街，但要求狗主人要使用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下，撞上了未系狗繩的狗，車主有權拒絕賠付。《中華人民共和國動物防疫法》第三十條單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。街道辦事處、鄉級人民政府組織協調居民委員會、村民委員會，做好本轄區流浪犬、貓的控制和處置，防止疫病傳播。縣級人民政府和鄉級人民政府、街道辦事處應當結合本地實際，做好農村地區飼養犬只的防疫管理工作。飼養犬只防疫管理的具體辦法，由省、自治區、直轄市制定。按照沒有牽狗繩的狗狗這個情況來說，首先是對方車輛是沒有違規的情況下，若超速，逆行等情況，如果是正常行駛，撞到了狗狗，那么就是狗狗主人的權責，畢竟狗狗的主人沒有將狗狗保護好，對此是狗狗主人收到相應的制裁。當然按照人情來說，應該要給狗狗一定的補償。不過按照交通法律規定，則為狗狗的主人負責全部責任。那么就是另一種情況，狗狗沒有牽狗繩，而對方車輛是違規行為，那么就需要雙方共同承擔責任了，畢竟雙方都違反了規定，對方車輛由違規操作，而狗子的主人沒有保護好狗子的安全，對此，雙方都要承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

法律分析：如果在公共場所撞死撞傷了無證犬，駕駛員可以拒絕賠償小區內無狗證無繩狗被撞死 ；如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養，是否和主人同行。 二、如果沒有，則說明狗主人未盡到監管責任，司機也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。 雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國國家賠償法》 第三條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯公民人身權情形之一小區內無狗證無繩狗被撞死 的，受害人有取得賠償的權利：1、違法拘留或者違法采取限制人身自由的行政強制措施的；2、非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；3、以歐打等暴力行為或者唆使他人以歐打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；4、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；5、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為

狗沒拴鏈子車輛正常行駛狗主人全責。如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。當然，在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

法律分析

根據相關法律規定，如果在公共場所撞死撞傷小區內無狗證無繩狗被撞死 了無證犬，駕駛員可以拒絕賠償小區內無狗證無繩狗被撞死 ；如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養，是否和主人同行。如果沒有，則說明狗主人未盡到監管責任，司機也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

在帶寵物狗出門時，一定要加強狗的監管，不要讓其在馬路上亂跑。特別是在道路行駛過程中，要將寵物狗固定在某個特定的空間內，防止意外發生。狗沒拴鏈子車輛違法行駛都有責任，調解處理當然如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的小區內無狗證無繩狗被撞死 ；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

法律依據

《道路交通事故處理程序規定》 第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任;(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;(三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

小區內無狗證無繩狗被撞死 我沒刷上被撞死小區內無狗證無繩狗被撞死 了也沒把保障誰負責應該是額度責任把雙方都有責任撤除也要有責任因為小區內無狗證無繩狗被撞死 他裝了狗小區內無狗證無繩狗被撞死 他沒有看見狗而且主任要求責任因為沒給小區內無狗證無繩狗被撞死 他辦什么要口罩也沒給他栓繩子莊子的話雙方都是

這樣小區內無狗證無繩狗被撞死 的判決是很公平公正的小區內無狗證無繩狗被撞死 ，因為狗主人在帶狗出去遛彎的時候不僅沒有栓牽引繩小區內無狗證無繩狗被撞死 ，還沒有看好自己的狗，所以狗才會在馬路上亂跑，被正常行駛的轎車撞死。根據相關的規定，如果是沒有牽扯的寵物犬引發小區內無狗證無繩狗被撞死 了交通事故，那主人就應該承擔全部的責任。事后狗主人也感覺交警的判決是不公平的，就撥打小區內無狗證無繩狗被撞死 了便民熱線，想讓司機承擔全部的責任。但這樣的要求也被駁回了，工作人員還對狗主人進行了一番科普與解釋。

很多人都認為汽車購買有保險，所以就應該在發生交通事故的時候承擔責任。不管這個責任是大還是小，也不管發生事故的原因是否是由轎車司機造成的，弱勢的一方總希望轎車去承擔責任。比如說這個事情中的狗主人就認為司機將自己的狗撞死了，就應該承擔全部的責任。狗主人還認為交警沒有重視狗被撞死這件事情，認為交警是在徇私枉法。只能說狗主人是不懂法的，所以才會如此的無知。

在城市中養犬是應該辦理相關的狗證與狗牌的，帶著犬出門的時候也需要掛好狗牌，還需要把牽引繩給綁好。牽引繩的長度不能超過1.5米，不然就有可能讓狗在栓繩的情況下也咬傷別人。并且狗主人還應該遵守相關的交通法則，比如說走斑馬線不能闖紅燈，要主動的避開行駛的車輛與路過的行人。但事件中的南京狗主人卻根本就沒有遵守相關的規定，還認為司機應該承擔全責，這也是很無理取鬧的。

現在的法律法規就是比較的公正完善的，不會再偏袒弱勢的一方，交警也會按照相關的規定去處理事情，而不是和稀泥。所以養狗的人就應該遵守相關的規定遛狗，不要無視規定。