在 交通事故 發(fā)生后，由于交通強制保險商業(yè)險能賠付精神損失費 的保險限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元商業(yè)險能賠付精神損失費 的醫(yī)藥費和2千元的財產損失限額，因此 傷殘 或者 死亡賠償金 、精神撫慰金、誤工費等的賠償限額就只有11萬元。如此一來，如果受害人死亡或者傷殘級別比較高的情況下，這11萬元明顯不足以賠償全部的損失，就需要在商業(yè)保險中另行予以賠付。而現行的商業(yè)第三者保險是不賠償 精神損失費 的，如果這部分的精神損失費在 交強險 中未予賠償的話，那么將導致受害人的精神損失費在交強險中賠不上，到商業(yè)險中不能賠的情況。 《最高人民法院關于 國家賠償 司法解釋(11-20)》第二十一條 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各 機動車交強險 責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任;損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內平均賠償的，人民法院應予支持。 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。

在各大保險公司商業(yè)險能賠付精神損失費 的保險條款中,精神損失費的賠償屬于商業(yè)險除外責任,因為沒有法律條文,這成為了行業(yè)慣例。也就是說,保險公司可以依照與投保人簽訂的保險合同的內容,拒絕為精神損失費用作出賠償。但是各地方法院對精神損失賠償的判定不一,據了解,上海市統一采用尊重當事人意識自治的原則,即尊重保險公司與投保人簽訂的保險合同內容,將精神損失視為除外責任,必須由投保人自理。而江蘇等省份,則對于精神損失的費用賠償,一律判保險公司承擔費用。

交強險可賠精神損失費

目前并不是所有的精神損失都不在保險公司的理賠范圍內,據了解,從交強險條款的責任范圍來看,并沒有將精神損失明確排除在賠償范圍內。也就是說,從法律規(guī)定上,消費者可以向交強險投保的保險公司索賠精神損失費。

擴展閱讀商業(yè)險能賠付精神損失費 ：【保險】怎么買商業(yè)險能賠付精神損失費 ，哪個好商業(yè)險能賠付精神損失費 ，手把手教商業(yè)險能賠付精神損失費 你避開保險的這些"坑"

交通事故發(fā)生后商業(yè)險能賠付精神損失費 ，由于交通強制保險的保險限額只有12、2萬元商業(yè)險能賠付精神損失費 ，而且這12萬元以上還有1萬元的醫(yī)療費用和2000元的財產損失限額，傷殘或死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費的賠償限額只有11萬元。這樣，如果受害人死亡或傷殘水平相對較高，這11萬元顯然不足以賠償全部損失，需要在商業(yè)保險中單獨賠償。但目前的商業(yè)第三方保險不賠償精神損害賠償。如果這部分精神損害賠償金在強制保險中沒有得到賠償，受害人的精神損害賠償金將在強制保險中得不到賠償，在商業(yè)保險中得不到賠償。《最高人民法院關于國家賠償司法解釋(11-20)》 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任;損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內平均賠償的，人民法院應予支持。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。