法律分析商品質量問題十倍賠償 ：消費者因產品質量問題最高可以獲得原產品價格的十倍賠償。經營者提供的商品或者服務有欺詐行為商品質量問題十倍賠償 ，消費者可以要求商家賠償的金額為消費者購買商品價款或者接受服務的費用的三倍。增加賠償的金額不足500元的商品質量問題十倍賠償 ，為500元。因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的商品質量問題十倍賠償 ，侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用。因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。生產不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。消費者可以根據情況，向銷售者或者生產者要求賠償，可以向工商行政管理部門、消費者協會投訴，必要時可以到人民法院訴訟解決。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第四十條 消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。

消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。屬于生產者責任的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。屬于銷售者責任的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。

【為您推薦】離石區律師

錦屏縣律師

昂仁縣律師

淮安律師

茅箭區律師

煙臺律師

臨縣律師

食品、藥品可以說是日常生活中，與商品質量問題十倍賠償 我們人身密切相關的物品，不管是哪一種出現了質量問題，就會嚴重損害到人體的健康，因此我國近年來也不斷的在這兩個方面加強了監督管理。而現實中出現食品質量問題，可以要求十倍賠償，但也不是絕對的。那么那些出現哪些食品質量問題可以申請十倍賠償呢商品質量問題十倍賠償 ？我們一起通過下文進行了解吧。

1、規定

性質不同賠償標準不同

根據“新消法”第55條規定，經營者提供的商品或者服務有欺詐行為，消費者可要求商家賠償的金額為消費者購買商品價款或接受服務的費用的三倍。增加賠償的金額不足500元的為500元。而根據“食安法”第96條規定，生產不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

消費者要求的賠償適用于哪部法律，要看消費者的訴求和實際情況，如果商家存在故意隱瞞商品質量問題的行為，則適用于“新消法”的欺詐行為，可以要求商家三倍賠償，最低500元的賠償。如果商家的行為不屬于故意，則不適用于“新消法”第55條。

另外，從商家的銷售行為來看，商家自身也無法判斷水果內部的質量問題，不存在故意欺騙行為，所以不適用“新消法”第55條的規定。同時也不適用于“食安法”的“十倍賠償”的規定。

2、分析

食品有質量問題可十倍賠償

外表看起來光鮮亮麗的果籃打開后，隱藏在里面的水果有些已經腐爛。這是商家的無意行為，還是故意行為?消費者面對這種情況是否有權要求“十倍賠償”?商家自稱“進貨時就是這樣”的辯解是否合理?在這種情況下，商家的辯解顯得很“蒼白無力”。商家在進貨時有驗貨的責任，而且根據“新消法”舉證倒置的規定，商家無法證明自己的行為。如果食品存在質量問題，消費者可以根據“食安法”規定要求商家“十倍賠償”。但“十倍賠償”的標準并非整個水果籃的售價的十倍，而是指腐爛水果價值的十倍。

3、區分

如何界定“三倍”還是“十倍”

一種標價58元的食品出現問題，在商家存在故意隱瞞行為的前提下，如果按“新消法”的三倍最低500元賠償標準，消費者只能獲得500元賠償。但是如果按“食安法”的“十倍賠償”規定，消費者可以獲得580元的賠償。面對這種情況，消費者是否有自主選擇權呢?“這是不可以的”，根據《中華人民共同國立法法》的規定，當兩種法律條款撞車時，特殊法要優于普通法。“新消法”屬于普通法，“食安法”屬于特殊法。在同一件案子中，沒特別規定可采用普通法。但如有特殊法，比如針對食品的“食安法”，出現問題時就不再適用普通法。

只能獲得三倍賠償，但有的時候卻能獲得十倍賠償，這主要是法律中對食品質量問題的規定不同導致的。作為受害人，若需要依法索賠的話，則一定要搞清楚自己可以獲得多少倍的賠償。

延伸閱讀商品質量問題十倍賠償 ：

消費者權益保護法的適用范圍是什么

欺詐消費者行為有哪些，消費者怎么維權

房產抵押消費貸款怎么辦理

是十倍賠償。

具體規定商品質量問題十倍賠償 ：

（1）《食品安全法》第九十六條第二款規定商品質量問題十倍賠償 ，“生產不符合食品安全標準的食品或銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”

（2）實際上在司法實踐中，對此法條的適用問題沒有存在多大的爭議。該款明確規定“消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金”。所謂的“消費者”，那肯定是與賣主發生商品質量問題十倍賠償 了交易關系的買主，買主的損失且不論是否食用了“不符合食品安全標準的食品”造成身體健康損害損失，至少是存在購買此產品的金錢財產損失。只有發生了現實交易關系，才存在“消費者不但可以要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金”的情況。故此，顯然是要有消費者的損害事實結果存在。

（3）其次，《食品安全法》第九十六條共有兩款。其第一款規定商品質量問題十倍賠償 ：“違反本法規定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。”此規定與第二款的規定是相承的、一體的，不能割裂開來理解，也不是說二者存在什么遞進或包含關系。從法律邏輯看，第一款是大前提，正因為有個大前提，第二款的小前提行為才可得出結論，要求賠償損失，進而可以要求支付價款十倍的賠償金。這里“十倍價款的賠償金”屬懲罰性賠償。這無可厚非，目的也是懲罰食品生產經營者生產或者經營不符合食品安全標準的食品這一性質比較嚴重的違法行為，更好地保護消費者的合法權益。這也是人身權優于財產權的一方面表現。

根據《消費者權益保護法》規定商品質量問題十倍賠償 ，經營者提供的商品或者服務有欺詐行為商品質量問題十倍賠償 ，消費者可要求商家賠償的金額為消費者購買商品價款或接受服務的費用的三倍商品質量問題十倍賠償 ，增加賠償的金額不足500元的為500元。

而根據《食品安全法》規定商品質量問題十倍賠償 ，生產不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

消費者要求的賠償適用于哪部法律，要看消費者的訴求和實際情況，如果商家存在故意隱瞞商品質量問題的行為，則適用于“新消法”的欺詐行為，可以要求商家三倍賠償，最低500元的賠償。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍商品質量問題十倍賠償 ；

增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。

法律另有規定的，依照其規定。

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款 生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；

增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。