對于酒店來說醉酒死在酒店誰的責任 ，目前已經做出了相應的賠償。根據最新的判罰來說醉酒死在酒店誰的責任 ，酒店需要對于顧客的安全有著一定的看護責任，而這名女子死于酒店的客房當中，所以說需要進行一定的賠償。

首先我們從這件事情可以了解到，這名女子是因為喝醉酒以后，被同行的女子給放到了酒店當中，然后可能因為這名女子酒后沒有人進行相應的照顧，所以說在酒店出現了意外情況，最終導致了死亡的發生，那么對于酒店來說，他們在經營的時候是否有核對好相應的信息，是否在確認了這名女子的情況之后，依然沒有進行詢問等等。所以說根據這些情況相應的看法已進行了一定的規制，所以說這個酒店也是因此而受到了一定的責任。

但是對于這個酒店來說，可能也是過于冤屈了，因為對于酒店來說，他們本身就沒有過度的義務去照看房客的安全狀況，更為關鍵的是對于這名房客來說，應該給他提供照顧的就應該是和他同行的那名女子，而不應該是酒店的工作人員，因為對于酒店的工作人員來說，他們也沒有辦法直接進入房間里查看自己是否出現了危險，因為如果賦予酒店過渡的義務的話，那么就很有可能會讓這些酒店以后看見喝醉酒的人就直接拒絕他們進入酒店，或者說找到各種各樣的理由來搪塞。

如果出現了這樣的情況的話，那么對于整個社會來說，以后喝酒喝醉以后，很有可能就沒有辦法進入到酒店當中了。所以說對于這個酒店來說還是比較冤屈的。但是在不少人看來，客人死在了自己的酒店當中，肯定是需要做出一定的賠償的，但是對于酒店來說，他們也是不希望發生這樣的事情的。

安徽醉酒女子被送入酒店后死于客房醉酒死在酒店誰的責任 ，酒店在這件事情中需承擔10%的連帶責任賠償死亡女子9萬元。

安徽馬鞍山的一名女子因跟其朋友在串串店喝酒醉酒死在酒店誰的責任 ，在女子喝醉后醉酒死在酒店誰的責任 ，其朋友用自己的身份證在酒店開了一間房間，并同其他朋友將女子抬進房間后，離開次日，清晨女子被發現死于酒店房間中死因是由于急性酒精中毒死亡時，女子體內酒精含量達到578mg/100ml 。女子的家人在悲痛之余，將與女子一同喝酒的朋友以及酒店共同告上了法庭，法院經過審查認定跟該女子共同喝酒的朋友具有相應的民事責任，而酒店由于不作為也需要承擔一定的責任，最終判決酒店在這件事情中承擔10%的賠償，下面就來說一說這件事：

一、酒店的行為涉嫌不作為

在這件事中因為女子的朋友開房時使用了自己的身份證，而事后將女子抬到酒店的過程中，酒店并沒有制止，也沒有核實該女子的身份，酒店的行為涉嫌了不作為，所以承擔10%的賠償責任。

二、同桌勸酒的人也要承擔相應的法律責任

朋友們聚會本來是一件高興的事情，但是如果因為過度勸酒造成同桌有人飲酒過量而失去生命外，那么同桌的人都要承擔相應的法律責任。

三、酒店應盡的義務

何時每位入住酒店人員的身份是酒店應盡的義務，試想如果有女子喝醉被不認識的人將抬到酒店，而酒店卻不核實入住人的身份信息。那很可能將該女子置于危險的境地。未盡到對消費者安全保障的義務。

醉酒死在酒店誰的責任 你知道安徽醉酒女子被送入酒店后死于客房酒店，在這件事中需要承擔什么責任嗎？歡迎留言討論。

安徽一醉酒女子被送入酒店后死于客房，酒店被判承擔什么責任醉酒死在酒店誰的責任 ？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要醉酒死在酒店誰的責任 的朋友們。

安徽喝醉女子被送進酒店后喪生于酒店客房，酒店在這件事中需承擔10%的法律責任賠付身亡女子9萬余元。

安徽馬鞍山的一名女子因跟其朋友在火鍋串串店喝酒，在女子喝醉酒后，其朋友用自已的身份證件在酒店開一間屋子，并同別的朋友將女子抬進屋子后，離去次日，早晨女子被發覺喪生于酒店屋子中死亡原因是因為急性酒精中毒身亡時，女子身體內酒精濃度做到578mg/100ml。女子的親人在哀痛之外，將與女子一同喝酒的朋友及其酒店一同告上法院，人民法院通過核查評定跟該女子一同喝酒的朋友具備相對的法律責任，而酒店因為不當作也必須承擔一定的義務，最后判決酒店在這件事中承擔10%的賠償。

在這件事情中由于女子的朋友開房間時采用了自個的身份證件，而過后將女子抬上酒店的歷程中，酒店并沒有勸阻，都沒有核查該女子的真實身份，酒店的個人行為因涉嫌了不當作，因此承擔10%的承擔責任。

朋友們聚會活動原本是一件高興的事情，可是假如由于過多喝酒導致同學有些人喝酒過多而喪失性命外，那麼同學的人都需要承擔相對應的法律依據。

核實每一位搬入酒店工作人員的身分是酒店應負的責任，設想如果有女子喝醉酒被不認識的人將抬上酒店，而酒店卻不核查搬入人的身份證信息。那很可能將該女子放置兇險的處境。沒有盡到到對顧客安全防范措施的責任。

酒店也要承擔一定的法律責任。

安徽一醉酒女子被送入酒店后死于客房醉酒死在酒店誰的責任 ，這件事情的具體經過是怎樣的？

2020年8月31日，安徽馬鞍山的一位女士和六位朋友相約吃飯。吃飯的時候，她喝了很多啤酒和白酒。酒勁上來后，女子逐漸失去意識，后來進入無意識狀態。在她與朋友分手后，女方的朋友沒有送她去醫院，而是合力把她抬進了當地的一家酒店。醉酒死在酒店誰的責任 他們把那個女人送到房間，然后一個接一個地離開了。沒想到，悲劇就在當晚發生，女子在酒店身亡。

酒店為何也要承擔法律責任？

事發后，該女子的家人非常痛苦。一份訴狀將當晚與該女子喝酒的6人及涉案酒店告上法庭，要求賠償100多萬元。法院經調查取證，認定飲酒者各承擔30%的責任，涉案酒店未履行監護責任，應承擔10%的賠償責任。他認為死亡結果不是酒店的過錯造成的，與入住酒店沒有因果關系。馬鞍山市中級人民法院受理上訴后，最終認定該酒店存在過錯，未對被害人身份進行登記核對，允許他人將昏迷女子抬進酒店房間，未盡到對消費者的安全保障義務，屬于行為不作為，判決該酒店賠償該女子家屬9萬余元。

法認為酒店應履行其對顧客的安全義務

二審判決期間，法院仍認為酒店需要對進入酒店的人員進行登記，該女子沒有登記記錄，足以說明酒店失職。因此，法院認為，酒店要求的賠償金額沒有任何不當之處。這次事件給醉酒死在酒店誰的責任 我們的警示是，女生不要和別人單獨喝酒，尤其是白酒，千萬不要喝太多。即使醉酒死在酒店誰的責任 你和朋友出去，你也應該在飲酒方面保持克制。

（圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系作者刪除）

安徽一女子醉酒后身亡醉酒死在酒店誰的責任 ，入住酒店被家屬索賠醉酒死在酒店誰的責任 ，綜合實際情況，酒店是需要擔責的醉酒死在酒店誰的責任 ！因為入住手續使用的是醉酒死亡者的身份證，酒店在給顧客辦理入住的時候，沒有核實入住者的精神狀態，只要有身份證就給辦理入住，這是不作為！家屬認為是酒店的不作為所以造就了醉酒的小娟不幸身亡，這是有法可依的！

酒店方面有保障顧客安全的義務，但是，酒店方面明知道有一女子醉酒是朋友拿著她的身份證來辦理的入住手續，卻沒有預估到風險，沒有拒絕醉酒者入住，這是導致悲劇發生的主要原因！畢竟，當時酒店方面拒絕了醉的不省人事的小娟入住，并且建議同行者將其送醫，那么，小娟很有可能不會出現任何意外。所以，酒店方面的責任是逃脫不掉的！法庭判決酒店擔責10%，需要承擔九萬的賠償責任！

熱議

酒店開門納客人來人往，幾乎來者不拒！此番酒店因為醉酒者身亡一事需承擔賠償責任的案例一出，酒店行業也發生了“地震”，很多酒店立即對于工作人員進行了培訓，在服務內容這一欄加上了確認入住者精神狀態以及是否有同行者這一條！由此可見，此次事故的發生，對于酒店方面規范服務的效果是立竿見影的！網友表示，這種程度的行業反思是應該的，畢竟，這是酒店服務行業應該做到的！應該提前預想到的！

清晰

酒店之所以需要擔責，法庭的判決是非常清晰的！酒店本可以不承擔責任，只因工作的疏忽放行了一個醉的不省人事的女子，并且任由這位醉酒的女子一個人待在房間內，所以才釀成了悲?。≡斐闪藷o法挽回的后果！

安徽一女子醉酒后身亡，入住酒店被家屬索賠，家屬索賠應當應分，因為酒店的確有責任！