沒有諒解書確實可能不會緩刑可能判決實刑交通肇事罪全責沒諒解案例 ，但是也不是絕對的交通肇事罪全責沒諒解案例 ，需要根據犯罪情節悔罪表現等綜合考慮。現實生活中因為出具諒解書索要較高賠償金的情況也很普遍，畢竟諒解書是量刑時需要考慮的重要因素，也是所謂悔罪表現之一，只是有時要求數額太高甚至離譜，有時又被很多人抨擊有花錢諒解可以減輕處罰的嫌疑，有的人經濟比較困難可能無法賠償獲得諒解。

發生交通事故致人死亡的案件當中，機動車駕駛人員承擔的是主要責任或者全部責任的，會以交通肇事罪追究刑事責任。在交通肇事罪全責沒諒解案例 你的這起案件當中，你承擔了交通事故的全部責任，也意味著你將會被以交通肇事罪承擔刑事責任。在人民法院的刑事判決當中，你取得了家屬的諒解，獲得了諒解書，法院會認為你對死者家屬造成的傷害已經降到了極低，是可以考慮派緩刑的，但是這不是唯一的條件，最終的決定權是在法院。

根據現行法律規定，交通肇事致一人以上死亡或三人以上重傷，承擔主要責任以上的，構成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑。至于刑事諒解的取得，除了積極賠償受害人損失，約定俗成的做法是在法定的賠償之外另外拿一筆賠償，這個數字法律并沒有同意的規定，完全靠雙方協商確定，一般來講，大約在10-20萬左右。

根據《最高人民法院關于常見犯罪的指導意見》第3條第9款“對于積極賠償被害人經濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下”的規定，如果積極賠償受害者家屬10萬元，取得死者家屬的諒解，在發生事故后，沒有逃逸情節，又積極配合警察和賠償事宜，這些情節都會給法官好的印象，極有可能獲得緩刑判決的。

開車撞死人但是沒有諒解書交通肇事罪全責沒諒解案例 的交通肇事罪全責沒諒解案例 ，判決刑罰的主要依據是犯罪行為人的行為嚴重程度以及主觀過錯，被害人的諒解書是影響量刑的考慮因素，并非主要決定因素，會不會坐牢要根據具體情況分析交通肇事罪全責沒諒解案例 ：1、如果肇事駕駛員符合《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款所規定的情形的，駕駛員構成交通肇事罪，要承擔刑事責任，如果沒有被法院判處緩刑的，會坐牢。死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的處三年以下有期徒刑或者拘役交通肇事罪全責沒諒解案例 ；2、如果不屬于上述情形的，則駕駛員不構成交通肇事罪，沒有刑事責任，不會坐牢；3、《刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其交通肇事罪全責沒諒解案例 他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

【法律分析】

一般應處三年以下有期徒刑或者拘役。如果被告人取得諒解書的交通肇事罪全責沒諒解案例 ，屬于法定的從輕情節交通肇事罪全責沒諒解案例 ，法院在量刑時可以從輕處罰，如果沒有諒解書的，則應根據其交通肇事罪全責沒諒解案例 他的量刑情節及刑法規定來進行量刑。而如果是構成交通肇事罪的，一般應處三年以下有期徒刑或者拘役交通肇事罪全責沒諒解案例 ；如果屬于交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，則應處三年以上七年以下有期徒刑交通肇事罪全責沒諒解案例 ；如果屬于因逃逸致人死亡的，則應處七年以上有期徒刑。違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，應當立案追究。死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的；死亡3人以上，負事故同等責任的；造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條_ 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。