九級工傷保險待遇主要1999年國家賠償標準是多少 的補償是：醫療費、一次性傷殘補助金（9 個月本人工資）、一次性就業補助金（根據勞動者所在省1999年國家賠償標準是多少 的工傷條例確定，解除勞動關系時領取）、一次性醫療補助金（根據勞動者所在省1999年國家賠償標準是多少 的工傷條例確定，解除勞動關系時領取)、停工留薪期工資（根據勞動能力鑒定結論通知書確定）、伙食補助費、護理費、交通費等。

根據《工傷保險條例》第三十七條及勞動者所在省的工傷保險條例的規定。

第三十七條　職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：

（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標準為：七級傷殘為13個月的本人工資，八級傷殘為11個月的本人工資，九級傷殘為9個月的本人工資，十級傷殘為7個月的本人工資；

（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業補助金。一次性工傷醫療補助金和一次性傷殘就業補助金的具體標準由省、自治區、直轄市人民政府規定。

日本：

賠償印度尼西亞8億美元；菲律賓8億美元；緬甸2億美元；越南3900萬美元；老撾278萬美元；柬埔寨417萬美元，韓國3億美元；新加坡2500萬新加坡元；馬來西亞2500萬馬來西亞元；泰國150億日元；瑞士22億日元；西班牙20億日元；瑞典5億日元；丹麥7億日元；蒙古50億日元；中國0000000000元人民幣1999年國家賠償標準是多少 ！！！

德國：

德國的賠償總額為200億美元，分配給蘇聯100億，英美80億，其1999年國家賠償標準是多少 他國家20億。戰后，英、美、法、蘇對德國實行分區占領，成立盟國管制委員會，德國的賠償以拆遷工業設施抵償。

到1953年底，聯邦德國和民主德國共向二戰中的戰勝國主動繳納戰爭賠款824億馬克，約合330億美元。與聯邦德國1950年的國民總產值相差無幾，隨后又自覺地進行接連不斷的賠償。就受害賠償而言，1953年初西方盟國與西德簽訂了《倫敦債務協定》，允許西德延期清償債務，但同時規定，西德必須從1953年起支付600億馬克作為納粹德國造成“人員財產損失”的賠償。

德國重新統一后，對戰爭賠償問題又一次提到了日程。1999年，德國政府決定從三方面繼續做好對二戰中的戰勝國給予賠償：戰爭賠款約1000億馬克；給納粹受害者個人賠償約1020億馬克；德國企業的賠償額約為7550億馬克。

據德國財政部戰后處理司公布,截止到1993年 1月,德國對歐洲各國的戰爭賠款支付總額已達904.93億馬克。根據《聯邦賠償法》、《聯邦還債法》規定，1993年2月以后，德國政府還要按計劃繼續支付317.72億馬克，直至2030年為止，德國將總計支付的戰爭民間個人受害賠償款總額將為1222.65億馬克。

德國奔馳公司對戰時在該公司被迫服勞役的猶太人支付 了2000

萬馬克。1991年德國大眾公司向猶太人 民 間索 賠 團體,支 付 了1200萬馬克的賠償。此外，還有IC公司、AEG公司、克爾普公司、西門子公司、拉因梅塔爾公司等一批德國大企業，均因被訴在二戰時驅使猶太人在企業中服勞役，被德國政府指定支付所有受害者個人賠款。

意大利：

意大利賠償3.6億美元（當時的價值）。義大利的賠款主要在蘇聯、希臘和南斯拉夫三個國家之間分享。

國家賠償法中關于限制人生自由的賠償：

根據《國家賠償法》的規定，國家賠償損失的范圍包括：一、人生損害賠償 二、財產損害賠償

關于人身損害賠償，《國家賠償法》第27條明文規定，應當賠償損失的范圍是侵犯人身自由的賠償金，造成身體傷害的醫療費、誤工費，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金，對全部喪失勞動能力的或者死亡的，還要賠償其撫養的無勞動能力的人的生活費。

關于1999年國家賠償標準是多少 你的提問，在實踐中，對人身自由損害賠償，還是值得思考的。

我的回答是，對限制人身自由的，除賠償人身自由賠償金外，造成的誤工損失費是否同時予以賠償？實踐中的做法是，僅賠償人身自由賠償金，不賠償誤工損失。應當說，人身自由賠償金僅僅是對當事人被限制人身自由的精神撫慰。人身自由被限制，必然會造成誤工損失。根據《國家賠償法》第28條第7項規定，這種財產損失屬于直接的財產損失，應予以賠償。這個觀點在最高人民法院賠償委員會1999賠1999年國家賠償標準是多少 他字第30號《關于李勇申請國家賠償一案的批復》中，間接能夠得到佐證。

[附]

最高人民法院賠償委員會關于李勇申請國家賠償一案的批復

[1999]賠他字第30號

頒布日期：20000110 　實施日期：20000110

黑龍江省高級人民法院：

1999年國家賠償標準是多少 你院1999年10月10日[1999]黑法委賠批字第4號《關于賠償請求人李勇申請國家賠償一案的請示》收悉。經研究，答復如下：

同意你院對李勇申請國家賠償一案請示中第一種意見，即賠償請求人被侵犯人身自由權的事實發生在1995年1月1日《國家賠償法》實施之前的，不適用《國家賠償法》。賠償請求人李勇1995年7月13日至1996年2月14日被限制人身自由權的部分，應按照《國家賠償法》的規定，由作出錯誤逮捕決定的機關履行賠償義務。原單位已補發工資與國家予以賠償是兩種不同性質的補償方式，兩者不能混淆，更不能替代。

此復

我從中的觀點是，由于錯誤逮捕造成誤工，單位補發工資，同時還可以獲得人身自由賠償金，由此證明，誤工費和人身自由賠償金確屬兩種不同性質的賠償，互不排斥。因此，凡具備勞動能力的人，無論是否有固定工作和固定收入，只要被限制了人身自由，沒有單位為該個人發放限制人身自由期間的收入，存在誤工損失的事實的，都應當既賠償人身自由賠償金，又賠償誤工損失費。誤工損失標準可以參照《國家賠償法》第27條第1款規定，按照國家上年度職工日平均工資計算。

國家機關侵犯公民人身自由的行為包括在刑事偵查﹑起訴﹑審判活動中違法侵犯公民人身自由和在行政執法過程中違法侵犯公民人身自由的行為。限制﹑剝奪人身自由的賠償，以受害人被羈押的時間乘以法定的每日賠償金額計算。?6?8

《國家賠償法》第26條規定：侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。即按日支付賠償金，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。根據最高人民法院《關于人民法院執行＜中華人民共和國國家賠償法＞幾個問題的解釋》規定，“上年度”?6?8，指賠償義務機關﹑復議機關﹑或者人民法院賠償委員會維持原賠償決定的，按作出原賠償決定時的上年度執行。國家上年度職工日平均工資數額，應當以職工年平均工資除以全年法定工作日數的方法計算1999年國家賠償標準是多少 ；年平均工資以國家統計局每年公布的數字為準。

《國家賠償法》對侵害公民人身自由權的賠償采用隨機標準，而不是規定一個最高賠償限額或固定的標準，好處在于：可以適應經濟發展的狀況，有利于在全國范圍內統一實施；符合我國的國情，既便于操作，也比較靈活，還能夠在全國范圍內得到統一實施，保證公民﹑法人和其他組織在合法權益受到侵害時能得到國家的合理賠償。