一般情況下學生校內打架學校負責嗎 ，學生打架學生校內打架學校負責嗎 ，學校是不需要承擔責任學生校內打架學校負責嗎 的。但如果是學校未盡到教育、管理職責的，學校應當承擔侵權責任。學生為無民事行為能力人、限制民事行為能力人的，由其監護人承擔侵權責任。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千二百條限制民事行為能力人在學校或者其學生校內打架學校負責嗎 他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂鋵W生校內打架學校負責嗎 他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

這要看在學校打架的學生學生校內打架學校負責嗎 ，是屬于無民事行為能力人(10周歲以下)還是限制行為能力人(10—18周歲)學生校內打架學校負責嗎 ，不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下學生校內打架學校負責嗎 ： 1、根據學生校內打架學校負責嗎 我國《 侵權責任法 》的規定： ①、第三十八條： 無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到 人身損害 的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 ②、第三十九條： 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。 ③、第四十條： 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔 侵權責任 ;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。 2、責任判斷： 根據以上的規定，首先要認定打架的學生是哪種民事行為能力人，然后判斷學校有無失責，如果學校失責，那么學校要承擔責任是毋庸置疑的，如果未失責，則根據學生的身份情況認定，是無民事行為能力人的，學校一般要承擔責任，除非學校能證明盡責學生校內打架學校負責嗎 了;如果是限制民事行為能力人，學校只有失責才承擔責任。 作為未成年人的 監護人 的孩子父母應正確履行好自身的監護職責，加強對孩子的教育約束，引導孩子遵紀守法，不從事危險活動，玩耍打鬧要適度，避免傷人傷己案件的發生。也提醒作為教育管理機構的學校也應當積極履責，定期對學生進行安全教育，及時發現并制止學生的危險行為。 只要是在學校里發生的可以避免的人為矛盾的打架行為都是有責任在監護中及時發現和阻止嚴重結果出現的，但是對某些學校在責任范圍內無法負責的情況，家長就不能要求學校對學生的打架受傷承擔賠償或者其他方面的責任。

學生在校打架受傷的學生校內打架學校負責嗎 ，如果打架的學生均已成年的學生校內打架學校負責嗎 ，則學校不承擔責任；如果打架的學生未成年的學生校內打架學校負責嗎 ，則學校能夠證明盡到了教育、管理職責的，也不承擔責任；如果無法證明的，則承擔多少責任要根據具體情況確定。

【法律依據】

《民法典》第一千二百條，限制民事行為能力人在學校或者其學生校內打架學校負責嗎 他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。