首先日本投降中國處死多少日本人 ，關(guān)于侵華日軍在中國戰(zhàn)場陣亡的人數(shù)日本投降中國處死多少日本人 ，關(guān)于這方面的資料日本投降中國處死多少日本人 ，日方有意掩蓋陣亡實(shí)際人數(shù)，目前還沒有定論。

按照美國學(xué)者的計(jì)算，在大陸被擊斃的日軍共計(jì)44萬余；

抗戰(zhàn)史專家張忠義旁征博引日軍史料，得出的數(shù)字是45.5萬人；

國民政府參謀總長何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬；

中國革命軍事博物館采用的數(shù)字為55萬，而中國社科院劉大年教授的統(tǒng)計(jì)認(rèn)為，日軍在中國陣亡人數(shù)超過100萬人。

下面是日方一些數(shù)據(jù)：

在日本靖國(神廁)中供奉的靈位，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符，并且逐年增加。

日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德在日本投降中國處死多少日本人 他的書中，記錄戰(zhàn)死在中國的侵華日軍共計(jì)789370人。

由日本讀賣新聞社編輯的《中國慰靈》也提供日本投降中國處死多少日本人 了較為詳實(shí)的數(shù)字：超過70萬人，其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國遠(yuǎn)征軍在印緬的戰(zhàn)果。

《中國慰靈》這部書還推翻了日本軍部公布的權(quán)威數(shù)字；比如豫湘桂戰(zhàn)役中的長衡會(huì)戰(zhàn)(侵華日軍稱為湘桂作戰(zhàn))， 日本軍部提供的數(shù)據(jù)是侵華日軍共計(jì)陣亡12209人，而據(jù)《中國慰靈》的記錄，日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù)已超過10萬。

雖然上面的幾組數(shù)據(jù)還不是侵華日軍在中國戰(zhàn)場陣亡的最后的數(shù)字，但隨著日方史料的漸漸披露，我相信侵華日軍戰(zhàn)死中國戰(zhàn)場的數(shù)字只會(huì)增加不會(huì)減少。

牢記歷史，勿忘國恥！

中國軍人

14年抗戰(zhàn)，說了你可能不信，只有50萬左右日本投降中國處死多少日本人 的日軍被中國擊斃。

抗戰(zhàn)時(shí)間從1931年9月18日開始算起，至1945年8月15日日本無條件投降結(jié)束，共14年抗戰(zhàn)。14年抗戰(zhàn)，為了取得抗戰(zhàn)的是勝利，中國軍民付出了慘重的代價(jià)，中國軍民傷亡3500多萬人。那么，又有多少日軍被中國擊斃呢日本投降中國處死多少日本人 ？真實(shí)數(shù)字，說了你可能不信。

抗日戰(zhàn)爭期間，中國軍隊(duì)共進(jìn)行大規(guī)模和較大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)22次，重要戰(zhàn)役200余次，大小戰(zhàn)斗近20萬次，總計(jì)殲滅日軍150余萬人。殲滅不代表是打死，而包括殺死、俘虜、擊傷（斃傷）、投降。

戰(zhàn)后，日本厚生省1964年調(diào)查后統(tǒng)計(jì)，日軍在侵華戰(zhàn)爭中死亡的人數(shù)約為44萬人（不包括印緬戰(zhàn)場上中國遠(yuǎn)征軍和駐印軍和美英協(xié)同殲滅的約16萬日軍及蘇軍在東北消滅的日軍。）。國民政府1946年統(tǒng)計(jì)，日軍損失48萬3708人，而傷者更達(dá)193萬4820人。

據(jù)國民政府1946年統(tǒng)計(jì)，國民政府軍作戰(zhàn)傷亡322萬7926人、病亡42萬2479人，總計(jì)損失365萬0465人日本投降中國處死多少日本人 ；“軍令部”統(tǒng)計(jì)自七七事變以來陸軍陣亡131萬9958人、負(fù)傷176萬1135人、失蹤13萬0126人，空軍陣亡4321人、負(fù)傷347人；“行政院”發(fā)布的《關(guān)于抗戰(zhàn)損失和日本賠償問題報(bào)告》中公布全國軍民人口傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)字如下：軍人作戰(zhàn)傷亡3227926人（其中死亡1328501人，負(fù)傷1769299人，失蹤130126人），軍人因病死亡422479人，此數(shù)字不包括臺(tái)灣省、東北地區(qū)和解放區(qū)軍民的傷亡數(shù)字。

抗日戰(zhàn)爭期間，中國平民則約有900萬死于戰(zhàn)火，另有800萬平民死于其他因素，9500萬人成為難民。另有估計(jì)中國抗戰(zhàn)直接人口損失可累計(jì)之估計(jì)數(shù)為2062萬人，合可累計(jì)之戰(zhàn)爭直接傷殘人口，軍民傷亡最低限為3480萬人。這就是日本投降中國處死多少日本人 我們經(jīng)常說的抗戰(zhàn)事情，軍民傷亡3500多萬人的具體情況。

總之，對(duì)比中日兩國的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，我們發(fā)現(xiàn)在抗戰(zhàn)時(shí)期，我們總共擊斃了日軍大約在50萬人。這個(gè)數(shù)字看起來有點(diǎn)少，甚至很多人不相信，但這就是事實(shí)。在那個(gè)敵強(qiáng)我弱的年代，中國軍隊(duì)能夠以血肉之軀給予日軍如此重創(chuàng)，實(shí)屬不易。一寸山河，一寸血！勿忘歷史，以史為鑒。最后讓我們?cè)僖淮尉拺严攘遥蛴⑿壑戮矗麄冇来共恍啵?/p>日軍侵華戰(zhàn)爭期間到底有多少日軍死在中國戰(zhàn)場

在各種資料中日本投降中國處死多少日本人 ，中國抗日戰(zhàn)爭日本投降中國處死多少日本人 ，到底消滅了多少侵華日軍，一直是一個(gè)令人費(fèi)解的謎團(tuán)。

按照美國學(xué)者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計(jì)計(jì)算，在大陸被擊斃的日軍，共計(jì)四十四萬余。一位研究抗戰(zhàn)歷史的專家張忠義先生，旁征博引日軍史料，也得出一個(gè)接近的數(shù)字，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬，而中國革命軍事博物館則采用建國后綜合統(tǒng)計(jì)后的數(shù)字——55萬。當(dāng)然，也有對(duì)此持有異議的專家學(xué)者，比如社科院的劉大年教授，就根據(jù)國民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算，日軍在中國陣亡人數(shù)超過100萬人。

到底哪個(gè)數(shù)字是正確的呢？

美國方面使用的是日軍提供的公布材料，按說具有一定的權(quán)威性。

然而，對(duì)日軍公布的陣亡人數(shù)，一直就有異議。

第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對(duì)手公布的往往差距很大，比如國民黨軍在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中，認(rèn)為至少擊斃日軍一萬二千余人，而日軍公布的陣亡人員只有兩千余，相差六倍之多。一些學(xué)者如張忠義先生將其歸結(jié)為中國軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)果的夸大。

國軍對(duì)戰(zhàn)果夸大可能有之，但日軍的作戰(zhàn)記錄中，卻有很多令人費(fèi)解之處。

例如日軍在作戰(zhàn)記錄中，經(jīng)?？梢姟翱鄳?zhàn)”字樣，而公布的傷亡卻極小。以攻占洛陽為例，整個(gè)戰(zhàn)役，日軍公布的陣亡人數(shù)，區(qū)區(qū)55人。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn)，如停車場肉搏戰(zhàn)、禹王廟對(duì)攻等等，傷亡人數(shù)頗有些對(duì)不上號(hào)。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬全之戰(zhàn)，日軍有記錄稱此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊(duì)幾乎全軍覆沒，原因是第三聯(lián)隊(duì)本身屬于二二六兵變的主力，這些官兵都屬于當(dāng)時(shí)的叛軍，但懲罰遲遲未作，送日本投降中國處死多少日本人 他們到中國戰(zhàn)場，其意義就是讓他們能夠“光榮地死”。第三聯(lián)隊(duì)的官兵為了洗刷恥辱，在萬全城下發(fā)動(dòng)了自殺性的沖鋒(不炮擊摧毀城墻，直接進(jìn)行云梯登城)，大部戰(zhàn)死沙場。然而，與此矛盾的是，同時(shí)公布的戰(zhàn)報(bào)中，第三聯(lián)隊(duì)的傷亡合計(jì)不超過一百人。

另一方面就是日本靖國神社中供奉的靈位，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符，并且逐年增加，仿佛越來越多的陣亡人員從地底下冒出來一般。

看來，日本的戰(zhàn)報(bào)，還真讓人有些不敢相信。這種戰(zhàn)報(bào)的權(quán)威性早就受到質(zhì)疑，在太平洋戰(zhàn)爭中，美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯(cuò)覺，并鼓舞自己的斗志。

雖然日方戰(zhàn)報(bào)的數(shù)據(jù)說不通，但作為外國人，我們所能夠做的，只是懷疑。然而，近年來日本國內(nèi)的資料統(tǒng)計(jì)，卻為這種說法提供了新的證據(jù)。雖然還無法斷定到底有多少日軍陣亡中國，但其統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，至少證明無論軍事博物館還是何應(yīng)欽將軍，提供的數(shù)字都過于保守了。而日軍的戰(zhàn)報(bào)，則在這些翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字面前，徹底失去了可靠性。

比如，日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德(《帝國陸軍史》的作者)在他的書中，記錄戰(zhàn)死在中國的日軍，共計(jì)78萬9370人。

而我最近買到的一冊(cè)日本讀賣新聞社編輯的《中國慰靈》，則提供了更為詳實(shí)的數(shù)字。這本書，是一套記錄日軍在第二次世界大戰(zhàn)與太平洋戰(zhàn)爭中傷亡情況，追悼亡靈的系列圖書，包括《緬甸慰靈》、《滿州慰靈》、《瓜島慰靈》等，《中國慰靈》是其中的第五部。

在這一冊(cè)圖書中，讀賣新聞社記者統(tǒng)計(jì)的日軍在中國陣亡總數(shù)，超過七十萬人，其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國遠(yuǎn)征軍在印緬的戰(zhàn)果。這是戰(zhàn)死和戰(zhàn)病死的合計(jì)人員數(shù)字，這符合陣亡人員統(tǒng)計(jì)的原則，美日統(tǒng)計(jì)太平洋戰(zhàn)爭中日軍在南洋的傷亡人數(shù)，也是這兩個(gè)數(shù)字的總和。

這部書中提供的資料，推翻了日本軍部所公布數(shù)字的權(quán)威性。比如，豫湘桂戰(zhàn)役中的長衡會(huì)戰(zhàn)(日軍稱為湘桂作戰(zhàn))，日本軍部提供的數(shù)據(jù)是日軍共計(jì)陣亡12209人，而讀賣新聞的紀(jì)錄，則日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù)，超過十萬。

雖然，這還不是最后的數(shù)字，但已經(jīng)比早期美國學(xué)者所提供的多了一半……而一半，就是二十多萬日本兵埋骨在了中國的土地。至少，這是日本方面的數(shù)字，而且，看目前的趨勢(shì)，隨著日方史料的漸漸披露，這個(gè)數(shù)字只會(huì)增加不會(huì)減少。

這讓我覺得可以松口氣，因?yàn)閯偪戳藦堉伊x先生的《抗戰(zhàn)八年中國并未取勝》，結(jié)尾處張先生以“良藥苦口”為重點(diǎn)，點(diǎn)醒世人道：“當(dāng)年4億民眾難奈60萬侵華日軍何，有心殺敵，無力回天的悲劇，但愿不要重演！

二戰(zhàn)中中國總共消滅了日本人的人數(shù)日本投降中國處死多少日本人 ，按不同統(tǒng)計(jì)口徑和截止時(shí)間日本投降中國處死多少日本人 ，有185萬、212萬、232萬這三個(gè)數(shù)字。

185萬：是日軍從1937年 7月7日“盧溝橋事變”至1945年8月15日宣布投降這八年侵略戰(zhàn)爭中戰(zhàn)死的數(shù)字日本投降中國處死多少日本人 ；

212萬：是包括二戰(zhàn)后日軍死亡的數(shù)字（如在蘇聯(lián)的西伯利亞勞改營中死亡的戰(zhàn)俘）日本投降中國處死多少日本人 ；

232萬：是除日軍正規(guī)軍人死亡外，加上武裝平民（類似于中國的民兵）和“異國者”的死亡數(shù)字

第二次世界大戰(zhàn)是歷史上死傷人數(shù)最多的戰(zhàn)爭，共有5500萬-6000萬人死亡，1.3億人受傷，合計(jì)死傷1.9億人。

以下是主要國家死傷人數(shù)：

中國二戰(zhàn)死亡人數(shù)一直說不太清，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)不清楚，學(xué)者估計(jì)有1200萬人-1800萬人，不過90年代以后，數(shù)據(jù)漸漸明了：約1800萬。

其中士兵死亡人數(shù)約148萬，其中國軍135萬，共軍（包括游擊隊(duì)）約10萬-12萬多，其余為平民。

蘇聯(lián)二戰(zhàn)共有2680萬人死亡，其中正規(guī)軍隊(duì)死亡人數(shù)有890萬人（一說1400萬人），民兵人數(shù)大大超過這個(gè)數(shù)據(jù)，其余是平民。

德國二戰(zhàn)死亡約800萬人，其中士兵約600萬，其余平民。其中死于西線和北非約有50萬，其余死于東線蘇德戰(zhàn)場。

日二戰(zhàn)死亡人數(shù)近300萬，其中士兵死亡約190萬（日歷史教科書上寫185萬），其中在中國戰(zhàn)場死亡人數(shù)約44萬（日本投降中國處死多少日本人 我們現(xiàn)在教科書上寫的135 萬是胡扯）；

在東南亞被英軍、中國入緬遠(yuǎn)征軍（消滅日軍1萬還多）、游擊隊(duì)殺死約18萬；在蘇日戰(zhàn)場死亡10萬余人；在太平洋與美軍戰(zhàn)斗中死亡約120 萬；

志愿人員、童子軍死于戰(zhàn)爭近40萬；平民被美軍原子彈、炸彈炸死人數(shù)約在55萬人以上（日方面統(tǒng)計(jì)）

意大利死亡約20萬，大部分為士兵，主要死于北非戰(zhàn)場

南斯拉夫死亡人數(shù)為170萬

法國死亡人數(shù)為30萬左右