一般法院會根據責任比例進行判決法院種植牙賠償案例 ，因 交通事故 造成牙齒掉光法院種植牙賠償案例 ，植牙費用屬于 醫療費 范疇，屬于賠償范圍。 受害人遭受 人身損害 ，因就醫治療支出法院種植牙賠償案例 的各項費用以及因誤工減少法院種植牙賠償案例 的收入，包括醫療費、誤工費、 護理費 、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。 《最高人民法院關于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因 喪失勞動能力 導致的收入損失，包括 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費、被 扶養 人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償 喪葬費 、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其法院種植牙賠償案例 他合理費用。

十級傷殘 法院索賠

2003年3月6日法院種植牙賠償案例 ，經吉林市醫學會鑒定，認為治療中因矯正設計錯誤，造成夏雨婷多顆恒牙松動，難以保留，同時感染牙周炎。并構成3級戊等醫療事故，醫院方承擔全部責任，對原告身體的損傷相當于十級殘。拿到這份鑒定后，夏雨婷向吉林省吉林市龍潭區人民法院提起告訴，請求法院判令被告口腔醫院給付繼續治療費用及精神損害賠償費計30萬元。

面對夏雨婷的起訴，吉林市某口腔醫院感到十分的委屈，他們告訴法官：夏雨婷于1999年初來口腔醫院做牙齒矯正，當時主治醫師檢查后，認為難度很大，治療后未必能達到滿意的效果。但夏雨婷及家屬矯正牙齒心切，堅持要求治療。經過主治醫師的精心治療，兩年后，原告治療效果很好，排列不齊的情況基本解除，當時夏雨婷及家屬是很滿意的。

2002年3月，夏雨婷又突然來復診，主治醫師發現原告患法院種植牙賠償案例 了牙周炎，而且下前牙4顆牙齒有松動，便當時停止“正畸加力”矯正，并采取積極補救措施，我們要求夏雨婷抓緊就醫，消除牙周炎，但夏雨婷一拖再拖，致使牙周炎加重，2002年9月，醫院出于負責態度請著名專家予以會診，而夏雨婷不配合醫生治療，不遵醫囑，造成現在這種后果，夏雨婷是有一定責任的。

通過庭審調查及雙方當事人的舉證、質證后，法院判決吉林市某口腔醫院賠償原告夏雨婷醫療費等損失24670.3元，退還原告已交醫藥費1500元，合計26170.3元。并駁回原告關于精神撫慰金3萬元的請求。

宣判后，夏雨婷對這一判決結果表示不滿，向吉林省吉林市中級人民法院提起上訴。

吉林中院審理后，終審判決，撤銷法院種植牙賠償案例 了龍潭區人民法院民事判決。改判口腔醫院返還夏雨婷醫藥費1500元，賠償各種損失共計34098.3元。

以案講法

醫院違反醫療技術操作常規及病歷書寫規范，直接造成原告多顆牙齒拔除、脫落，給原告造成的經濟損失應予承擔賠償責任。但法院沒有支持夏雨婷要求種植牙費用問題。種植牙是一種補救方法，但此種方法價格昂貴，并且不是唯一的途徑，因此，原判決依據本案實際作出的賠償數額是符合本案實際和當地的實際情況的，其費用標準是按照行業標準確定的，因此，該部分的判決是有依據的。

登錄/注冊

請輸入當事公司名稱/人員名稱/關鍵詞等

天眼查法律訴訟文書詳情

醫療損害責任糾紛一審法律文書

來源：-

文書正文

原告觀點

原告*****向本院提出訴訟請求：1、被告由于管理上的原因，導致該院有些醫生責任心不強給原告造成的身心損害書面道歉法院種植牙賠償案例 ；2、退還左下頜兩顆牙齒種植失敗已收取的費用17000元，退還已種植但屬非法手術種植的右下頜一顆義齒費用8500元，合計25500元法院種植牙賠償案例 ；3、賠償右下頜一顆牙齒因誤診而損失的假牙費用8500元，賠償種牙手術中不負責任和故意傷害給原告已造成的身心痛苦和繼續治療造成的更大身心痛苦形成的精神損害賠償9.15萬元法院種植牙賠償案例 ；4、保留左下頜繼續治療超出正常難度費用的訴訟權利；5、按照過錯原則承擔相應的訴訟費用。事實和理由：2016年5月23日，*****因右下頜最后一顆牙齒疼痛，至市立醫院治療。原本系齲齒，因誤診不得已拔掉。10月份，*****看到市立醫院宣傳，至該院種牙。原本打算只對右下頜的牙齒進行種植，后經醫生勸說，同時又對左下頜二顆牙齒進行種植。10月14日，市立醫院醫生在沒有看*****患有糖尿病的病歷，也沒有履行法定告知義務的情況下，貿然手術，導致左下頜二顆牙齒種植的基臺脫落，使*****身心遭受重大傷害。現訴至法院。

被告觀點

被告市立醫院辯稱：市立醫院在診療過程中沒有醫療過錯，相關醫療人員器械符合法定要求，雙方訴爭的愈合基臺脫落并非醫方造成的，且完全可以修復，修復不會造成新的創傷，*****后續未按醫囑進行繼續治療，使市立醫院無法完成全部診療過程，請求法院依法駁回*****的全部訴訟請求，但同意退還左下頜二顆牙齒的治療費用17000元。

原告*****為支持其主張，向本院提交了以下證據：一、脫落基臺二顆，證明市立醫院在術前沒有告知法定義務。二、病歷一份，證明柳醫生在種牙之前，對法院種植牙賠償案例 我齲齒治療過程中疏忽大意，與種牙無關聯性，但是如果不存在這種誤診我就不會去種牙，而且病歷證明*****患有糖尿病。

被告市立醫院對原告*****提交的證據質證意見如下：對證據的真實性無異議，但是不能證明*****所要證明的觀點。

被告市立醫院為支持其主張并反駁原告*****的主張，向本院提交了以下證據：一、執業醫師證和資格證二份，證明為*****醫治的口腔科醫生具備行醫資格。二、口腔種植專用病歷和種植牙齒照片各一份，證明市立醫院診斷和診療措施符合醫學規范、種植牙種植成功。

原告*****對被告市立醫院提交的證據質證意見如下：對證一沒有異議，但在治療過程中市立醫院認為是合法和規范的，我認為不合法不規范，醫院應該出具*****同意手術的簽字，但市立醫院沒有出示，這個就是重大的違法，蔣醫生在治療過程中造成種植這個牙齒是歪斜的，照片上就能證明，王醫生在第二次手術的時候還講我牙骨太好。王醫生在愈合基臺手術時失敗了。

案件事實

對當事人圍繞訴訟請求依法提交的證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。

根據當事人的陳述和審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年5月23日，*****至市立醫院，主訴：右下后牙咬合不適，求治。市立醫院診斷為右下第二磨牙本質齲，全口輕度牙周炎。市立醫院處理為：右下第二磨牙去齲，備洞，富士Ⅱ充填，調牙合，全口牙周潔治，奧硝唑0.5pobid。

2016年6月20日，*****至市立醫院，右下牙補牙后疼痛求治，自行口服藥無效。市立醫院診斷為右下第二磨牙急性根尖炎。市立醫院處理為：右下第二磨牙開髓，cp開放。

2016年6月27日，*****至市立醫院，右下第二磨牙復診。市立醫院處理為：右下第二磨牙cp開放。

2016年7月4日，*****至市立醫院，右下第二磨牙復診，要求拔除，否認拔牙禁忌，無藥物過敏史。市立醫院處理為：1、局麻下拔除右下第二磨牙；2、消炎藥自備；3、隨診。

2016年10月14日，*****至市立醫院，門診，局麻行牙齦切開方法種植手術。手術記錄：1、┅┅。4、右下第二磨牙切開牙齦，見牙槽嵴高度及寬度較好，按步驟鉆植體位孔，植入4.5×11.5奧齒泰植體。術中感初始固位良好，予以放置愈合基臺，縫合。5、左下第一、二牙齦切開、翻辦，左第一磨牙高度稍欠佳，按次序（鉆頭從小到大）鉆孔，左下第二磨牙植入11.5（5有改動、模糊不清）×4.5，左下第一磨牙植入10×4.5奧齒泰植體。術中感左下第一磨牙初期固位略欠佳，故予以放置封閉螺絲，縫合牙齦。術畢。

2017年1月31日，*****至市立醫院，復診：種植復診。市立醫院處理為：拆線處理。

后，*****左下第一、二磨牙處基臺脫落，*****拒絕至市立醫院治療。

在本院審理過程中，*****申請對醫療機構診療行為是否存有過錯、過錯程度和診療行為與損害結果是否存有因果關系、原因力大小等進行鑒定。后因*****對醫方的病歷材料有異議，致使鑒定工作無法繼續進行。本院終止此次鑒定。

法院觀點

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》規定患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任；醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。本案中，市立醫院在手術前未取得*****的書面同意，也未向*****說明醫療風險、替代醫療方案等情況，但因*****對病歷材料存有異議以致無法鑒定，且市立醫院、*****均未向本院提供其他證據證明市立醫院的診療活動具有過錯，以及*****在診療活動中受到損害，故本院對*****的訴訟請求不予支持。但市立醫院同意退還*****的左下頜二顆牙齒治療費用17000元，符合法律規定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條、第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決如下：

案件結果

一、判決被告銅陵市立醫院于本判決生效之日起十日內退還原告*****17000元。

可以申請鑒定安裝義齒的費用法院種植牙賠償案例 ，要求被告賠償。

見法院種植牙賠償案例 ：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第二十六條 殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定。

【法律分析】法院種植牙賠償案例 ：假如是種植體基臺松動法院種植牙賠償案例 ，那么就有可能是雙方都有責任。 建議先協商處理法院種植牙賠償案例 ，如協商不成，可以申請醫療事故鑒定，然后根據鑒定意見，再主張相應賠償。包括修復另一顆牙的費用，以及的誤工費用、住院期間的護理費、營養費和精神損失費等。有證據證明時由該醫院承擔全部賠償責任，協商解決達成一次性賠償協議，不成時，起訴到法院維權。

【法律依據】：《醫療事故技術鑒定暫行辦法》 第三十六條 專家鑒定組應當綜合分析醫療過失行為在導致醫療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫療過失行為的責任程度。醫療事故中醫療過失行為責任程度分為：(一)完全責任，指醫療事故損害后果完全由醫療過失行為造成。(二)主要責任，指醫療事故損害后果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。(三)次要責任，指醫療事故損害后果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。(四)輕微責任，指醫療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。

交通事故中的牙齒無法修復法院種植牙賠償案例 ，法院支持種植牙的賠償法院種植牙賠償案例 ；后續治療會一次性的了斷。